拆除的浮橋。圖片來源于網絡

黃德義浮橋案這兩天愈發魔幻了。不少大V從昨天開始發文質疑，說這是嚴重犯罪。判輕了。
從可憐到可憎，從判錯了到判輕了。其一曰：繞行出村70公里是否謊言，其二，既然不收費，為何建鐵皮房，雇人看守。其三，設地磅是否偷采河砂所備。其四，河里溺亡人數因何夸大。其五，過河耕種，是黃德義自有爭議的耕地案。還是關涉他人。等等。疑問一一擺出。無非一條，黃德義就假善舉，真謀私。

從一審判決看，自2005年黃德義就開始私搭簡易浮橋收費，到2014年建永固浮橋，期間有九年之多。此后到2019年，被當地水利局勒令拆除后，又偷偷復建，又是五年之久。同年宣判，到如今再申訴又是四年之遙。期間一十八年，沿河兩村，無論度人還是肥己，要想過河，除黃德義浮橋，別無它橋。

網上現在有十問黃德義，也有九問、五問，也還有一問不問，就是反問。但有兩條卻始終沒有人深問。其一，浮橋如有安全隱患，拆座浮橋，朝至夕除。但即便從2014年建起固定浮橋算，至2019年勒令拆除后偷偷復建，黃德義的浮橋茍延有五年之久。其二若是確有此橋是我開的橋霸行徑，偷采河砂的違法行為，黑惡之行殘喘至今，為何只是個尋釁滋事，還法外施恩予以緩刑。

浮橋禁止通行標識。圖片來源于網絡

有需求，就會有供給，這是市場經濟的規律，也是市場經濟的美好所在。村民有需要到河對岸去種地的強烈需求，又何必矯情于無橋繞行是七十公里，還是三十公里。總歸繞遠，且都不近。黃德義之所以得到很多人本能的同情，是因為在職能部門缺位的情況下，他搭建浮橋的行為方便了當地居民出行?，F在其主觀緣何尚不清楚，但客觀的確做了一件好事。

據相關媒體報道，如今推土機已在洮兒河岸擺開陣勢，就待一聲令下開工。黃德義浮橋案于月初攪動網上風云之時，當地政府就曾表示，境內一直有建橋計劃，但黃德義所在的村因為人口少，又無強烈渡河需求，所以一直沒安排上。如今建橋在即，不知是村里人口激增，還是村民過河的需求突然大了。

黃德義私造浮橋的是非功過終究離不開法律與事實。網絡時代，每個人都有能力發聲，但不是每個人都具備親自實地梳理事件的脈絡的條件。也許我們聽到的更多是掐頭去尾的一家之言，但是只要對所有細節進行深入的澄清和探討，真相終將水落石出。

駁回申訴通知。圖片來源于網絡