在三國歷史上，馬謖和姜維都是蜀漢時期的重要人物。馬謖是蜀漢丞相諸葛亮的心腹謀士，而姜維則是諸葛亮的接班人，蜀漢末年的名將。盡管馬謖和姜維在某些方面有著相似之處，但他們在歷史上的命運和角色卻有著天壤之別。本文將探討一個被歷史迷們常常提及的問題：如果諸葛亮不殺馬謖，以后馬謖會作為姜維的軍師并會大有作為嗎？

首先我個人的觀點是：即使諸葛亮不殺馬謖，他不會大有作為。

馬謖：言過其實

首先，讓我們重新認識一下馬謖。馬謖，荊州襄陽人，蜀漢丞相諸葛亮的心腹謀士。在戰略規劃和政治謀略方面有很高的才能，曾為諸葛亮成功招降南中的孟獲立下大功。然而，他在街亭一戰中，因為過于自信而違背了諸葛亮的部署，最終導致蜀軍大敗。戰后，諸葛亮為了整肅軍紀，不得已處死了馬謖。

姜維的才華

然后，我們來了解一下姜維。姜維，涼州天水人，蜀漢末年的名將。他在軍事才能和戰略規劃方面有很高的天賦，被陳壽評價為“涼州上士”，并在《三國演義》中被稱為“天水奇才”。姜維是諸葛亮的接班人，他繼續執行諸葛亮的戰略思想，后期擔任了蜀漢的最高軍事長官。

假設馬謖成為姜維的軍師

如果諸葛亮沒有殺馬謖，我們可以設想一下馬謖可能成為姜維的軍師。馬謖在戰略規劃和政治謀略上有出色的才能，而姜維在軍事才能和實戰經驗上有所長。如果他們能攜手合作，一個負責出謀劃策，一個負責執行，這無疑會是一個強大的軍事組合。

然而，這個假設存在一些問題。首先，馬謖和姜維在性格和作風上可能存在一些差異。馬謖更像一個理論家，善于從宏觀的角度分析局勢，而姜維更像一個實干家，注重在實戰中積累經驗。他們的合作可能會面臨一些摩擦和沖突。

再者，馬謖在街亭一戰中的表現已經充分說明了他的才能和局限。雖然他有良好的戰略眼光，但他的執行力卻有待提高。姜維雖然實戰經驗豐富，但他的戰略思維可能不如馬謖。因此，即使馬謖沒有死，他和姜維的組合也不一定能發揮出最大的效果。

歷史的必然性

然而，我們不能忽視歷史的影響。即使馬謖沒有死，他成為姜維的軍師也只是一 種假設。而歷史的發展是必然的，它不會因為個人的影響而改變。在那個時期，蜀漢的衰落是必然的。雖然有諸葛亮和姜維等人的努力，但政治和經濟上的問題使得蜀漢無法與曹魏抗衡。即使馬謖成為姜維的軍師，他也可能無法改變這個趨勢。

結論：

總的來說，如果諸葛亮不殺馬謖，他可能會成為姜維的軍師。然而，這種假設存在很多問題。雖然馬謖和姜維都有出色的才能，但他們的性格和作風可能存在差異，他們的合作可能面臨摩擦和沖突。此外，歷史的發展是必然的，即使馬謖成為姜維的軍師，他也可能無法改變蜀漢衰落的趨勢。因此，我們不能輕易斷定馬謖成為姜維的軍師后就會大有作為。歷史的事跡已經告訴我們，命運不會因為一個人的生死而改變。在長河歷史中，每個人都是一片獨特的風景，而每段歷史都有它獨特的韻味。