隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的變革，個(gè)人主義與社會(huì)契約理論的合理性以及自由主義經(jīng)濟(jì)理論受到很多人的質(zhì)疑，當(dāng)事人的意志自由開始喪失其原有的絕對(duì)的支配地位。人們發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)自由并不能完全保證生產(chǎn)和交換的協(xié)調(diào)發(fā)展。而意思自治不能完全平衡個(gè)人之間的利益關(guān)系，亦或無法實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益與社會(huì)利益的協(xié)調(diào)一致時(shí)，它應(yīng)當(dāng)受到限制。20世紀(jì)初以來，西方國(guó)家通過立法開始逐步加強(qiáng)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，使意思自治原則喪失在法律上的壟斷地位。這種限制主要表現(xiàn)在：
（一）形式主義的“復(fù)興”
按照嚴(yán)格意義上的契約自由原則，只要當(dāng)事人意思相互一致，契約即告成立，任何形式的強(qiáng)求，都是對(duì)當(dāng)事人意思自治的侵犯。因而，在很長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，各國(guó)的民法重內(nèi)容而輕形式是一種普遍的現(xiàn)象。但是為了保護(hù)交易的安全，各國(guó)的法律中對(duì)契約訂立的形式有了越來越多的要求。一些合同，尤其是轉(zhuǎn)讓不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的合同，被要求必須予以公告，否則就不能對(duì)抗第三人。
（二）來自其他基本原則的制約
意思自治原則作為民法的基本原則之一，同樣要受到民法其他基本原則的制約，其并沒有在適用上的絕對(duì)優(yōu)先性。例如當(dāng)締約雙方的地位不平等以致嚴(yán)重影響權(quán)利義務(wù)的合理分配，此時(shí)意思自治就要受到平等原則或公平原則的約束。再如合同法上的情勢(shì)變更制度就是誠(chéng)信原則對(duì)意思自治的矯正。另外，當(dāng)事人在享有意思自治的自由時(shí)，同樣不得違反權(quán)利不得濫用原則和公序良俗原則。

（三）勞動(dòng)者、消費(fèi)者利益的保護(hù)
一般認(rèn)為，勞動(dòng)者和雇主，消費(fèi)者和商品經(jīng)營(yíng)者，他們的地位是不平等的。為了使勞動(dòng)契約體現(xiàn)契約正義，使勞動(dòng)者獲得的條件盡可能代表其意愿，以濟(jì)勞動(dòng)契約之不足，勞動(dòng)契約采取團(tuán)體契約的方式締結(jié)，成為勞動(dòng)契約的社會(huì)化。在締約時(shí)，由代表勞工一方的工會(huì)與企業(yè)主商談各項(xiàng)條款。由于工會(huì)具有法人資格，又有眾多的工人為后盾，在必要時(shí)還可組織工人行使罷工權(quán)，所以在談判時(shí)，在地位上能與企業(yè)主抗衡，故團(tuán)體勞動(dòng)契約比個(gè)別磋商的勞動(dòng)契約更能體現(xiàn)勞動(dòng)者利益。保護(hù)消費(fèi)者的立法可以說是現(xiàn)代民法發(fā)展的一個(gè)大的趨勢(shì)。這些法律對(duì)契約的傳統(tǒng)訂立過程進(jìn)行干預(yù)（例如在合同已經(jīng)成立后賦予消費(fèi)者在一定條件下享有反悔權(quán)），以消除消費(fèi)者與商品經(jīng)營(yíng)者之間關(guān)系上的種種不平衡。它們?cè)诓煌潭壬戏穸艘馑甲灾蔚幕居^念，限制了契約自由的適用范圍。在對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行保護(hù)的同時(shí)，法律使對(duì)方負(fù)有強(qiáng)制締約義務(wù)。強(qiáng)制締約義務(wù)的立法規(guī)定取消了當(dāng)事人不訂立契約的自由，可以被看做是對(duì)意思自治的限制。
（四）對(duì)合同的法律效力的限制
這種限制主要表現(xiàn)在合同有效成立后對(duì)之進(jìn)行變更。其目的仍然主要是為了避免出現(xiàn)不公正的情況，尤其是為了避免在價(jià)格上漲時(shí)期，由于合同的某些特別規(guī)定為“不可更改”的條款而引起的不公正。同時(shí)，對(duì)于合同的變更同樣可以是基于對(duì)社會(huì)利益的保護(hù)或基于經(jīng)濟(jì)政策。例如，法國(guó)在本世紀(jì)30年代就曾通過立法減少合同一方當(dāng)事人原來約定應(yīng)為的金錢給付，使價(jià)格降低，以推動(dòng)通貨緊縮的政策的實(shí)行。

林長(zhǎng)宇律師，從業(yè)14年，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于北京盈科（上海）律師事務(wù)所。《東方衛(wèi)視》、《中國(guó)教育電視臺(tái)》等媒體對(duì)其代理的案件進(jìn)行過報(bào)道，產(chǎn)生一定的社會(huì)影響，是典型的學(xué)者型律師，為眾多客戶提供過專業(yè)、系統(tǒng)的法律服務(wù)，善于根據(jù)客戶的具體情況提供可行的解決方案。擅長(zhǎng)：股權(quán)糾紛、經(jīng)濟(jì)糾紛、建設(shè)工程糾紛、房地產(chǎn)糾紛、公司法務(wù)、婚姻與繼承等。林長(zhǎng)宇律師在辦理案件中擅于利用證據(jù)進(jìn)行科學(xué)分析、論證，從而找出解決問題的突破口主張用先進(jìn)的理念與務(wù)實(shí)的手段解決一切棘手的法律問題，靠實(shí)力贏得同行及當(dāng)事人的尊重。www.jjjfls.com