“我們可能需要一輩子時間來接受這個結果。”

被未滿12歲男孩殺害的4歲女童父親發聲稱，自己正在提起刑事申訴，同時提起民事訴訟要求賠償。

女童父親還表示，自己從公安機關了解到，事發后，男孩被送到武漢的專業機構接受心理矯治，時間是6個月，按時間，過完年后，男孩就可開始正常上學。

此前的1月22日，女童父親曬出其收到的撤案決定書稱：因男孩作案時不滿12周歲，無刑事責任能力，根據刑事訴訟法第十六條規定，決定撤銷此案。

在我看來，相較于邯鄲初中生殺人案，本案的典型意義更加明顯。

因為，其可有效證明，將刑事責任年齡的下限定在12周歲的法律規定，是不夠合理的。

已滿12周歲不滿14周歲，尚且可以通過刑法修正案（十一）追究刑事責任。

盡管最終結果勢必不盡如人意。

但未滿12周歲，即便犯下故意殺人等罪行，也無法可依。

不僅如此依據《刑事訴訟法》第二百八十六條規定，【犯罪的時候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應當對相關犯罪記錄予以封存】。犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。

此外，《預防未成年人犯罪法》第五十九條規定，【未成年人接受專門矯治教育、專門教育的記錄，以及被行政處罰、采取刑事強制措施和不起訴的記錄，適用犯罪記錄封存規定】。

也就是說，在現有的法律框架下，未滿12周歲殺人，最多最多也就是受到來自周邊的道德壓力。

一旦嫌疑人逃離對他知根知底的環境，立馬就能卷土重來。

于我而言，不管是邯鄲初中生殺人案，抑或是未滿12周歲男孩殺害4歲女童案，我都強烈建議盡快采取措施，剝離未成年犯罪者的光環保護。

哪怕不能驟然剝除，也可以增添補充條款，規定受害者同為未成年人時，嫌犯的法律光環自動失效。

另外，針對邯鄲初中生殺人案，我強烈建議在現有的法律規定對其頂格處罰。

因為，刑事責任年齡的調整，短時間內看遙遙無期。

但邯鄲初中生殺人案，必將開啟刑法修正案（十一）的先河，進言之，其判決結果勢必影響后續相關案件的判決。

法律的作用，一為懲戒，二為震懾。

震懾的作用往往比懲戒更為重要。

如果不能對宵小形成有效震懾，社會的動亂也許就在一念之間。