文/桓大司馬

本文歡迎轉載。

文史宴世界博物館日專題

從1977年開始，國際博物館協會將每年5月18日定為國際博物館日，吸引全社會公眾對博物館事業的參與和關注。

中國各省的省級博物館作為一省門面，總體上來說打造還是很用心的，大部分也還值得一去。但其中仍有一些盛名之下其實難副，另一些名氣不彰卻出人意表，甚至值得專程去看。

今天是2024年國際博物館日，大司馬決定就親身體驗，分享對各省級博物館的觀感，并做出評級，協助廣大驢友更好地安排行程。

大家可以將本文收藏下來慢慢看，作為攻略手冊。

大司馬在游覽北京市所有博物館的后期，大約2017、2018年之交，萌生了遍覽全國省級博物館的想法并付諸實施，之后因為三年防疫進展緩慢，最終在2023年年底之前大體完成，借此也踏遍了除西藏自治區之外的全國各省，飽覽風土人情，頗有收獲。

與游遍北京博物館的時間大體相同，這個過程大約也持續了六年，之后大司馬也許會以“游遍世界知名博物館”為終極目標，數年之后會再在文史宴上跟大家分享。

本文是大司馬心血所系，請朋友們多多幫忙轉發和推薦。

本文會評析所有省級博物館及香港、澳門兩個特別行政區的歷史博物館，西藏博物館大司馬沒有去過，因此特邀于子撰寫西藏博物館的攻略，貴州博物館大司馬游覽時通史展關閉，為免評價有偏差，特邀廣成子撰寫攻略，并對比其他省博予以評級。這兩位都跟大司馬一起逛過多個省博，對大司馬的評價體系很熟悉，因此評價標準是一致的。

評價、排名標準如下：

一、展品：

展品當然是博物館的靈魂，如果只有布展而展品不佳，那不如看書好了，沒必要去博物館，所以展品的質量是評價博物館最首要的因素。

二、布展：

好的布展可以讓文物活起來，讓展品帶給游客更多維度的感受，即使文物質量稍遜也能讓游客收獲頗豐；劣質的布展則會讓極品文物明珠暗投，大為減色，所以布展是展品之外最重要的考量因素。

一省歷史有高光時代，也有低潮時期，坦誠地向游客展示且細述其中原因，提供歷史啟示，在大司馬看來，是省級博物館應該向公眾提供的服務，所以有沒有貫通整個歷史的“省通史展”，會是評價省級博物館的一個重要的參考標準。

另外，有些博物館因為各種原因在布展中傳遞錯誤的認知，布展方面要大大地減分，這方面最典型的就是陜西歷史博物館。

“布展”方面的評價只針對各館的常設展覽，流動展的質量放到“其他”里面評價。

三、其他：

有的博物館本身是文物，比如黑龍江省博物館設于原俄羅斯商場舊址之中，南京博物院是民國的國立中央博物院且有意修成遼代建筑形式，澳門博物館位于圣保祿炮臺之中，要加分。

有的博物館常設展覽質量不高，但流動展覽質量極高，在評價時應予提及，如首都博物館。

此外，博物館的服務質量，特別好的和特別差的，也應該提及，計入評價。

各館這方面無功無過的評為三星，有亮點的四到五星，有缺陷的一到兩星。這些方面的評分相對于展品和布展，權重較低，但仍會影響到總評。

如果在評價上有明顯的偏差，也請大家不吝糾正，大司馬將會在2.0版本中更正。

全國省級博物館目錄

（星級內部，排名靠前者更優）

五星★★★★★

遼寧省博物館

新疆維吾爾自治區博物館

內蒙古博物院

浙江省博物館

山東博物館

南京博物院（江蘇省博物館）

云南省博物館

四星★★★★

山西博物院

河南博物院

江西省博物館

青海省博物館

吉林省博物院

河北博物院

湖北省博物館

陜西歷史博物館

上海博物館

三星★★★

廣東省博物館

天津博物館

湖南博物院

西藏博物館

寧夏博物館

首都博物館

二星★★

甘肅省博物館

安徽博物院

四川博物院

貴州省博物館

重慶中國三峽博物館

海南省博物館

廣西壯族自治區博物館

澳門博物館

一星★

福建博物院

香港歷史博物館

黑龍江省博物館

五星博物館：

1、遼寧省博物館

展品★★★★★

布展★★★★★

其他★★★

總評★★★★★

把遼博評為省級博物館第一，是因為遼博有足夠的誠意。

通史展“古代遼寧”設置了五個展廳，布展極為詳細，文物品級也很高，將東北鎖鑰厚重的歷史呈現得淋漓盡致。

此外，因為溥儀從北京帶去偽滿洲國的文物相當一部分留在了沈陽，所以遼博文物極其豐富，依托這些文物，遼博特別辦了質量很高的中國古代碑志展、中國古代銅鏡展，中國古代貨幣展、中國歷代璽印展、中國古代佛教造像展、明清玉器展、明清瓷器精品展。此外，遼寧本地特色的“遼代陶瓷展”和“滿族民俗展”也頗有特色。

遼博值得花費一天半到兩天細看，收獲極大。大司馬前后去過兩次，第一次是多年前，“古代遼寧展”還沒開放，看其他展覽看了一整天；第二次是去年，看“古代遼寧”展看了大半天。

2、新疆維吾爾自治區博物館

展品★★★★★

布展★★★★★

其他★★★

總評★★★★★

由于西域本身處于內陸亞洲與東亞的交匯處，西部一度被伊斯蘭化的喀拉汗王朝統治，故而新館的優勢在于擁有大量內亞展品，而且與內地省份器物層面的不一樣，新博的內亞展品包含器物、制度、觀念等多個層面，堪稱立體化展出，令人大開眼界。

通史展“新疆歷史文物展”在談到喀拉汗王朝的部分，沒有予以貶低，反而展出了不少伊斯蘭黃金時代的書籍且予以高評，是一大亮點，此外，華夏文化和游牧文化的相關布展也很出色。不過，這是大司馬2017年去玩時的印象，現在不知道調整了沒有。

通史展之外，還有幾個極具新疆特色的專門展。

“新疆古代服飾精品展”展出深受多元文化影響的西域服飾；“新疆出土文獻展”則展出因為西域干旱的氣候而保存的古代紙質珍貴文獻；最精彩的則是“新疆古代干尸陳列”。湖南馬王堆出了一具女尸已經震動全球了，西域因為氣候干旱干尸遍地都是，展廳里幾十具干尸堪稱豪華，其中還有一個史書上記載過的歷史人物張雄，看他的尸體有近距離看歷史的魔幻感。

新疆博物館游覽大半天可以看全，一整天更從容。

3、內蒙古博物院

展品★★★★★

布展★★★★★

其他★★★

總評★★★★★

內蒙古即古之漠南，自匈奴開始，常是草原帝國的龍興之地，故而與草原帝國和游牧文化相關的文物極其豐富，同時，漠南也深受內亞文化和華夏文化的影響，相關文物也不少且品級不低。

通史展布展出色，以游牧文化為重心，同時闡釋草原帝國與農耕帝國的互動，對史前斯基泰文化、匈奴和契丹進行了著重展示，令人收獲頗豐。通史展的另一個特色是包含了人類之前的古生物展廳，因為內蒙古出土了大量的恐龍化石，小朋友會很喜歡。

蒙博的專題展不多。其中“北疆樺歌”展出了居住在樺樹林中的達斡爾、鄂溫克、鄂倫春等民族的民俗，樺皮屋、樺皮衣等較有特色。

大司馬2015年去的時候，蒙博前面允許牧民擺攤賣皮草，算是一個特色，不知現在還準許不。

內蒙古博物院半天可以勉強看全，規劃大半天較好。

4、浙江省博物館

展品★★★★★

布展★★★★★

其他★★★★★

總評★★★★★

浙江省博物館分為孤山館區和武林館區，二者相隔甚遠。

孤山館區處于西湖之畔的孤山之上，風景明麗，名勝甚多，連乾隆藏書的文瀾閣都屬于孤山館區，很有特色。孤山館區主要展出陶器和瓷器，大司馬沒有去過，但越窯和龍泉窯都在浙江，質量想必不差；重點還是落在有通史展的是武林館區。

浙博的通史展“越地長歌”，展品質量頗高，良渚文化的玉器、越人發明的印紋硬陶和青瓷等本地傳統獲得充分重視，而且照顧到了浙西和浙東不同的發展路徑，布展可以說非常出色。

此外，有一些專門展“非凡的心聲——世界非物質文化遺產中的中國古琴”、“意匠生輝——浙江民間造型藝術”、“十里紅妝——寧紹婚俗中的紅妝家具”雖非十分出色，但頗有浙江特色，有利于加強本地認同。

兩浙作為六朝以來的文華之地，且有越族文化加持，浙博的展品和布展確實不錯，加上孤山館區的文物和風景屬性，可以排進五星博物館。

浙博通史展很宏大，推薦至少看大半天。

5、山東博物館

展品★★★★★

布展★★★★★

其他★★★

總評★★★★★

“山東博物館”，不知誰題寫的這五個字，博物二字特別像“情婦”，因此也被戲稱為山東情婦館。不過，雖然有此笑料，魯博的質量不含糊。

魯博最大的優勢還是位于鄒魯之邦，文物豐富，展品品級高，其通史展“山東歷史文化展”在著重展示山東的高光時刻——史前東夷文化和秦漢文明高地的同時，對于唐以后山東的衰落也不諱言，衰落期的展陳也沒有敷衍了事，仍然從多個角度介紹了靠運河輸血的近古山東。

通史展之外，因為文化遺存豐富，專題展多數也很出色，“漢代畫像藝術展”主要展出秦漢時代的山東極其豐富的畫像石，“佛教造像藝術展”則以青州龍興寺的北朝佛造像為主，“明代魯王展”展示朱元璋之子魯荒王墓中明器的窮奢極侈，“考古成果展”則展示山東豐富的考古遺存，都很值得一看。

魯博推薦看大半天到一天。

6、南京博物院（江蘇省博物館）

展品★★★★★

布展★★★★☆

其他★★★★★

總評★★★★★

南京博物院作為與故宮博物院齊名的頂級博物館，其展品質量極高，布展從知識方面看也不錯，本來不應該排到第六位來，但大司馬實在是被南博菜市場式地擺放文物惡心到了。

南博因為文物極多，為了炫耀館藏，在每一個展柜堆二三十個文物，這有兩個缺點，一是文物之美被過于擁擠的排布蕩盡無余，二是每個文物的對應說明擠在一塊不易分辨對應到哪個文物，體驗很差，當然這也是南京旅游的總體特色①好東西特別多②把好東西往死里糟踐。

不過除了這個缺點，南博還是非常牛的。其“歷史館”的“江蘇古代文明展”，展品出眾，布展上解析得也比較到位，很值得一看。“民國館”在館內造了一個仿真的民國街區，也有點感覺。

“藝術館”則布置了各種專題展，“歷代繪畫陳列”、“歷代書法陳列”、“歷代雕塑陳列”，文物品級都非常高，不可錯過。

博物館本身是民國時期的國立中央博物院，屬于文物，當年修建時又有意修成遼式（上承唐式，與宋式頗異）的風格，特色也很鮮明。

南博仔細看的話，一天是有點緊的。

7、云南省博物館

展品★★★★★

布展★★★★★

其他★★★

總評★★★★★

云南省博物館是新館，目前好像只有一個通史展“云南歷史文明展”，其他專題展尚未開設，但通史展本身已經足夠撐起這個博物館了。

云南地處印度、東南亞與中國的交匯處，囊括漢、彝、藏、傣等區別頗大的多元文化，文物豐富多彩，滇國青銅器、南詔大理佛像、滇密造像等極具特色。

另外，與廣西、貴州這種沒有精神主體性的省份不同，云南歷史上建立過南詔、大理兩大文武兼備的區域強國，其文化建設讓云南擁有區域性的自我認同，所以其布展線索非常清晰。尤其難得的是對于南詔、大理沒有基于大一統情結敷衍了事，而是予以詳細介紹，令人收獲頗豐。

滇博的通史展因為云南豐富的化石遺存，也包括史前生物展廳，頗有特色。

滇博游半天有點緊，規劃大半天比較合理。

四星博物館：

8、山西博物院

展品★★★★★

布展★★★★

其他★★★

總評★★★★

山西博物院很宏大，展品品級高，布展也算不錯，但山西有極度豐富的古建遺存來看，晉博感覺還是未能完全展示到位，所以排到了四星，但是放在第一家。

通史展“晉魂”設置的模塊多而全，但其中“晉國霸業”和“民族熔爐”（十六國北朝）兩個展廳過于粗疏，“戲曲故鄉”展廳對遼夏金元時代的山西展現得也很不夠，有較明顯的缺點。

此外，專題展“山川精英”是玉器展，“翰墨丹青”是書畫展，“方圓世界”是錢幣展，“瓷苑藝葩”是北方瓷器展，但除了瓷器展之外，地方特色不夠明晰，文物品級也不算特別高。

總體上說，晉博該有的都有，布展也用了心，也不算差，但還是沒有達到大司馬對山西的期許。

晉博要仔細看，大半天比較從容。

9、河南博物院

展品★★★★★

布展★★★★

其他★★★

總評★★★★

河南博物院也很宏大，文物品級也不低，布展雖然不算差但也不很出色，河南作為文化和文物大省，豫博的展示仍嫌不足。

其通史展“泱泱華夏，擇中建都”只展示到宋金元，此外又另設一個展廳“明清河南”，展覽極為簡略，感覺是博物館空間限制了布展，本來可能想放棄但最終仍覺得不完整不像話才勉強加上，頗有虎頭蛇尾之感。前面七個展廳中，有時候詳略不當，該詳細時很簡略導致展示不足，該簡略時又太詳細導致太占空間。總之在布展上有一些不足。

幾個專題展，“丹淅吉金——中原楚國青銅藝術”，展出的楚國青銅器很驚艷，“中原古代石刻藝術”包含漢畫像石、中古墓志以及北朝佛教造像，值得一看。“巧工遺珍——院藏明清珍寶展”則因為明清時代生產技術有所提高但審美斷崖式下跌，比較一般。

總體上看，河南博物院展品是到位的，布展比山西博物院缺點更大一些，作為兩個文化和文物大省的省博，著實遺憾。

河南博物院推薦游覽大半天。

10、江西省博物館

展品★★★★

布展★★★★

其他★★★

總評★★★★

江西省作為南方省份，文物品級上比北方遜色一些很正常。

通史展“物華天寶 人杰地靈”，展品、布展總體上還是不錯的，該說的地方大體也說到了，唐宋時代作為江西的高光時期解析得尤其到位，但江西在近代與湖南競爭失敗，被湖南反超，所以贛博的近代部分極為潦草，這樣是不好的，落后的時代找出落后的原因，展示給游客，才是自信表現。

專題展中，“萬年窯火，千年瓷都——江西古代陶瓷文化展”很值得一看，該專題想要打通陶器始祖仙人洞、吊桶環和瓷都景德鎮之間的陶瓷缺環，著重介紹六朝至唐的洪州窯的成就，且頗有與浙江爭奪原始青瓷發明權的意圖，這種強烈的本地認同是可取的。

贛博布展沒有大毛病，專題展有一些創意，但文物品級比關中、中原的省份明顯遜色，評為四星。

贛博看半天可以。

11、青海省博物館

展品★★★★

布展★★★★★

其他★★★

總評★★★★

青海省博物館布展非常用心，已經做到了極致，但確實青海的歷史重要性不是很高，文物品級也遜于關中、中原，導致捉襟見肘，不過好在頗有特色。

通史展“江河源文明”，展品選了最好的，布展尤其是“螺螄殼里做道場”，尤其是在結語中坦誠告訴游客“青海的歷史是周邊民族輪番入主的歷史，缺少自身的性格”，激發大家對歷史更多維度的認知，這正是博物館應該做的。

但青海畢竟地處史前時代青銅東傳之路，又具備漢代的羌文化、十六國北朝的鮮卑、吐谷渾文化、唐宋以降的藏文化，明清以來的蒙古文化等豐富的多元文化，所以展品還是豐富多彩，值得一看。

專題展沒有特別推薦的，青博建議游覽半天。

12、吉林省博物院

展品★★★

布展★★★★☆

其他★

總評★★★★

吉林省博物院文物品級一般，但布展非常用心，在國內要看夫余文化和渤海國文化，只能來吉博，因而也很有收獲。

通史展“白山松水的記憶”，展品整體上不很出色，但布展沒有漏過任何細節，夫余、鮮卑、高句麗、渤海、契丹、女真都有戲份，夫余和渤海還具有不可替代性，契丹和女真的相關章節“松漠雄風”也盡量詳盡。

專題展既少，有一些還關閉，不推薦。

此外有兩點需要吐槽，一是吉博的建筑非常之丑，頗有敷衍之嫌；二是吉博服務很差，2016年大司馬在沈陽看完沒有通史展的遼博后，問吉博是否有通史展，服務員告知博物館正在漏水但不影響開放，結果專程坐車過去之后居然不開，電話也聯系不上人，令人極其惱火，這可能是東北普遍的服務態度。

吉博游覽半天足夠。

13、河北博物院

展品★★★★★

布展★★★

其他★★★

總評★★★★

河北博物院文物非常出彩，但沒有通史展，布展方面要大大的減分。另外建筑是老式的蘇式建筑，非常丑，沒有審美可言，也要減分。

冀博有一些專題展呈現河北的高光時刻，如“石器時代的河北”、“河北商代文明”、“慷慨悲歌——燕趙故事”、“戰國雄風——古中山國”、“大漢絕唱——滿城漢墓”、“北朝壁畫”等，這些展覽的展品和布展都很不錯，但時代不全，沒有低潮時刻，不能展現河北的歷史脈絡，滿城漢墓和北朝壁畫等展覽也無法展示漢朝和北朝的河北全貌，所以有重大缺陷。

此外，專題展“名窯名瓷”展出河北名窯邢窯、定窯以及喜羊羊化的磁州窯的瓷器，“曲陽石雕”展出曲陽從漢到清，朝廷從曲陽及其周邊開掘的漢白玉制成的藝術品，都很有特色，值得一看。

冀博如果要仔細看，一整天都有點緊。

14、湖北省博物館

展品★★★★☆

布展★★★

其他★★★☆

總評★★★★

湖北省博物館跟河北博物院一樣的毛病，展品非常棒，但沒有通史展，大大地減分。

鄂博也用專題展展現了一些湖北的高光時代，如“鄖縣人——長江中游的遠古人類”、“屈家嶺——長江中游的史前文化”、“盤龍城——長江中游的青銅文明”、“楚文化展”等，除了“鄖縣人”之外質量都不錯，但同樣不利于把握湖北的整體歷史脈絡。

另外一些專題展如“曾侯乙墓”展示曾侯乙墓葬中的大量青銅器、漆器，“書寫歷史——戰國秦漢簡牘”展示楚地發現的大量戰國竹簡，“秦漢漆器藝術”展示楚地大放異彩的漆器（但還不如荊州博物館），“梁莊王墓——鄭和時代的瑰寶”展示朱瞻基之子窮奢極侈的生活，也都還值得一看。

鄂博的建筑采用的楚國風格的高臺式樣，有點特色。

鄂博要細看，一整天有點不夠。

15、陜西歷史博物館

展品★★★★★

布展★

其他★

總評★★★★

相信很多朋友一定很奇怪，比國博還要火的陜西歷史博物館為什么會排到這么靠后，這里面有多個原因。

一是陜博的展品雖然頂級，但是布展中間枉顧事實的胡說八道太多，比如“秦直道領先世界多少年”，是欺負游客不知道波斯的行省大道和羅馬的道路嗎？還有把關東和南方的文化成就算成陜西的功勞，無視沒有發源于陜西的秦制的壓制，中國文化會繁榮燦爛十倍的事實。陜博諸如此類“領先世界”、“貪天之功”明著撒謊的地方不止一兩處，向非專業的游客傳遞錯誤的信息十分可恥。

二是陜博店大欺客，游客長年訂不到票，大司馬去年因為時間緊都是訂的黃牛票才看成。陜博確實火，但應該可以通過加強管理水平來服務更多游客而不是搞饑餓營銷，搞出如此夸張的效果。另外，“唐代壁畫珍品展”展出的是復制品，不讓拍照，還賣100多的票，形同搶劫。

說回展覽本身，通史展“陜西古代文明”除了有一些胡說八道之外，展品的品級是高的，雖然以周、漢、唐為主，但也還是給唐以后的陜西專門設置了一個展廳，做到了歷史時段全覆蓋，布展除去胡說八道的部分，也還算細致。

專題展“大唐遺寶——何家村窖藏出土文物展”要收30塊錢，但這30塊錢很值，因為如果你花了這30塊錢就能看到真話了，該專題展承認唐代金銀器造型和技術深受波斯薩珊王朝影響，甚至承認有些器型完全是照抄的波斯的，也揭示了唐代金銀器在漢代銅器和宋代瓷器之間的禮器性質，其布展給人的啟發頗大。

陜博建筑做成唐代宮殿的風格，有一點特色，本來“其他”這一項我要打半星，因為建筑特色還是給一星吧。

總之，去陜博之前最好把諶旭彬兄的《秦制兩千年》和劉三解兄的《秦磚》讀一遍再去，這樣可以有所收獲而不易中毒。

陜博游覽大半天夠了。

16、上海博物館

展品★★★★★

布展★

其他★★★

總評★★★★

上海博物館排到這么靠后，一定會有朋友覺得奇怪。

其實上海博物館作為中國頂級的博物館，當然非常牛，但如果視為一個“省級博物館”，其中卻沒有上海通史展，甚至都沒有上海本地的內容，自然有重大缺陷。不過上海博物館的定位可能本來就不是“省級博物館”。

館中的青銅、雕塑、書畫、玉器、陶瓷、貨幣展品和布展質量都很高，但跟上海本身無涉了。

滬博現在好像還有了分館，要仔細看，一天恐怕是不夠的。

三星博物館：

17、廣東省博物館

展品★★☆

布展★★★★★

其他★★★

總評★★★

廣東省作為經濟強省，省博作為名片，是很下了一番功夫的。尤其是廣東人跟福建人還不一樣，雖然都熱衷于出海，但近代以來廣東頗以華夏文化的優秀代表自居，福建則無此情懷，所以粵博也比閩博布置得要用心得多。

通史展“廣東歷史文化陳列”對廣東古代史盡力爬梳，但因為內容實在太少，達成現在呈現給觀眾的規模已經很不錯了，展品雖然也有精品，但精品不多；晚清近代的內容較多，但晚近的文物又不太值錢，所以通史展布展盡心但展品一般。

專題展“漆木精華——潮州木雕藝術展覽”展示審美上極其繁縟的潮州木雕，“紫石凝英——端硯藝術展覽”展示端硯，“土火之藝——館藏歷代陶瓷展”展示外銷的廣瓷，都不是特別了不起的技術門類，但很有廣東特色，有利于本地認同。

粵博布展已經盡力，但因為文化底子不夠雄厚，布展對展品的加成還是有限，但奔著布展方面的誠意，也很值得一看，所以排在三星博物館的第一位。

粵博要看的從容，需要大半天。

18、天津博物館

展品★★★

布展★★★★★

其他★★★

總評★★★

天津博物館跟廣東博物館情況相似，布展出色，但因為古代歷史相對貧乏，令展覽的效果有限。

通史展“天津人文的由來”可謂沾邊賴的典范，凡是能跟古代天津拉得上一星半點關系的內容全部拉進來，篇幅弄得不短，雖然有點令人哭笑不得，但還是體現了館方的誠意。

專題展“耀世奇珍——館藏文物精品陳列”展示的文物件件是精品，天津作為北方近代最大的商埠，清亡后大量滿人親貴的寓居之地，博物館畢竟還是攢到了一些精品；“聚真賞玉——中國古代玉器陳列”布展、展品都不錯，其中一些玉器想必也是來自滿人親貴。

津博細看，大致需要半天。

19、湖南博物院

展品★★★★

布展★★★☆

其他★★

總評★★★

湖南省博之前重修，修了八年才修好，但博物館周邊仍然給人以擁擠的感覺，屬于設計上的缺陷，要扣分。

湘博的通史展“湖南人”，名為通史展，但主要是從古到今生活史的通史，幾乎沒有政治史的內容，這無疑不利于游客把握湖南的歷史脈絡，所以這個通史展名不副實，布展方面要扣分。但通史展擁有人面紋鼎等重量級展品，許多小貼士又非常貼心地解釋古代生活中的細節，在省博中可以說很有特色，還是很值得一看。

常設的專題展只有一個，就是“長沙馬王堆漢墓”陳列，作為震驚世界、改寫上古史的巨大發現，馬王堆漢墓確實有資格獨占一層樓，其中女尸辛追、T型帛畫、素紗禪衣、漆木棺槨都是一等一的國寶，出土文獻也修正了此前史家對上古史的諸多誤解，博物館還設置了一個墓穴的巨大模型，把漆木棺槨上的神鬼做成動畫，投射到墓穴內部，體現墓主人的永生之夢，令人非常震撼。

總之，湘博還是很值得游覽的，盡管存在一些不足。

要仔細游覽湘博，預留一整天比較好。

20、西藏博物館（于子撰稿）

展品：★★★

布展：★★☆

其他：★★★★

總評：★★★

西藏博物館位于拉薩市城西，毗鄰羅布林卡，于 1999 年首次開館，2021 年新館擴建完成。西藏博物館建筑主體采用新型材料，仿金頂紅白墻的藏式傳統建筑，宏偉大氣又具有地方特色，“其他”里面要加分。

藏博常設展覽有「雪域長歌：西藏歷史文化展」、「離太陽最近的人：西藏民俗文化展」等。

西藏歷史文化展中，將西藏的歷史比照中原王朝分為史前時期、唐宋時期、元明時期、清代民國時期四個部分，顯然是為了將西藏地區納入中原王朝敘事，強調「自古以來」的政治正確。史前時期的布展頗為用心，既介紹了墓葬、巖畫等原始生活方式，又用金飾、薩珊銀幣等實物佐證了西藏地區與南亞、中亞的交流。

后幾個部分的布展著重講述了中原王朝對西藏政權的和親、冊封與管理，對于了解西藏的歷史有一定幫助，卻淡化了西藏地方政權，如吐蕃帝國、甘丹頗章政權等的興衰變革，對頗有地方特色的藏傳佛教、苯教等宗教的介紹同樣不夠詳細。區域性認同屈服于大一統敘事，這點讓藏博在布展上不及云南省博物館。

西藏博物館的文物展品不豐富，大多采用圖片和文字介紹。藏族人將宗教融入日常生活中，更喜歡在寺廟里接觸到他們心中神圣的文物，而不是將其放在博物館里隔著櫥窗觀看。作為文物愛好者，我們不得不到現場瞻觀塑像、壁畫、經卷等文物，這正是在藏地旅游的獨特魅力。

西藏民俗文化展頗具魅力，展現了藏族人多姿多彩的日常生活與傳統節日，其中金屬鍛造與繪畫藝術最為動人。

想要詳細看完歷史文化展和民俗文化展就需要至少半天時間。如果對其他展廳感興趣則需要更多時間。

21、寧夏博物館

展品★★★☆

布展★★★★

其他★★★

總評★★★

寧夏博物館跟青海博物館情況類似。

寧夏是陜西分出來的省份，雖然曾經是西夏的首善之區，但因為蒙夏戰爭的慘烈以及蒙古宗王為爭奪汗位在河西的多方亂戰，令西夏文化損失殆盡，新移入的穆斯林雖然特點鮮明，但那是陜甘寧青共有的歷史，也不由寧夏獨享。所以在缺乏精神主體性這一點上，寧夏跟青海是很像的，所以布展中寧博也坦承了這一點，這是對游客負責的態度，應該點贊。

通史展“朔色長天”展品不錯，布展因為本省歷史缺乏清晰的脈絡不太好操作，但也已經盡力了，其中西夏部分“大夏尋蹤”較有特色，具有不可替代性。

專題展“石刻史書”展示賀蘭山史前巖畫，對史前觀念用詳盡的解析，堪稱薩滿文化的盛宴，非常推薦，像大司馬這樣的史前文化愛好者就受益匪淺。

不過，布展也有缺陷，那就是影響極大的同治回亂一句沒提，對于歷史上的災難，正視并總結教訓才是正道。

寧博半天可以搞定。

22、首都博物館

展品★★★★

布展★★★☆

其他★★★★★

總評★★★

把首都博物館排到這么靠后相信很多朋友會有疑問，這主要是因為首博的通史展太拉胯。

通史展“古都北京”展品的品級既不高，布展也過于粗略，在有通史展的各省博中要排到倒數第一，雖然整了“同時期的世界歷史”這樣的花活，但也無助于通史展的整體水平。

專題展有一些展品和布展都不錯，“燕地青銅藝術精品展”論及斯基泰文化對直到燕山山脈的整個中國北部草原地帶的影響，非常值得一看，“古代玉器藝術精品展”、“古代佛教藝術精品展”、“古代瓷器藝術精品展”等展覽，因為北京作為帝都文物豐富，展品品級不錯，也都可看。

此外，首都博物館的流動展覽一般質量極高，大司馬在北京的時候，對首博的流動展覽盡量不錯過，收獲頗豐，但因為本文的評價體系中“通史展”的比重很大，所以流動展覽的加分只能放到“其他”一項中，影響較小。

首都博物館建筑是建筑大師貝聿銘的作品，應予加分。

首博要細看，一天是需要的。

二星博物館：

23、甘肅省博物館

展品★★★★

布展★★

其他★★

總評★★

甘肅擁有雄厚的文化和文物資源，但博物館布展糟糕導致展示效果很差，要大大扣分，另外建筑是丑陋的蘇式建筑也要扣分，最終只能排進二星。

甘博有一個類似通史展的展覽“甘肅絲綢之路文明展”，講述的是甘肅絲路貿易的通史，展品品級不低，布展尚可，但甘肅在早期秦國、十六國、唐代（隴右河西）、吐蕃、回鶻、西夏等時代的豐富的政治史、軍事史內容全部付之闕如，可謂掛一漏萬，有重大缺陷。

專題展中有個“甘肅彩陶展”，有甘肅本地特色，展品、布展中規中矩，但也不算很出色；另一個專題展“莊嚴妙相——甘肅佛教藝術展”目測不錯，但大司馬去的時候沒開放，因此不計入評價。

甘博坐擁龐大的資源，不思好好運用，令人惋惜和氣憤。甘肅作為人均GDP最低的省份，蘭州作為全國最破敗的省會，可能其來有自。

即使仔細看甘博，半天也足夠了。

24、安徽博物院

展品★★★

布展★★

其他★

總評★★

安徽博物院非常非常可惜。看得出徽博本身是想好好辦的，但因為建筑修得不合理，場地過小，導致通史展極度虎頭蛇尾，著實遺憾，所以建筑上要大大減分。

通史展“安徽文明史陳列”分為三個展廳，第一個展廳是史前和三代的安徽，展品高級，布展精彩，十分令人期待，不料因為場館太小，后來兩個展廳全面塌方，展品質量既下降，布展也潦草無比，令人非常郁悶。但這是2017年大司馬游徽博的印象，聽說近年經過調整，比之前有較大改善，不知確否。

專題展“安徽文房四寶”、“徽州古建筑”、“江淮擷珍”等雖有本地特色，但展品和布展都非常一般。

徽博要仔細看，半天略緊，規劃大半天比較合適。

25、四川博物院

展品★★★☆

布展★★

其他★

總評★★

川博跟徽博問題一樣，建筑方面有巨大失誤，而且更可怕，樓層不高導致放不下超大型展品，展廳面積過小導致布展受限，完全無法展現文化大省四川的風貌，令人失望透頂。

川博以前是沒有通史展的，那樣的話就要下調到一星博物館去了，好在這幾年他們開始布置通史展，展品和布展還不錯，不過還才布置到魏晉南北朝，看在這一點的份上還是可以留在二星。

一些專題展質量還可以，“巴蜀青銅館”重頭是三星堆和金沙的青銅器，“漢代陶石藝術展”展出的是巴蜀高光時刻漢代的陶俑、畫像石和石雕，展品質量都很高；“陶瓷館”展示四川本地的陶瓷業發展，邛州窯雖然不如那些大窯，但仍有其獨到之處，“四川民族文物館”介紹漢族之外的多個少數民族，“藏傳佛教文物館”介紹藏地對四川的影響，“書畫館”和“張大千書畫館”珍品不少，都很具有四川本地特色，值得一看。

川博要仔細看的話，一整天都有點緊。

26、貴州省博物館（廣成子撰稿）

展品★★

布展★★★☆

其他★★★

總評★★★

相比于河南、陜西、河北這些歷史文化大省，貴州的存在頗為尷尬。不管從歷史進程還是地理位置來看，它一直處于華夏文明的偏僻角落，區位存在感頗低，以至于每當有人提起貴州的古代史，大多數人腦中都會一片空白。

這種尷尬也體現在了貴州省博的布展之中。平心而論，貴博的設計者們已經在力所能及的范圍內做到了極致。整個貴州古代通史展被布置成了六大單元，占據了整整三層樓。講解員小姐姐非常敬業地帶著參觀者們足足講解了三個小時，態度無可挑剔。只可惜，古代貴州不能說與中原王朝關系不大，只能說是幾乎沒有關聯。

從石器時代開始，貴州就有先民居住，但從文明類型上看只是云南先民的的次級分支。直到戰國末年的莊跤遷滇，貴州的古代民族才在記載中露面，一直到了秦掃六合，才修了一條五尺道，此境才算正式與帝國相通。

到了漢武帝征伐西南夷之時，貴州再次以夜郎之名進入中原人的視野，在史書中留下了夜郎自大的梗。這個夜郎國究竟是何時崛起，又是如何消亡，史書中也沒有留下多少蛛絲馬跡。而夜郎國的出土文物既少得可憐，又不具備三星堆或者古滇國文物那樣奇幻詭譎的觀賞性。

這就造成了貴州博物館陷入如此尷尬的境地：想學云南博物館那樣把古代史分為古滇、南詔、大理這樣作大型專題展吧，夜郎和播州不管從存在感還是獨特性上都不夠格；想學陜西博物院那樣沿著華夏古代史一路秦漢唐宋元明清吧，貴州又明顯脫離歷史主流敘事之外。最后策展者們就只能去各種蹭歷史主流敘事，比如秦開五尺道通滇，它就說同時也通了黔；漢拓西南，它就趕緊搬出夜郎古國；諸葛南征，它就說有個濟火酋長也參與了，留下了幾面銅鼓……

總之就是各種強蹭，希望達成一種我們貴州自古以來就是華夏正統不可分割的一部分的即視感。吊詭的是，到了播州楊氏土司部分，開始講到貴州長達七百年割據史了，解說反而開始語焉不詳起來，只用了一個墓葬石刻就試圖交代過去，也不怎么提播州楊氏的煌煌功業，卻直接快進到末代土司楊應龍妄圖對抗中央王朝的凄慘下場，感覺是故意想給人一種楊氏只割據了幾代人就自取滅亡的印象，可謂欲蓋彌彰，特別違和。

以上就是我對貴州博物館的印象：環境一流，講解員敬業，布展也算在有限的條件下做到極致了。只可惜貴州歷史在華夏古代史敘事中實在過于邊緣化，強行去蹭秦漢唐宋元明清，最終只能舍棄了自身的地方文化獨特性，演變成大而無當的尷尬感。至于文物方面，它的幾個鎮館之寶，從唐玄宗投龍簡，再到韓魏公書信，無一不是因各種原因從外省流落滯此的。它們的存在只不過為貴州博物館的尷尬又添加上了一筆，如是而已。

大司馬補充：貴博有較具本地特色的專題展，如“萬橋飛架——貴州橋文化展”，撇去其中無腦吹捧的部分，頗有收獲。

27、重慶中國三峽博物館

展品★★★

布展★

其他★★★

總評★★

重慶中國三峽博物館，是新修的中國三峽博物館和老的重慶博物館（又名西南博物院）組合而成，名頭雖大但是質量一般。

渝博沒有通史展，布展上要大大減分。專題展中有一個“遠古巴渝”專門講重慶地區的石器時代，很不錯，但后面就沒有了。

另一個專題展“壯麗三峽”把三峽地區的地形、民宿、文化乃至三峽工程混在一起講，雖然也有一些收獲且有些驚艷的展品如疑似趙云的偏將軍印章，但總體上零散不成體系，所得不多。

渝博要仔細看，半天有點緊，推薦規劃大半天。

28、海南省博物館

展品★★

布展★★★☆

其他★★★

總評★★

海南省博物館試圖挖掘海南和南海有限的文化資源，堪稱盡心盡力，奈何南溟之地歷史本身太貧乏，最終效果仍不算很出色。

通史展有兩個，一個是“方外封疆——海南歷史陳列”，因為內容太少又想填充多個展廳，所以搞得比較瑣屑，主線不夠清晰，有點適得其反；另一個是“南溟泛舸——南海海洋文明陳列”則布展上沒有考慮其體系性，宣傳意味較重。

在專題展上，瓊博可謂狠下了一番功夫，最值得看的是“木中皇后——海南黃花梨陳列”、“香中魁首——海南沉香系列”，這兩個確實有海南特色，來海南不應錯過。此外，“瓊肴街——海南飲食文化陳列”介紹其名不彰但風味多樣的海南美食，也很值得看。

另外幾個專題“瓊崖村——海南少數民族非遺陳列”展示少民民俗，“瓊工坊——海南傳統手工技藝系列”模擬了一條海南騎樓街，“瓊戲臺——瓊州表演藝術陳列”展示海南戲曲，雖不及瓊肴街但都有本地特色，可以看看。

瓊博有心無力，可敬可惜。

仔細看瓊博，半天不夠，推薦規劃大半天。

29、廣西壯族自治區博物館

展品★★★

布展★★☆

其他★★★

總評★★

廣西壯族自治區博物館與青海、貴州、寧夏的情況有點類似，也是缺乏精神主體性的省份，壯族因為儂智高建國失敗，未能建成云南的南詔、大理那樣的區域強國，產生區域認同，因而布展也比較尷尬。

桂博的通史展“廣西古代文明陳列”有一些不錯的展品，布展也算是詳盡，但有重大缺陷，為了所謂“民族團結”，在廣西歷史有濃墨重彩儂智高之亂一個字都沒有，然后因為其他原因，太平天國也一個字都沒有，讓人很難受。

專題展中有一個趕時髦的“合浦啟航——廣西漢代海上絲綢之路”展，有一些不錯的域外文物和一些廣西精品文物，但布展線索過于散亂，收獲不夠，網站上提到的“甌駱遺粹——廣西百越文化文物陳列”大司馬非常感興趣但沒開，不知成色如何。

總體而言，桂博展品和展覽大體中規中矩，但歷史有遺憾，布展有缺陷，只能排到二星。

桂博即使仔細看，半天也夠了。

30、澳門博物館

展品★

布展★★★★

其他★★★★★

總評★★

澳門博物館是少有的給人驚喜的博物館，尤其是與香港歷史博物館相比。

澳博有常設的通史展，通史展較香港更重視古代部分，當然這跟澳門在清朝定鼎之前一直是鎖國狀態下歐洲商船跟中國交易的中心有關，香港則在英國統治之前只是小漁村，無料可做，也算情有可原。通史展的近代部分同樣非常用心，打造了街區式景觀來介紹澳門的建筑、行業、民俗等，布展相當驚艷。

澳博本身是葡萄牙人在明末修建的圣保祿炮臺，曾為澳門總督官邸，可以說是品級很高的名勝古跡，即使沒有博物館也值得一游，給博物館明顯增色。

當然，澳門畢竟是彈丸之地，興旺發達的時間也不長，即使拼命騰挪，天花板也只有那么高，但澳博的誠意是可以感受到的。

游覽澳博加炮臺，半天會有點緊。

一星博物館：

31、福建博物院

展品★★

布展★★

其他★★★

總評★

福建博物院雖有通史展但質量不佳，網站上顯示的幾個展廳全部關閉或整修，為迎合潮流新開了一個福建考古成果展，但華而不實，因此特予差評，評為一星。

閩博的通史展“福建古代文明之光”展品出色的不多，布展雖然也說了一些東西但是整體上非常潦草，給游客一種“博物館急于結束展覽”的感覺，體驗很差。

大司馬聽到過一個說法，廣東、福建雖然古代都是文化較后起且重視航海、對外開拓之地，但廣東對文化比福建重視很多，看來是真的。

閩博因為內容太少，即使仔細看，三個小時也足夠了。

32、香港歷史博物館

展品★

布展★★★☆

其他★★★

總評★

香港沒有一個叫做“香港博物館”的存在，大司馬挑選香港歷史博物館作為“港博”予以評析。

港博有常設的通史展“香港故事”，但正在調整重修，所以大司馬在港看到的是其濃縮版“經典再現——香港故事精華展”，評價可能會有所偏差。就目前呈現的濃縮版展覽來看，展品還是重量級太低，布展中規中矩但不算很出彩，線索和脈絡也不深清晰，總體評價一般，與澳門相比差距明顯。

這樣的港博，仔細看的話兩小時也夠了。

33、黑龍江省博物館

展品★

布展☆

其他★★★

總評★

黑龍江省博物館是省博中的恥辱。

本來黑博有一個黑龍江通史展，但館方說因為在修新館，通史展移到新館去了，但新館開放還要幾年，這幾年時間內哈爾濱市民和外地游客就沒得通史展可看了，這么粗暴的規劃簡直視游客如無物，果然是濃濃的東北風。

現在只有一個常設展“哈爾濱往事——20世紀初哈埠社會生活展”，有一定體量，但是以圖片為主，文物很少，作為省博太丟人。此外也有幾個臨時展覽，質量都低到令人發指，不提也罷。

黑博的建筑本來是有特色的，是晚清修建的莫斯科商場舊址，是巴洛克建筑，有特色，但因為內部狹窄，限制了展覽空間，所以只能算無功無過。

游黑博一小時都嫌多。

歡迎關注文史宴

專業之中最通俗，通俗之中最專業

熟悉歷史陌生化，陌生歷史普及化