自520賴清德接棒蔡英文以來，臺海緊繃的形式看起來并沒有緩解。

臺海一旦開戰，潛在最大的受益者估計是目前深陷俄烏戰場，血戰兩年多沒有分出勝負的俄羅斯。

昨天，代表俄羅斯的俄國家通訊社塔斯社記者就抓住機會問了中國外交部發言人一個問題：

美國總統拜登在接受美國《時代》雜志采訪時表示，如果臺海兩岸發生軍事沖突，他不排除美軍部隊介入的可能性。外交部對此有何評論？

俄國記者在中國外交部記者招待會上愛問中美有關臺灣的問題，筆者印象中不是第一次。

比如，外交部前任發言人趙立堅在主持記者會時，塔斯社的記者就問過：

美參議員達克·沃斯正在臺灣“訪問”，此事是否會威脅到中國的安全？如果美國官員給“臺獨”分子繼續發送錯誤信號，是否會引發在臺灣海峽的軍事沖突？

按常理說，中美在臺海的相關問題，與俄羅斯沒有多大的關系。

這樣的問題作為當事方中國的記者來提問，或者美國記者來問是正事。

作為旁觀的第三方，俄國家通訊社記者熱衷問這樣的問題，某種程度是在拱火。

希望中方外交部持續保持對美國的強勢，用說出去的話、潑出去的水來套牢。

拜登這次有關臺海兩岸發生軍事沖突，他不排除美軍部隊參戰的表態并非他當選總統以來的第一次。

甚至可以說比以前表態的強硬度還有所后退。

2022年5月，拜登在與日本首相岸田共同出席記者會時就曾就臺灣問題表態。

他在回復記者有關“如果中國（大陸）攻擊臺灣，美國是否會防衛臺灣”的問題時回答了“會”。

2021年10月，CNN記者在采訪拜登時曾提問，“如果中國（大陸）進攻臺灣，美國會協防臺灣嗎？”

拜登當時回答說：“是的，我們有這樣的承諾。”

但以前回答記者提問不是一家媒體專訪拜登，是多家媒體在一起群訪。

這樣的群訪記者會，與這次接受美國《時代》雜志記者專訪相比，更多是一種即興、沒有深思熟慮的回答。

這一點從拜登回答僅僅簡短幾個字就可以看出來。

而這次美國《時代》雜志專訪，按媒體運作規律推斷，記者所提問題很可能提前遞交給拜登準備。

拜登的回答“不排除美軍部隊介入的可能性”，應是經過深思熟慮，代表目前拜登政府在臺海問題上的態度。

拜登為什么在目前這個時間點上又向記者表態不排除美軍會在臺海與解放軍交戰。

4天前，6月2日中國國防部長董軍在第21屆香格里拉對話會的主旨演講之后，在回答關于臺灣問題的提問時表態，“臺獨”分子螳臂當車、自欺欺人，我們對待“臺獨”武裝就像甕中捉鱉，不足掛齒。

董軍針對臺軍“甕中捉鱉”的用詞，是這么多年解放軍自身評估臺軍軍力最明確的一個用詞。

顯示出解放軍認為自己與臺軍交戰會很輕松。

拜登在此后，就向記者表態不排除美軍部隊介入的可能性，某種程度是在為臺軍撐腰。

今天早上看到央視網有關賴清德要求臺軍要敢于“先發制人”，敢“開第一槍”的言論，顯然臺軍并不認為是自己會被“甕中捉鱉”。

臺海緊張局勢已經持續很多年，雖然到現在為止雙方都沒敢開第一槍，但各種狠話已經說了很多。

未來臺海局勢要超出現有的語言范疇估計會很難，最終靠嘴是解決不了問題。（文玉伯）