泰州男子葉某67歲，有一兒一女，3個孫輩，子女們剛替老父親還了80萬元的銀行貸款，突然又收到法院的《執(zhí)行通知書》，要求葉某支付撫養(yǎng)費(fèi)……子女這才知道，父親在外竟還有個快18歲的私生子。子女擔(dān)心受到刑事處罰牽連，又主動湊了6萬余元的撫養(yǎng)費(fèi)，給這個素未謀面的未成年弟弟。

本文刊載于2024年5月28日《現(xiàn)代快報》第A5版

《中國婦女報》報道

原來在一起未成年人撫養(yǎng)費(fèi)執(zhí)行案中，被執(zhí)行人葉某因未按時給付撫養(yǎng)費(fèi)，被訴至法庭，案件經(jīng)二審調(diào)解后，葉某仍未按期履行，泰州海陵法院遂立案執(zhí)行。

在執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)葉某有婚生子女各1名，且均已成家，他已是3個孩子的爺爺。葉某的子女收到《執(zhí)行通知書》后大為吃驚，對突如其來的撫養(yǎng)費(fèi)丈二和尚摸不著頭腦。法官告知詳情后，子女這才知道父親在外面還有一個快18歲的私生子。因葉某原配年齡較大，子女怕生母知道后受驚嚇，執(zhí)行法官配合子女一起瞞著葉某的原配。

不久后，葉某到達(dá)法院，執(zhí)行法官動之以情、曉之以理，葉某最終承諾一個月內(nèi)給付撫養(yǎng)費(fèi)。沒想到，履行期限將近，執(zhí)行法官再與葉某確認(rèn)時，葉某開始閃爍其詞，履行期限到期后，法官再與葉某聯(lián)系時，電話已經(jīng)無人接聽。

隨后的三個月，執(zhí)行法官多次前往葉某住處，均未能發(fā)現(xiàn)葉某行蹤，向公安機(jī)關(guān)發(fā)出協(xié)查通知，也只得到了葉某還在泰州的消息，無法鎖定葉某的真實(shí)住所。因申請執(zhí)行人系未成年人，不能協(xié)助法院查找被執(zhí)行人，其法定代理人因沒有拿到撫養(yǎng)費(fèi)甚至對法院產(chǎn)生敵視情緒，認(rèn)為是法院放走了葉某。

后來，法官通過關(guān)聯(lián)案件查詢發(fā)現(xiàn)，葉某在法院另有一筆銀行貸款在近期結(jié)清，雖是擔(dān)保人及其子女代為履行，但也為本案執(zhí)行完畢提供了可能性。執(zhí)行法官認(rèn)為，雖然不能直接執(zhí)行葉某子女的財產(chǎn)，但本案的突破口應(yīng)該還在葉某子女的身上。

在一次常態(tài)化的夜間執(zhí)行中，執(zhí)行法官抱著試試的心態(tài)前往葉某女兒的住處，沒想到正好遇到葉某在門口與人閑聊，立即上前傳喚。葉某因醉酒與執(zhí)行人員發(fā)生肢體沖突，執(zhí)行法官對葉某采取了拘留措施，并擬以拒執(zhí)罪移送葉某。

葉某子女擔(dān)心，父親如果受到刑事處罰，自己和孩子們會在以后的工作、上學(xué)等方面受到牽連，于是主動到了海陵法院協(xié)商撫養(yǎng)費(fèi)處置，但表示因剛替父親葉某償還了80萬元銀行貸款，暫無法一次性給付全部撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，開始與申請執(zhí)行人展開拉扯，案件再次陷入僵局。

隨后，海陵法院對葉某以拒不履行生效判決，再次決定司法拘留時，葉某的子女終于認(rèn)識到這次法院是來真的了，籌措了6萬余元撫養(yǎng)費(fèi)，本案全部執(zhí)行完畢。