王局長(zhǎng)“被打傘”，驚動(dòng)縣紀(jì)委

6月7日，河北省唐縣文旅局公眾號(hào)發(fā)文：唐縣文化和旅游局局長(zhǎng)到北店頭鎮(zhèn)考察調(diào)研。

沒(méi)想到一石激起千層浪，瞬間把文旅局長(zhǎng)王聯(lián)合推到了火山口之上！

此局官方公眾號(hào)文章稱：

“2024年6月7日，唐縣文化和旅游局局長(zhǎng)王聯(lián)合就中山國(guó)文化到北店頭鎮(zhèn)委粟山實(shí)地考察調(diào)研。調(diào)研了中山國(guó)長(zhǎng)城遺址，聽(tīng)取了中山國(guó)文化研究會(huì)關(guān)于中山國(guó)文化的情況匯報(bào)，對(duì)保護(hù)和傳承中山國(guó)文化進(jìn)行討論和研究，并提出了針對(duì)性建議。北店頭鎮(zhèn)、唐縣中山國(guó)文化研究會(huì)負(fù)責(zé)人陪同調(diào)研。”

報(bào)道的文字內(nèi)容也算文通字順、入規(guī)入矩，但問(wèn)題出在所配的圖片。

圖片顯示：現(xiàn)場(chǎng)有人為王聯(lián)合局長(zhǎng)打傘！

于是，網(wǎng)友截圖質(zhì)問(wèn)：王聯(lián)合局長(zhǎng)“被打傘”，是不是官譜太大？

而就是這個(gè)截圖質(zhì)問(wèn)，迅速引來(lái)眾多網(wǎng)友圍觀、轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論，涌起一波輿情潮。

有媒體記者聯(lián)系唐縣紀(jì)檢委。工作人員回應(yīng)，王聯(lián)合應(yīng)該不是有意“擺官譜”，會(huì)進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。

事情都驚動(dòng)到紀(jì)委了！這下，王聯(lián)合局長(zhǎng)不但急了，而且徹底慌神了！

回應(yīng)四句話，句句是“糊弄”

王聯(lián)合在接受記者采訪時(shí)表示：

不知道有人給自己打傘，而且不認(rèn)識(shí)打傘的人。

王聯(lián)合局長(zhǎng)以及該局工作人員受媒體采訪時(shí)，回應(yīng)了這樣幾句話：

01王局長(zhǎng)：“我是去解決問(wèn)題，不是去考察。當(dāng)?shù)匾粋€(gè)政協(xié)委員有提案，我就去實(shí)地了解情況”

王聯(lián)合稱，去北店頭鎮(zhèn)是去“解決問(wèn)題”的，還說(shuō)文章發(fā)布前，并未經(jīng)嚴(yán)格審核。

說(shuō)得煞有介事，其實(shí)就是在狡辯，坦誠(chéng)一點(diǎn)不好嗎？

公眾號(hào)報(bào)道都寫(xiě)明了“考察調(diào)研”，非要親口改稱去“解決問(wèn)題”，明顯是為減輕點(diǎn)“罪惡感”，淡化“被打傘”的事實(shí)。難道去“解決問(wèn)題”，“被打傘”就合情合理了嗎？耍這種精明，花這種心機(jī)，王局長(zhǎng)也太小看網(wǎng)友的智商了吧。

王局又甩鍋說(shuō)“沒(méi)嚴(yán)格審核”，難道局里的“筆桿子”為你臉上貼金，還有錯(cuò)了？

機(jī)關(guān)單位的公眾號(hào)圖文，都代表官方，媒體人都知道：任何一篇文章發(fā)布，都要經(jīng)過(guò)層層把關(guān)，層層審核，層層批示。

有“問(wèn)題”就要解決“問(wèn)題”，身為局長(zhǎng)，不敢直面“問(wèn)題”，卻玩起甩鍋大戲。

在這樣的局長(zhǎng)手下當(dāng)差，得有多窩囊啊！

02 王局長(zhǎng)：“那天確實(shí)下小雨了，但是我不知道有人在后面給我打傘，而且打傘的人我也不認(rèn)識(shí)”

顯然，這是王局長(zhǎng)意圖第一時(shí)間撇清關(guān)系，把輿情消滅在“萌芽”狀態(tài)。

“不認(rèn)識(shí)打傘的人”，也許是真的，但“不知道有人在后面打傘”，絕對(duì)是王局長(zhǎng)的詭辯：既然明知“下小雨了”，雨水沒(méi)有落到自己臉上、身上，他感覺(jué)不到嗎？

這得有多么麻木不仁？

是不是因?yàn)楫?dāng)官及久，早已習(xí)慣了高高在上，習(xí)慣了被人服務(wù)，自己卻不知道？

03王局長(zhǎng)：“有時(shí)候，網(wǎng)上看到的，不見(jiàn)得是真實(shí)的意圖”

對(duì)于被指“官譜太大”一事，王聯(lián)合稱其并非擺官架子，還公然否認(rèn)“網(wǎng)上看到的”“不見(jiàn)得真實(shí)”。

這句話成為王局長(zhǎng)的搞笑巔峰！網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，所見(jiàn)即所得，有圖有真相，一圖勝千言。

王局長(zhǎng)，你這是在糊弄誰(shuí)呢？

王局長(zhǎng)，請(qǐng)問(wèn)你“真實(shí)的意圖”是什么？難道在日常工作中，你早已習(xí)慣了瞞天過(guò)海、蒙混過(guò)關(guān)！

04文旅局工作人員：“可能是照片產(chǎn)生了錯(cuò)位，看著像是在給局長(zhǎng)打傘，其實(shí)不是的”

有什么樣的領(lǐng)導(dǎo)，就有什么樣的下屬。傘明明就打在王局長(zhǎng)頭頂，他雖然“不知被打傘”，卻并沒(méi)有否認(rèn)“被打傘”。

這位工作人員“護(hù)主心切”，用“照片錯(cuò)位”來(lái)忽悠公眾，罔顧事實(shí)，掩蓋真相，只能是欲蓋彌彰，此地?zé)o銀三百兩。

每句辯解都像繩索，勒向自己的脖頸

其實(shí)，局長(zhǎng)調(diào)研“被打傘”，本身不算什么事。

局領(lǐng)導(dǎo)到基層調(diào)研，或者“解決問(wèn)題”，下雨了，基層人員打著傘，總不能讓局長(zhǎng)淋著吧，那也不是應(yīng)有的“待客之道”。

如果硬說(shuō)有錯(cuò)，錯(cuò)就錯(cuò)在王局長(zhǎng)沒(méi)有“親自”打傘，讓別人為自己打傘，這就是擺架子、抖官威。

錯(cuò)就錯(cuò)在王局長(zhǎng)非常享受被尊崇的“狀態(tài)”，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代渾然不覺(jué)、對(duì)自媒體環(huán)境麻木不仁，最終陷入了輿論漩渦。

陷入輿論漩渦也不可怕，只要認(rèn)真面對(duì)，認(rèn)個(gè)錯(cuò)即可化解。

但是本文的主人公王聯(lián)合局長(zhǎng)，在事情發(fā)生后，卻一味地“辯解”，一味地“甩鍋”，一味地“洗白”，試圖推脫責(zé)任，改變網(wǎng)友的觀感。

綜合以上四句話，可見(jiàn)王局長(zhǎng)的每一個(gè)辯解，都像一條繩索，勒向自己的脖頸。而且他越是“辯解”，繩索就勒得越緊。

解釋就是掩飾，事已出了，何不大大方方道個(gè)歉？檢視一下自己工作不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)？

面對(duì)批評(píng)，有則改之，無(wú)則加勉。

如果王局長(zhǎng)坦率地承認(rèn)失當(dāng)之處，剖析一下思想根源，誠(chéng)懇地表示“以后將怎么辦”，一頁(yè)紙不就掀過(guò)去了嗎？

舉重若輕是一種智慧，舉輕若重則愚不可及。

這個(gè)王聯(lián)合局長(zhǎng)，枉為一名黨員，敗壞了人民公仆形象。

用這樣的人做文旅局長(zhǎng)，

是否有助于推動(dòng)

當(dāng)?shù)匚幕糜问聵I(yè)

高質(zhì)量發(fā)展？

這個(gè)問(wèn)題，

又該由誰(shuí)來(lái)解決？