沈陽，一名“碰瓷”女慣犯失手了，這天她時運(yùn)不濟(jì)碰瓷一名低頭看手機(jī)的女司機(jī)，直接就被碾壓當(dāng)場死亡，這是女慣犯怎么也不愿意碰到的事情。

隨后女慣犯的家屬把女司機(jī)告上法庭，要求對方索賠各項損失100萬。

（案件來源：網(wǎng)絡(luò)資源）

案件經(jīng)過

在沈陽上班的女子劉女士，早上像往常一樣開著車去上班，她原本就起了個早床，以為早點(diǎn)出門不會遇到堵車，沒想到原來很多人的想法和她一樣，最終路上的車子一點(diǎn)不見少，還是在一處路段堵上了。

劉女士看看前面的車流想必短時間內(nèi)也不會移動了，于是按照交通規(guī)則老老實(shí)實(shí)地停車排隊，準(zhǔn)備跟著車流緩慢前行。

足足等了半小時，車流還沒有往前移，這時劉女士想看看信息，于是掏出手機(jī)低著頭看了起來，也就在這時劉女士車輛的正前方出現(xiàn)一個把口罩戴到了腦門上的一個女人，這個女人右手還拎著一瓶可樂。

本以為就是一個正常行走的路人而已，但是接下來這個女人卻做了一件讓人想不到的事情，只見她抬頭打量了一下劉女士的輛子，然后直接躺到了劉女士車子的右前方，整個人都被車前蓋遮擋住，根本看不到她的身影了。

這名女子躺下去之后，還把一只手舉起來晃動了幾下，還開始喊起來：“救命啊。。。”因?yàn)槿嗽谲囃猓曇舨⒉淮蟆?/p>

她在做這一系列異常行為的時候正好碰上劉女士低頭看手機(jī)，劉女士根本就沒看到這個女人在她車前躺了下來。

這時一聲喇叭聲從后面?zhèn)鬟^來，劉女士忙抬頭往前看，車流開始往前走了，原來道路已經(jīng)疏通了，后面的車輛在催促，劉女士趕緊環(huán)顧了一下車輛的四周，隨后啟動車輛往前走，沒想到車身一陣晃動，像是撞擊到了物品，然后直接就壓了過去，緊跟著一聲慘叫從外面?zhèn)鱽恚瑒⑴恳庾R到情況不妙，急忙停車下車察看，眼前的一幕讓她直接崩潰。

原來她發(fā)現(xiàn)把一個路人撞倒并碾壓過去，那路人已經(jīng)有氣進(jìn)無氣出了，她不敢相信，明明觀察了四周確保安全再啟動車輛的，怎么就撞到人了呢，這人從哪里冒出來的？

劉女士急忙撥打了120急救電話，同時報了警，但是女子最終因傷勢過重在醫(yī)院不治身亡。

劉女士本來懊惱自己因?yàn)榭词謾C(jī)疏忽大意釀成大禍，但是當(dāng)警方調(diào)取自己的行車記錄儀調(diào)出視頻查看的時候，都不可思議地看清楚了那名行為異常的女子是如何躺在了自己的車子前方的。

當(dāng)時道路剛好疏通了，那名女子看劉女士還沒有動靜，竟然還把手舉起來晃動，把可樂潑灑到劉女士的車子上，緊跟著劉女士聽到后車鳴笛提醒，劉女士才抬頭啟動車子，卻因?yàn)槟敲由硖巹⑴恳暰€盲區(qū)，結(jié)果女子被碾壓。

這女子鬼鬼祟祟的，目的性這么明顯的行為，這不是碰瓷嗎？

法律評價

最終交警出具了《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定女子是因?yàn)榕龃勺孕秀@到車子底下，造成交通事故死亡，劉女士行車規(guī)范，不存在過錯，因此死亡女子為此事故負(fù)全部責(zé)任。

但是女子家屬不認(rèn)同，他們認(rèn)為劉女士違反交通規(guī)則，開車還看手機(jī)，如果不看手機(jī)就不會發(fā)生事故，因此劉女士應(yīng)該為此負(fù)責(zé)，并要求劉女士賠償各項經(jīng)濟(jì)損失100萬

劉女士當(dāng)然拒絕，對方家屬隨即把劉女士告上法庭。

家屬認(rèn)為劉女士存在過錯，因?yàn)殚_車時看手機(jī)，違反了交通規(guī)則，沒有觀察周邊的環(huán)境就啟動車輛，所以劉女士應(yīng)當(dāng)為這起事故負(fù)全部責(zé)任。

但是經(jīng)過法院的調(diào)查結(jié)果顯示，事情的真相卻是那么的荒唐，讓人憤怒。

除了行車記錄儀顯示這名鬼鬼祟祟的女子是自行躺到車輛底下的行為完全符合“碰瓷”的可能性之外，通過走訪了解到，這名女子是這一帶出了名的“碰瓷專業(yè)戶”。

調(diào)查期間有不少群眾出來證明她的職業(yè)身份，更讓人驚訝地是，因?yàn)樗呐龃山?jīng)驗(yàn)豐富，水平高，有同樣不勞而獲的閑散人員找她拜師，就在調(diào)查期間警方又接到一起“碰瓷”引發(fā)的交通事故，碰瓷者湊巧是這么女碰瓷者的“徒弟”，但是這徒弟學(xué)藝不精，第一次碰瓷就差點(diǎn)丟了小命。

由此，充分證明了女子的行為就是“碰瓷”。

因此，綜合所有案件環(huán)節(jié)，法院做出以下結(jié)論：

根據(jù)《道路交通安全法》第二十二條，機(jī)動車駕駛?cè)耍瑧?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。

本案中，劉女士從停車等候，到啟動車輛，均仔細(xì)觀察了周邊的環(huán)境，確保安全再啟動車輛，其行為完全符合道路交通安全法關(guān)于駕駛車輛的安全規(guī)范。

因此，劉女士的行為不存在侵權(quán)，反觀碰瓷女子，作為一名具有完全民事行為能力的成年人，在明知躺到車輛底下存在危及性命的風(fēng)險，但是其利欲熏心，依然選擇碰瓷行為，以此進(jìn)行敲詐勒索，其行為應(yīng)當(dāng)自甘風(fēng)險。

最終法院判決，女子為此事故負(fù)全責(zé)，駁回了其家屬的全部請求。

#頭條首發(fā)大賽#