2023年8月，桂林全州15歲男生阿軍（化名）因涉嫌盜竊罪，被湖南省永州市公安局冷水灘分局送至永州青少年教育訓練學校（以下簡稱永青學校）進行矯治教育。他稱，自己在校期間被教官體罰，導致尿血送醫，最終需要腎移植求生。

去年6月，阿軍的父親蔣培鋒狀告該局，要求撤銷《矯治教育決定書》并賠償損失100萬元。

今年1月，法院一審判決，公安機關行政行為違法，駁回蔣培鋒其他訴訟請求，他不服提起上訴。

6月18日，永州市中級人民法院開庭審理此案，未當庭宣判。

6月18日，阿軍與父親在永州市中級人民法院參加庭審。

15歲男生被送矯治教育

稱被體罰致尿血送醫

蔣培鋒告訴記者，2023年8月初，阿軍自稱想體驗坐動車，隨后便與同學阿博（化名）乘動車前往永州。幾天后，他接到民警的電話，讓其將兒子送到全州縣公安局刑偵大隊，“沒有告訴我孩子犯了什么事，只是說搞清楚會通知家長”。

蔣培鋒說，阿軍準備上初三，處于叛逆期，確實有些調皮，但并未有過違法違紀之舉。他當時在百色務工，把孩子送給警方后，心想“正好教訓他一下”。此后，他也打過電話詢問過民警，對方仍未告知具體原因和處理措施，只是說等通知。

2023年9月13日，蔣培鋒接到永州市中心醫院的電話，稱阿軍正在該院治療，病情嚴重需轉上級醫院。次日，他趕到醫院，看到兒子全身浮腫，長滿膿包，有4名永青學校的老師在現場陪護。隨后他得知，在20多天前，阿軍被永州市公安局冷水灘分局楊家橋派出所送至該校進行矯治教育，在校期間遭到教官體罰，身體出現尿血后被送醫救治。

“教官罰我雙手抱頭做深蹲，我數了一下約有1000個，做完我雙腿發軟。”阿軍說，2023年9月1日，集隊訓練下課后要到教室自習，他和阿博上廁所回來后，被一名杜姓教官叫到操場罰做深蹲，100個為1輪。當時操場上約30名學生受罰，他在45分鐘內做了10輪。

3天后，他發現自己尿血，腿也開始浮腫，班主任趕到后將他送往醫院檢查治療，被診斷為腎囊腫，拿藥后又回到學校繼續進行體力訓練。一次早操時，他又被杜教官打了一巴掌、踢了一腳，并被罰站。

病情嚴重進行腎移植手術

家長從未得到警方通知

此后，阿軍的病情日益嚴重，先后被診斷為新月體性腎小球腎炎、尿毒癥，從永州市中心醫院轉到湖南中醫藥大學第一附屬醫院、中南大學湘雅二醫院、廣西醫科大學第二附屬醫院等醫療機構治療。去年6月，醫生為他進行了右腎“同種異體腎移植術”。

蔣培鋒表示，為了給兒子治療，他不得不將房子賣掉，并向銀行貸款45萬元，已支付醫療費用約100萬元，導致家庭負債累累。目前，雖然阿軍脫離了生命危險，但身體損傷已經不可逆轉，后期只能通過長期治療和康復訓練加以緩解，費用根本無法估算。

阿軍在醫院進行血液透析治療。

蔣培鋒說，事后他得知，阿軍與阿博在永州市冷水灘區一小區地下停車場盜竊車內現金3500元，涉嫌盜竊罪被永州市公安局冷水灘分局抓捕帶走，因未滿16周歲而不予刑事處罰，2023年8月17日被對方送往永青學校進行專門矯治教育。

“孩子還是未成年人，即使涉嫌犯罪，警方在審訊時也沒有通知我到場，本該由家長簽字的卻是民警代簽。”蔣培鋒說，他作為阿軍的法定監護人，冷水灘警方從未向他出具任何書面材料，已涉嫌行政違法。事后，他多次到永州市有關部門進行投訴。去年4月11日，對方向他送達《矯治教育的情況說明》《信訪事項處理意見書》等文書。

蔣培鋒稱進行信訪后警方答復了才知道孩子被送去矯治教育。

阿軍是否遭到體罰？永青學校是否管理不到位？蔣培鋒說，為了解開謎團，他向永州市12345熱線投訴后，冷水灘區教育局回復稱，經查證，阿軍和阿博擅自離隊，有教官要求兩人和部分學生一起做深蹲600個左右，“據當場教官回憶，當時已快到上課時間，對蔣某（指阿軍）適可而止，讓他們回教室了，并沒有做多少”。

既程序違法也超越職權

法院一審認定警方違法

2024年6月，蔣培鋒作為阿軍的法定代理人向法院起訴永州市公安局冷水灘分局、第三人永青學校，請求撤銷該局于2023年8月17日作出的《矯治教育決定書》，并賠償損失100萬元。去年8月27日，永州市零陵區人民法院不公開開庭審理了此案。

法院經審理查明：

對于如何決定進行專門矯治教育，《中華人民共和國預防未成年人犯罪法》作了原則性的程序規定，一是需要經專門教育指導委員會評估同意，二是需要教育行政部門會同公安機關共同決定。

本案中，未經專門教育指導委員會評估并同意，公安機關便將阿軍送交永州青校進行專門矯治教育，違反了上述規定。同時，專門矯治教育涉及未成年人重大權益，其決定應當采取書面形式，在作出書面專門矯治教育決定之前應當告知當事人事實、理由，及享有陳述、申辯或者申請聽證的權利。

此外，在《永州市青少年教育訓練（專門）學校學生入學審批表》上有多個部門蓋章，但無法明確具體是由誰作出的矯治教育決定，不論從形式還是實質看，均不符合行政決定的基本要求，不具有代替書面行政決定的職能。

法院認為，在未經教育行政部門和公安機關共同作出專門矯治教育書面決定的情況下，冷水灘公安分局便將阿軍送交永青學校進行專門矯治教育，既程序違法，也超越職權。不過，對于阿軍在學校受到傷害的行政賠償要求，缺乏法律依據。

蔣培鋒稱未收到過教育矯治送教協議書。

今年1月22日，零陵區人民法院作出一審判決，確認永州市公安局冷水灘分局于2023年8月17日將阿軍送至永青學校進行矯治教育的具體行政行為違法。

鑒定顯示深蹲致腎損害

二審被告堅稱與己無關

2024年8月20日，蔣培鋒就阿軍在校受到傷害一事，將永青學校告上法庭，冷水灘區人民法院立案并開庭進行了審理。最終，因他是低保戶，未如期預交案件受理費，法院于今年4月按撤訴處理。

“法院先后委托3家鑒定機構，對孩子的腎功能損害并尿毒癥與高強度運動是否存在因果關系進行鑒定，法院反饋3家機構都無法鑒定。”蔣培鋒說，今年3月，他委托桂林醫學院附屬醫院司法鑒定中心，對阿軍的人體殘疾等級（含傷病關系）進行鑒定。司法鑒定意見書顯示：阿軍腎功能損害并尿毒癥，與高強度運動存在因果關系，高強度運動為完全作用；阿軍腎功能損害并尿毒癥，經過右腎同種一體腎移植術治療，評定為五級殘疾。

鑒定機構出具的鑒定意見。

“一審法院沒有支持行政賠償，我們不服，提起了上訴。”蔣培鋒說，永州市中級人民法院受理了該案，6月18日開庭審理。

在法庭上，冷水灘公安分局代理人稱：

阿軍及阿博盜竊3500元，有犯罪事實存在。因未達到追究刑事責任的年齡，才按相關規定送專門矯治教育。

因該司法鑒定系單方面委托，對其真實性、關聯性、合法性不認可；對阿軍在永青學校受到傷害一事，與該局將其送交該校并無法律上的直接因果關系。

另外，當前的國家賠償并未將專門矯治教育納入國家賠償范圍，請求二審法院維持一審判決，駁回阿軍的訴訟請求。

永青學校代理人則表示：

阿軍做深蹲不是體罰，而是體能訓練，不認可上述鑒定意見，認為這是自身疾病原因導致的，與學校無關。

當天，庭審審理結束后，法官表示將擇日宣判。

6月21日，蔣培鋒告訴南國早報全媒體記者，對于阿軍與永州青校侵權責任糾紛一案，冷水灘區人民法院已批準免交案件受理費，將于7月再次開庭審理。南國早報將持續關注此案。

來源：南國早報