酒局散場，騎摩托回家，這是多少中年男人的日常？可梅州55歲的老周，卻在2024年4月3日那個普通的夜晚，把這條路走成了不歸路。那晚他在公司聚餐時喝了點酒，騎著摩托車晃晃悠悠往家趕，路過程江大橋附近的河堤時，遠遠看見交警設卡查車。老周心里咯噔一下，這交警的熒光背心在路燈下比警燈還刺眼。他下意識地猛擰油門想掉頭，可摩托車剛歪歪扭扭轉了個圈，就被執勤交警盯上了。

老周的摩托車剛熄火，就看見兩名交警快步走過來。他腦子一熱，扔下摩托車就往河堤邊跑。這河堤離江面足有6米高，底下是叢生的灌木和亂石。老周縱身一躍的瞬間，估計以為自己能像年輕時那樣翻墻越脊，卻沒想到這一跳成了致命錯誤。他重重摔在沿河花叢里，爬起來踉蹌著繼續跑，身后交警邊追邊喊：“別跑！危險！”可老周頭也不回，跌跌撞撞跑到上游，發現警車已經堵在前面。前有攔截后有追兵，他一咬牙，直接跳進了漆黑的程江里。

事發路段

事發后，交警大隊立刻聯系了救援隊和120。可程江水流湍急，夜色又深，搜救難度極大。直到4月7日，搜救隊才在下游發現老周的遺體。家屬不干了，陳女士哭著說：“他們明明看到我丈夫跳河，為什么不下去救人？”她帶著家人申請索賠200多萬，認為交警“見死不救”。但警方調出執法記錄儀顯示，交警在老周跳河后第一時間報警，并組織了徹夜搜救。法院也認定，交警的執法程序合法，老周的死亡是他自己選擇的結果。

消息傳開后，網友們炸了鍋。有人在評論區陰陽怪氣：“6米高的河堤說跳就跳，這是練過輕功嗎？自己找死還賴別人？”也有網友質疑：“就算老周酒駕不對，交警就眼睜睜看著他跳河不管？這和見死不救有啥區別？”更有甚者翻出舊賬：“之前有交警追車導致事故，最后被判了刑，這次怎么就沒責任？”還有人替交警叫屈：“查酒駕是為了大家安全，難道要警察陪他跳河救人？”

廣東省高院的裁定很明確：老周為逃避檢查跳河溺亡，交警已盡到搜救義務，不存在過錯。這個結果讓不少人感慨：法律有時候真的很“冷血”。但換個角度想，如果每個違法者都能以“警察追我才出事”為由索賠，那執法還怎么進行？就像網友說的：“要是逃犯跳樓自殺，警察是不是還要賠喪葬費？”

這場悲劇里，最可憐的是老周的家人。白發人送黑發人，任誰都難以接受。但法律不是情感的垃圾桶，它要守護的是整個社會的公平正義。老周酒駕在先，逃避執法在后，每一步都是他自己的選擇。如果他當初能停下來配合檢查，哪怕被扣分罰款，也不至于丟了性命。

有人說交警應該更“人性化”，比如看到有人跳河就放棄追捕。但反過來想，如果警察對違法行為睜一只眼閉一只眼，那遵紀守法的人又該如何自處？就像網友說的：“今天放了一個酒駕的，明天可能就多一個馬路殺手。”

這個事件也給所有人提了個醒：別拿生命開玩笑。酒駕、逃避執法，這些看似“小事”，隨時可能變成致命的陷阱。而對于執法者來說，如何在嚴格執法和人性關懷之間找到平衡，或許是個永恒的課題。畢竟，法律的溫度，不在于縱容違法，而在于守護每一個人的安全。

最后，借用網友的一句話：“如果跳河能逃避責任，那還要法律干什么？”愿這樣的悲劇，不再上演。