1978年7月27日，南京電影制片廠著名編導石征先應上海出版社邀請，計劃編撰一本關于《淮海戰役》的書籍。

為了還原真實的淮海戰役，石征先便上門采訪粟裕將軍本人。

由于粟裕平時工作很忙，原定采訪的時間只有20分鐘，但是在聊天中，粟裕將軍得知石征先是江蘇人，與他的夫人楚青是老鄉，于是熱情接待了石征先，將采訪時間由20分鐘延長到4個小時，兩個人像是多年的老友，有問有答地交談了起來。

在談到淮海戰役是由誰指揮的時候，粟裕直接表態：“淮海戰役就是我指揮的。”

然而粟裕話剛出口，粟裕的秘書朱楹立刻抓了一下粟裕的衣角，提醒他“言多必失”。

此言一出，場面微微有些尷尬，粟裕卻不顧秘書的阻攔，繼續向石征先講解戰役的經過。

淮海戰役是否由粟裕指揮這個問題，在此前一直存在一些爭議，因為粟裕本人的戰爭回憶錄中，詳細地介紹了從他參軍一直到解放戰爭結束的歷史，可是唯獨沒有講淮海戰役，這不免引發別人的好奇。

對于粟裕將軍在淮海戰役中的貢獻，毛主席在多個場合的談話中都肯定了粟裕在淮海戰役中的貢獻，在淮海戰役后，毛主席也說粟裕居首功。

事實上，對于發動淮海戰役這樣一場大規模的戰役，正是粟裕最早倡議的，在濟南戰役臨近尾聲時，粟裕便向黨中央致電提出發動淮海戰役的建議。

1948年9月25日，中央軍委回電：“我們認為舉行淮海戰役極為必要。”

粟裕作為華野副司令員，擁有充足的軍事指揮權，如此來說，粟裕指揮了淮海戰役是毋庸置疑的，可是為什么秘書還要攔著粟裕，又說“言多必失”呢？

因為在此前，鄧小平曾表態過：“淮海戰役的部署決策，是我根據中央軍委的指揮主持決定。”

這就產生了疑問，淮海戰役到底是由鄧小平指揮，還是由粟裕指揮的疑問。

其實，粟裕向中央軍委所提出的淮海戰役只是要解放兩淮和海州三個城市，隨著戰事的推進，中央軍委經過慎重思考后，決定發動一場更大規模的戰役，直接解放長江以北、華北以南的地區，但是華東野戰軍兵力不夠，于是中原野戰軍也加入進來，這就從“小淮海”演變為“大淮海”。

華東野戰軍與中原野戰軍協同作戰，應該由誰來統一指揮呢？盡管粟裕所指揮的華東野戰軍實力較強，擁有40多萬部隊，而中野因為開赴大別山根據，損失較大，只有20多萬部隊。

可是，粟裕的資歷較淺，在指揮華野時尚需陳毅坐鎮，想要指揮中野則較為困難，為了更好地協調指揮權，粟裕主動給毛主席拍發電報：“淮海戰役規模擴大，一定要陳毅軍長和鄧小平政委統一指揮。”

11月1日，中央軍委答復，贊成粟裕的建議，并在前線建立一個由5人組成的淮海戰役前委五人小組，劉伯承、陳毅、鄧小平擔任常委，鄧小平擔任書記，毛主席對鄧小平說：“我把指揮權交給你。”

所以，從級別上來說，鄧小平身為總前委書記，他“根據中央軍委的指揮主持決定”了淮海戰役是沒有任何問題的。

正是在鄧小平的統一調度下，解放軍先全殲黃百韜兵團，又打黃維兵團，隨后與杜聿明兵團展開了決戰。

可以說，鄧小平全面主持了淮海戰役的指揮是沒有問題的，但是在具體作戰中，粟裕的軍事指揮貢獻也是不容小窺的。

總結起來，鄧小平對淮海戰役的指揮是傳達中央軍委的指令，包括后勤及戰略規劃，總覽全局，而粟裕則是具體負責軍事層面的指揮。

正因為如此，有一次，別人向粟裕詢問淮海戰役的問題時，正巧鄧小平也在身邊，于是粟裕開口說：“淮海戰役的勝利離不開中央軍委和總前委的直接領導與指揮，關于這一重大課題，我推薦小平同志來講述。”