事實是，奧運會已經(jīng)存在你所謂的這個全性別組了，那就是男子組。
跨性別這個事情能把國際奧委會鬧麻，本身就是當(dāng)年女子組留下的BUG。
首先，大家要清楚一個冷知識，按照嚴(yán)謹(jǐn)標(biāo)準(zhǔn)，奧運會并不存在男子組和女子組，真正的分組其實是全性別組和女子組。
即不分性別所有人都能參加的全性別組，和專門為女選手設(shè)置，只有女運動員才能報名的女子組。
只是一直以來全性別組卷出來的都是男選手，所以大家才習(xí)慣了男子組女子組的叫法。理論上，女運動員其實是可以去男子組那邊一決高下的。
而這，也是當(dāng)年奧運會女子組來回吵了多年的原因之一，你以為老外是封建腐朽不懂變通，但當(dāng)年爭論的一個點就是：
奧林匹克精神雖然說源自古希臘，又是神性又是力與美的，通俗一點就是后來總結(jié)的那句——更高更快更強。
你都更高更快更強，追求極限了，為什么還要專門為女選手設(shè)計一個次一點的組別呢？你要不服，直接去全性別組打贏所有人不就行了，為什么要專門弄一個只有部分人才能參加的組別呢？
所以這些年有人攻擊男子組投入大，女子組投入少的說法其實也是笑話。
根本就不存在男子組和女子組，只有全性別組和專門的女子組。
所有人都能參加，直接決定誰是世界最強者的全性別組，和只有女選手才能報名的女子賽，商業(yè)價值當(dāng)然不一樣。
博爾特的9.58是人類最快，不需要加任何前置，就是人類最快。
女子那邊的世界記錄，你會稱呼其世界最快嗎？不太好意思吧，10秒49，放男性那邊剛好是10秒50的運動健將標(biāo)準(zhǔn)。再具體一點，北體大23年校運會冠軍是10秒24~
也就是說，女子這邊的世界記錄，去男子那邊，跑一個大學(xué)校運會都未必拿冠軍，就這個水平，你要求擁有類似博爾特的商業(yè)價值，怎么可能呢？
不過后來的國際奧運會，和和平主義掛鉤，思路是讓所有人體會奧林匹克精神，各個國家，各個大洲，都有了各自的運動會，女子組這個問題也由此解決。
這也是為什么后來奧運會在更高更快更強的口號上，又加了一句更團結(jié)。
是的，現(xiàn)在的奧林匹克格言已經(jīng)是——更高更快更強更團結(jié)了
理解這個，你才能理解很多問題，
按照早年的原教旨奧林匹克派，從最純粹“更高更快更強”理念來看，不該設(shè)置一個女子組。說好了更高更快更強，那就所有人一起追求更高更快更強，生死有命各憑本事，你專門設(shè)置一個只有部分人才能報名的組別，符合奧林匹克精神嗎？
后來加了讓所有人體驗奧林匹克精神這個補丁后，說得通了，這才有了女子組。
雖然這個組不是純粹的更高更快更強，但她的設(shè)置能讓更多人有機會體驗更高更快更強的精神~
原來的理念更強調(diào)競技，勝者為王，現(xiàn)在的理念更適合推廣，能讓更多人參與。
但這個補丁，也為現(xiàn)如今的跨性別者，留下了系統(tǒng)后門。
既然你卷不過男選手能跑去單獨開一個女子組，那么我也不想和男選手卷，我能不能也弄一個夸性別組或者就去你們這個“弱者組”？
你說女子生理和男性不一樣，所以一起比賽不公平
巧了，我認(rèn)為我也和男性不一樣，所以一起比賽不公平
你說重要的不是成績，是追求更強的奧林匹克精神，
巧了，我也想體會奧林匹克精神。
這就是這些年跨性別選手跑女子組的理論基石。
你的視角是，一個男子組選手跑女子組，不公平
但他的視角里，哪來的男子組女子組，只有全性別組和弱性別組。
你們當(dāng)年卷不過男選手，于是以生理差異為理由，單獨分出去開了一個弱一點的“女子組”，現(xiàn)在憑什么就非要逼我去和男選手卷呢？這才叫不公平
人類社會就是這樣，很多時候不患寡而患不均。
大家都不想和全性別組的男選手卷，都想單獨開一個自己的組別。那憑什么你能干，我不能干呢？
所以不分性別所有人一起卷的方案，肯定不可能。
要真愿意大家一視同仁一個起跑線的比，哪來那么多事呢？
以后的趨勢，我認(rèn)為大概率是97種奧運會。