輸，不是伊萬的責任，輸七個，絕對是伊萬的責任。

參考鏈接：非常不看好伊萬科維奇執教國足的前景

我在伊萬上任之初就堅決不看好他，這可是馬前炮。還有噴子說，假如贏了韓國咋的咋的。假如是誰？我不認識。

伊萬已經是一個跟現代足球理念脫軌的老藝人，有基本常識的人都能預感到這一天的到來。

現代足球已經進入互相極致壓縮空間的時代，通過對11人的調配，確保在盡可能多的狀態下，讓己隊拉出空間，并鎖死對手。

泰國雖是國足敗將，但亦步亦趨跟著趨勢走，包括今天出戰的巴林巴勒斯坦，絕不能跟潮流對著干。

各種陣型都有自己的陣眼。三后衛的陣眼就是翼衛，翼衛多跑，省出名額給中路，今天日本隊已經示范出來了。雙邊鋒兩翼齊飛的陣眼在全能中場，需要絞殺出把球送到邊鋒腳下的時機。大中鋒打法的陣眼在內鋒，內鋒有多種選擇，肋部有文章才能扯出對手一個中衛。

有效打法的危與機都在陣眼上。陣眼被限制就形成短板，陣眼睜開了才全局皆活。

伊萬的陣型是死的，不論幾后腰幾中衛，壓死陣型的最后一根稻草是功能極為單一的雙前鋒。別拿著張玉寧的支點和武磊的偷雞說事，日本的中衛已經全面承擔策應、帶球和拆解中方中場空檔的任務了，一個站死的柱子和一個不會帶球突破的前鋒，會留下兩屁股屎讓全隊擦。

伊萬在攻防環節都不能通過靈活跑位形成局部優勢，他的戰術就是排個陣把各個位置勉強填充，然后彼此隔裂，等著千變萬化的對手在每個氣口上都壓你一頭，每個局部都在人數或一對一上矮人半頭。這么搞，我們的上限也就是打新加坡指望運氣，打泰國指望定位球的水平。比這倆隊強一絲絲的，都很容易把伊萬壓制住。

小組賽最后一戰韓國有很大欺騙性，讓伊萬誤以為中場再加一個功能單一的蔣圣龍是妙手。那場比賽韓國放棄了復雜踢法，只用點對點傳球，選擇讓孫興慜和李剛仁單干，并沒有使出全隊力量。

任何隊伍，有一個功能單一球員就需要全隊彌補，除非這名球員是梅西。有兩個就注定放棄場面優勢，我們有三個，只能放棄所有機動性等死。

就算對陣韓國那場，中國隊也沒上武磊，張玉寧替補，拜合拉木雖是糙哥，卻能兼顧一點柱式、邊鋒、纏斗的多功能，不是光會架胳膊背身的木桶。

上半時看似漏洞不明顯，但日本隊牢牢控球，一個簡單到小學生水平的角球掩護就進球，比分落后之后，伊萬誤以為是后衛線橫向防守密度問題，改五后衛又徹底暴露防守縱深問題。

你拆東墻補西墻，本質在于缺乏多功能拐角磚，不是東墻或西墻的問題。你摁下葫蘆起來瓢，是手不夠用的問題，不是葫蘆和瓢的問題。

年老頑固本身就很可怕了，更可怕的是老頑固被逼得沒辦法，捏著鼻子變陣，連自己勉強可控的老腦筋也給搞暈了。

大馬猴雖然丑，更可怕的是它穿旗袍，瞎么杵子雖然瞎，更可怕的是它非上南極。

揚科維奇能力排眾議用劉彬彬打翼衛，他至少明白陣眼在哪，雖然沒捅開陣眼。

伊萬那腦袋瓜，完全被自己臆想出的“后衛大腳，張玉寧一頂，武磊一插”的畫面給占據和支配了，你中后場被壓扁，倆前鋒吊在前場，踢十場未必能撞出一個想象的大運，后防線早被人突突爛了。

要是還用這個老家伙當主帥，那就等著吧，先天對足球理解的漏洞，會讓每一個對手打出自己想打的東西，宋襄公肯定會讓你列陣齊整來攻的。

話又說回來，伊萬是誰選的，怎么選的？是官僚用一套“了解亞洲足球、了解中國足球、歐洲教練”膚淺表面的標準選出來的。本來中國足球就是一個怪病叢生罕見的怪胎，不去研究足球理念層面的東西，還按死板的框框妄圖開個處方藥給治好，扯。

早換帥吧，反正死馬當活馬折騰，用一個有可能行的、值得一試的主帥，總比這個一定不行不值得任何僥幸的伊萬強。

現在根本不存在跪著生站著死的選擇，先站起來，哪怕打出兩計王八拳呢。

實在來不及，久爾杰維奇或大腳尼奧兩肩挑吧，邵佳一叫回來當助教，別用鄭智。

歐洲主流聯賽隨便一個助教也行，什么“了解中國足球”的破標準，你很牛嗎讓人了解你。