最近，全網一片“伊朗認慫”的聲音。蓋因哈尼亞遇刺、納斯魯拉被殺后，作為“抵抗之弧”大哥的伊朗，絲毫看不到回應，讓人感覺真是要認慫的樣子。

然而，就在10月1日凌晨，伊朗對以色列發射了大規模的導彈打擊，數量不少于200枚，相比于上次以無人機為主，這次發射的全是彈道導彈，算是動真格了。

（伊朗的導彈群）

當然，就算進行了導彈打擊，大家也普遍擔心以色列的損失不大，畢竟上一次，以色列就沒啥損失。這一次，伊朗也是提前兩個小時，通過阿曼的渠道，對美國放了風。

以色列有時間疏散。

只不過，從現場流出的視頻來看，以色列并非沒有損失，海法港一座油庫被命中，引發了大爆炸，有清晰的視頻確認。兩個空軍基地也挨了幾十發，機場的設施肯定不會沒事。起碼，跑道和機庫被炸爛了是必然的事情。

至于伊朗媒體說，擊中了F-35戰斗機，這個就保守點，先看看有沒有視證據再說。

不僅有損失，這次導彈打擊，最大的價值是測出了以色列的防空系統，到底有多少斤兩。過去，以色列的防空系統給人一種天下無敵的感覺，什么來襲彈藥都能攔截。

其實吧，不是以色列的防空系統厲害，只是哈馬斯、真主黨發射的多數是火箭彈，速度不快，用“鐵穹”攔截起來不難。也就是說，這個任務本就不難。

但是，在猶太媒體的渲染下，對火箭彈的高攔截率，成了以色列防空系統牛逼的象征，進而說明以色列科技發達，進而說明猶太人人種的優越。

然而，這一次伊朗稍微動了點真格，以色列那防空系統的底色，馬上就暴露了。從現場的視頻可以看出，絕大部分導彈，都命中了地面的目標（以色列的損失不可能小）。

無論是“鐵穹”、“愛國者”、箭3還是“大衛投石索”，均沒有發揮多大作用，客觀地說，攔截彈道導彈，本就是世界性難題，美國也沒多大把握。

以色列做不到很正常，只是無奈猶太媒體吹得太過，好像銅墻鐵壁一樣，真以為平時攔截點火箭彈，就多么厲害了，結果伊朗稍微發力，吹出來的牛皮就被捅破了。

人家非但沒認慫，反而在憋大招。話又說回來，這段時間，網絡上掀起了針對伊朗的一場輿論戰，內容無非是伊朗要認慫，哈尼亞遇刺，也沒有任何反應，新總統在聯大的講話，還想投降。

必須遠離伊朗。

這種論調對嗎？根本不對。

首先，伊朗新總統在聯大的講話，和投降沒什么關系。“伊朗從未贊成俄羅斯在烏克蘭的軍事行動，因為尊重每個國家的邊界，德黑蘭從未向莫斯科提供彈道導彈和沙赫德（小摩托無人機）”。

很多人看到佩澤希齊揚的這番話，就斷定伊朗要投降了，實際上這是對伊朗立場的不了解。萊希在世時，也是否認向俄羅斯提供武器，不贊成特別軍事行動的。

但全世界都知道，伊朗事實提供了，事實在支持。而對俄羅斯事實支持，明面上否認或者中立的國家，簡直不要太多，萊希這樣做并無奇特之處。

既然如此，佩澤希齊揚的立場，也不應該有奇特之處。再說一個近期的事情，有消息稱，俄羅斯向胡塞提供了導彈，而中間人就是伊朗，你看，伊朗哪里有投降的樣子？

不過在有心人的推波助瀾下，這番話強行被解讀成了伊朗不支持俄羅斯，要投降，呸！典型的輿論戰手法。敵人之所以這樣做，有兩個主要原因。

一是伊朗真的很重要。布熱津斯基的《大棋局》中，詳細闡述了“中俄伊朗三角”的威力，并明確指出必須避免“鐵三角”的形成，在后續的多年里，共和黨對《大棋局》不屑一顧，但民主黨的歷任總統，都很信奉。

奧巴馬任內，就對伊朗展開了拉攏，通過部分解除制裁，換取《伊核協議》的達成。協議的達成，讓伊朗內部的親西方派聲勢大振，魯哈尼成功連任。

中俄伊的靠攏，看上去遙遙無期。不過，幸虧懂王來了，他上臺沒多久，就撕毀了《伊核協議》，重啟制裁，表示什么契約精神，在老子看來那就是個屁。伊朗的親西方派受到了巨大打擊，進而輸掉了2021年的伊朗大選。

拜登上臺后，試圖沿著奧巴馬的路線，重啟《伊核協議》，不斷和伊朗談判，其實萊希在原則上，是同意重啟的，只是要求有一個法律上的保障。

也就是你得立法，保障《伊核協議》能執行下去，否則，萬一懂王又來了，那不是白費勁？拜登不同意，因為他知道，目前美國國內的氛圍，是不可能通過這種立法的。

盡管沒能重啟，但雙方私底下的談判，依然讓伊朗親美派歡欣鼓舞，進而團結起來，贏得了2024年的大選，要注意，佩澤并不是親美派，他只是改革派。

在伊朗，這兩者不是等于關系。

拜登肯定希望拉攏佩澤，只不過問題還是那個，你能不能保障協議的執行？不能的話，你簽了也是白簽。既然不能，那就換個思路，雖然我不能讓伊朗向我靠攏，但我可以離間你們啊。于是我們看到，從萊希到佩澤的幾年里，針對伊朗的輿論戰就沒停過。

內容無非是兩點，要么說伊朗是神權，不世俗化，趕緊拋棄它，要么說伊朗太慫，太垃圾，趕緊拋棄它。

在中美的斗爭里，“中俄伊三角”，永遠是外交的頭號大事，是必須堅持的。你沒有鐵三角，光靠你自己，想打贏北約？想想都知道，這是不可能的。

所以，針對伊朗的輿論陷阱，我們必須警惕。

很多人說，伊朗都被滲透成篩子了，還不是垃圾？這時候就要說到第二個主要原因了，伊朗被滲透不假，但伊朗有實力，實力很強，也是真的。

什么？伊朗實力強？你開玩笑吧？我沒開玩笑。強還是不強，是相對的，你要是站在我們的角度上，伊朗肯定不強，它那點武器裝備，我們看不上。

但是，你要站在世界的角度看，伊朗的實力，就非常強了。別的不說，光是這一波200枚的彈道導彈齊射，大部分突防成功，試問有幾個國家能做到？

別說發展中國家，就是發達國家，有幾個能做到？而這一切的背后，是伊朗的工業體系相對完備。伊朗是有能力研制彈道導彈的，從設計、零部件生產到制造，完全國產化。

如果沒有國產化能力，伊朗根本無法打出這么多導彈，而能夠將彈道導彈國產化、大規模生產的，試問又有幾個？

放在全世界，伊朗的工業能力是名列前茅的，能把這樣一個中等強國拉入己方陣營，絕對是好事。

至于伊朗親美派勢力強大，不錯，但我說句實話，正因親美派勢力強大，才要拉進來。伊朗親美派勢力為什么大？因為極限制裁下，得不到發展。

生活水平不高，人們牢騷大，自然親西方勢力就大，這個情況，是不是和我們一樣？貿易戰這幾年，大環境并不好，國內是不是有無數人在反思？無數人覺得，當初不打貿易戰，投降就好了。伊朗的經濟比我們更不好，所以反思怪的比例，必然更大。

本質上，這是一個發展的問題，只有發展起來，反思怪才會減少，發展不起來，反思怪少不了，你光打擊是沒有用的，這也不是伊朗人的獨有問題。

而我們要做的是攜手發展，不是拋棄。共同進步，這不正是“一帶一路”的意義嗎？不正是“人類命運共同體”的意義嗎？要是遇到這點挫折就把伊朗拋棄了，那還搞毛線的“一帶一路”？雖然我們對伊朗恨鐵不成鋼，但拋棄是不可能的。

任何認為應該拋棄伊朗的論調，都應該保持警惕，這是輿論陷阱。正是因為困難，“一帶一路”才能由我們去開展，要是很容易的，輕輕松松獲利的，西方殖民者早就撿走了，哪里還輪得到我們？