有人曾說，北大教授林毅夫的經濟建議就是毒藥。

為什么這么說？

我們來看看林毅夫過往對于中國經濟走勢的各種觀點。

2005年1月：中國經濟將在未來二十年、三十年或更長的時間里，繼續保持經濟7％至10％的增長。

2013年5月：中國經濟還可保持年均8%高速增長20年。

2014年9月：中國經濟仍能保持7%～7.5% 的增幅，這在世界來說屬于高速增長率。

2015年9月：5年后中國可能躋身高收入國家。

2017年3月：2030年中國將成為世界第一大經濟體。

2018年12月：2030年前中國經濟有8%“增長潛力”，不是高估。

2021年5月：不賣中國光刻機，大概3年后中國就能掌握。

2022年3月：中國最晚2025年成為高收入國家。

2024年3月：中國經濟還可以維持相對較高的增長率，5%以上完全有可能。

2024年9月: 中國經濟止跌回升可以預期。

一個經濟學家應該明白市場最難的就是不可預見性，但林毅夫這位經濟學家偏偏別的不行，就擅長做預測，更像是“神棍”，而不是經濟學家。

比如林毅夫說過，未來15年我國GDP有年均增長8%的潛力，不知道這樣一位經濟學家是否對經濟周期有過基本的常識判斷，亦或是林毅夫就像許小年所說的那樣，經濟學家最惡劣的品質就是違背自己的良心。

當然，以上更多都只是經濟預測，如果說真的有什么不好的影響，也不外乎就是良心而已，但林毅夫所謂的結構性經濟學以及對產業政策的建議，可能才是真正的經濟毒藥。

2016年11月9日，在北大萬眾樓中，一場備受矚目的辯論正在進行。這場辯論引起國內經濟學界的震動，辯論的主題也很簡單，那就是我國是否應該實施產業政策。

辯論的雙方恰恰就是林毅夫和張維迎。

按照張維迎的說法，產業政策之所以會失敗，一是由于人類認知能力的限制，二是因為激勵機制的扭曲。

而林毅夫對產業政策的大力推崇，盡管他的出發點是好的，但是否真的適合我們呢？

通俗地講，這場辯論所帶來的時間效應，到今天依然沒有平息。

一個好的經濟學家，不僅僅要看到看得見的，更要看到看不見的。

有人曾質問林毅夫：中國經濟啥時候“跌”過？“止跌回升”從何而來？根據官方公布的數據，2024年上半年，經濟增長5%，穩中有進，高質量發展。而美國同期的GDP年化增長率僅為1.9%，遠遠不如中國。中國經濟不但沒“跌”，增長領先全球，成績喜人。但林毅夫，不但吹牛逼的底氣越來越不足，最近居然開始唱“跌”了。林毅夫先生，你當初抱著籃球游過來，真的是來投奔的嘛？不是來獻連環計的吧？

我們真心希望，林毅夫式的專家能夠少一點，中國經濟不需要這些胡說八道的外行添亂。

延伸閱讀：

林毅夫與張維迎的經典辯論

田國強：林毅夫、張維迎之爭的對與錯