中國老百姓啊，幾千年來在這世上那可是最聽話的啦。那到底有多聽話呢？就像南京市鼓樓區(qū)法院的法官王浩說的那么一句話，一下子就讓全國老百姓好多年都把它當(dāng)作準則和典范呢，從那之后就再也沒人敢去扶摔倒的老人啦。

我國每年有 4000 萬老人起碼會跌倒一回，老年人摔倒后病殘以及致死的比率那是相當(dāng)高啊。咱作為有著幾千年孝道文化的文明古國，可現(xiàn)在呢，老人在鬧市摔倒了都沒人敢靠近，更別提把他們扶起來送去醫(yī)院啦。

大家為啥這么怕呢？原因是王浩法官講：“要是沒撞，那你咋去扶呢？”

如今都 17 年啦，以前那句說中了的、在全國都很火的王浩法官，現(xiàn)在到底咋樣啦？

【17年前彭宇案】

王浩在 1975 年于江蘇南京的一個平常家庭出生，從南京大學(xué)法學(xué)院碩士畢業(yè)之后，就當(dāng)上了南京市鼓樓區(qū)法院的一名法官。

一提到王浩法官，那就得說一說彭宇案。

2006 年 11 月 20 日上午 9 點半左右，天氣陰沉沉的，住在南京鄧府山村的 65 歲徐壽蘭老太太，手里拎著個保溫瓶，在人很多的公交站臺那兒等著 83 路公交車。

83 路車到啦，一下子還來了兩輛呢。眼看著大家都往第一輛車那擠，徐老太就朝著人少的第二輛車走去啦。一方面離得遠怕趕不上，另一方面她年紀大了也跑不過年輕人呀。這一著急，徐老太在路過第一輛 83 路車后門的時候，一下子就摔倒啦，臉著地，摔得可慘啦。

人年紀大了呀，免不了會出現(xiàn)骨質(zhì)疏松和器官老化的情況呢。就這么一摔，徐老太呀，怎么都沒法站起來啦，就那么躺在地上一直哼哼個不停。

當(dāng)時的具體情形我們不清楚哈，反正那會兒有兩個人在案發(fā)現(xiàn)場呢，一個是彭宇，另一個叫陳二春。彭宇是 26 歲的外地來打工的大學(xué)生，從 83 路公交車上下來的，陳二春是個路人。

瞧見徐老太摔倒后，彭宇跟陳二春一塊兒把老太太扶了起來，讓她在馬路邊歇著。

徐老太歇了會兒，讓陳二春幫她打電話，她兒子潘輝在市里的公安局上班呢。

很快呀，徐老太的兒子就急匆匆地趕來了。等家屬一來，陳二春就離開了。由于老太太行動不太方便，彭宇特別熱心，和徐老太兒子一起把她送到了江蘇省中醫(yī)院。到了醫(yī)院，看到潘輝忙得不可開交，彭宇就跟著這兒跑跑那兒跑跑，還提前墊付了 200 塊醫(yī)藥費呢。

彭宇干了件好事，徐老太一家子特別感激，這事要是到這兒也就該收尾了，可誰能想到這竟然是麻煩的開端呢。

醫(yī)生一番檢查后，看出徐老太傷情挺嚴重，身體好多地方都骨折了，都八級傷殘啦，左股骨頸傷得也厲害，得做人造脛骨置換手術(shù)呢。這手術(shù)費用可不低，而且手術(shù)后，俗話說“傷筋動骨一百天”，徐老太康復(fù)得花不少錢和時間。

這回徐老太可不樂意啦，她覺得是彭宇把她給撞倒了。

我真沒看清楚？要是他沒撞人，他能這么好心嗎？他不僅把我扶起來送去了醫(yī)院，我兒子明明就在醫(yī)院，他還墊付了 200 塊錢呢！他可是個剛參加工作沒多久的大學(xué)生呀，要是沒撞人，他能這么好心嗎？

徐老太哭哭啼啼一番后，她兒子潘輝以及其他親屬都深信不疑，一家子決定讓彭宇一直負責(zé)到底。

第二天，潘輝趕緊聯(lián)系上了彭宇，準備跟他聊聊徐老太受傷的賠償那事兒。

彭宇一聽，直喊冤枉，他講：“我就是瞧見她個老太太摔倒了，怪可憐的，我做好事幫個忙咋就被冤枉啦？我那會兒為啥要墊付 200 塊錢呢？還不是因為你扶著老太太，繳費不方便嘛？我從車上下來的時候她就已經(jīng)摔倒啦，又不是我撞的，這錢我可不賠！”

兩人僵持著，一直沒個結(jié)果，先是把事情鬧到了派出所，接著又把當(dāng)時的另一個目擊證人陳二春給請來了。

陳二春講：“我不清楚老太太到底是咋跌倒的，可我瞧見的時候，老太太已經(jīng)躺在地上啦，而且彭宇跟老太太摔倒的那個地方還有些距離呢。”

陳二春說的話有點含含糊糊的，不過有一點能確定，那就是沒法肯定彭宇撞了人呀。既然沒確鑿的證據(jù)，那賠償這事兒是不是也就沒法說起啦？

徐老太的家屬不認可這個說法呀，他們覺得陳二春和彭宇都已經(jīng)有交情啦，所以即便陳二春看到了啥也不好意思講出來呢，正因如此，他們更得把這事追究到底啦。

2007 年 1 月 4 號，徐老太一家子把彭宇告到了法庭，想要讓彭宇賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費等各種損失，總共要 13.6 萬元。

【撲朔迷離羅生門】

這個案子呀，歸王浩所在的南京市鼓樓區(qū)法院來受理啦，王浩就是本案的主審法官呢。原本這是個挺簡單的民事訴訟，可也不知道咋回事，就變得一波三折的，問題還不少呢，一直到很多年以后，都還是一樁弄不清真相的糊涂官司。

2007 年 4 月 26 號，這案子第一次開庭啦，剛一開庭就出了挺詭異的事兒。

這起民事糾紛剛發(fā)生那會兒，彭宇、陳二春還有徐老太、潘輝，他們把這事鬧到派出所啦，派出所里還有筆錄呢。可到開庭的時候，王浩去城中派出所調(diào)取筆錄，卻被告知弄丟啦。為啥弄丟呢？因為在裝修房子，好多筆錄就都丟啦。

這讓人不禁起疑，這派出所是干啥的呀？裝修房子咋就不提前把重要檔案都給收起來呢？

筆錄弄丟啦，法院就叫當(dāng)時接待他們的派出所民警，靠著回憶再整一份筆錄出來。這里還有個事兒呢，這民警每天得處理各種各樣的糾紛，幾個月前的那一份筆錄內(nèi)容他能記得清楚不？本來就是碰巧遇上的事兒，這民警估計也不會特意去記這事兒，要是印象不深記錯了，他的回憶能拿來當(dāng)證據(jù)提交嗎？

因為出現(xiàn)了這樣的失誤，第一次開庭就沒個結(jié)果，然后 6 月 13 日進行了第二次開庭，結(jié)果還是沒弄出個所以然來。

接著，奇怪的事兒又出現(xiàn)啦。7 月 6 日進行了第三次開庭，原本被派出所給弄丟的筆錄，居然出現(xiàn)了一張照片呢，這張照片是徐老太那一方給提供的。

這張照片里的筆錄內(nèi)容表明，在那時候派出所進行詢問的時候，彭宇已經(jīng)承認了是自己撞的那個人。

面對這一份證據(jù)，彭宇一個勁地喊冤枉，還說這張照片不是筆錄的原件啊，沒有原件拿來對比，那怎么去考證它的真實性呢？要是被篡改了可怎么辦呀？

咱先別管別的哈，為啥有一張筆錄照片，到第二次開庭的時候，徐老太那一方?jīng)]把它拿出來呢？從第一次開庭到第二次開庭中間隔了一個多月呢，該找的證據(jù)肯定得找全呀，可第二次開庭咋就沒拿出來呢？

關(guān)于照片這事兒呢，還有個問題哈。派出所里的個人供述變成筆錄之后呀，就歸到案件卷宗里面去啦，那可是不允許拍照的喲。那徐老太一方的照片到底是從哪兒來的呢？

城中派出所的所長盧昌斌講是他自己之前拍的，可偏偏彭宇是搞通訊的，他說以盧昌斌的手機攝像頭根本拍不出那樣的照片。盧昌斌沒轍了，最終承認是潘輝拍的。

潘輝那可不是一般人吶，他是南京市公安局第八處的警察，還是科級呢。盧昌斌跟他可不是一個局的，潘輝按理來說也沒權(quán)使喚他。可問題就在于，一方面他倆竟然有私下的交情，另一方面明明案發(fā)的水西門公交站是歸當(dāng)時的白下區(qū)派出所管的，可他們?yōu)樯斗且峤筮h跑去城中派出所調(diào)解呢？

咱可不能隨便說他們合謀啥的，但之前筆錄不見了，之后照片又出來了，這種巧合確實會讓人起疑。就算是在那種容易讓人誤會的情況下，沒有確鑿證據(jù)的話也只是瞎猜罷了。

老百姓都靠瞎猜呢，誰能想到法院也靠瞎猜來斷案呀，那時候確實沒什么硬證據(jù)能分清對錯。2007 年 9 月 4 號，南京市鼓樓區(qū)法院就強行把這個案子給判了。既然沒證據(jù)，那就誰也別占便宜，讓彭宇擔(dān) 40%的責(zé)任，給受害人徐壽蘭賠 45876.6 元人民幣。

法官覺得這樣挺公平的，可彭宇不接受這個判決呀，接著王浩法官就說了這么一句很經(jīng)典的話：“要不是你撞的，那你為啥要去扶呢？”

我們都清楚，證據(jù)可是案件審理的依據(jù)呀。那咱來瞅瞅王浩法官的這個審理依據(jù)到底是啥呢？左看右看，基本上全是那些自以為是瞎猜的玩意兒。就因為公共場所人多，就覺得撞人者跑不掉啦；因為你去扶人卻沒先去追肇事者，就說你是肇事者；因為你第一個下車，就認定最有可能撞人的是你；你做好人好事，交給家屬就得了，還跑去醫(yī)院交錢，就說你心里有鬼，反正凡是做好事做到底的，都成肇事者啦。

此案判決之后，在社會上引發(fā)了極大的反響。彭宇呢，由于覺得很委屈，還找了好多媒體博主來反映這件事。一時間，這件事迅速地發(fā)酵起來，成了當(dāng)年的最熱門事件。

最關(guān)鍵的是，這個案子讓大家都感到恐懼不安，“又不是你撞的你干嘛去扶呢？”，好幾億的國人就此一下子清醒過來，原來啊，扶了摔倒的老人，反倒會變成撞倒老人的證據(jù)！

【當(dāng)事人現(xiàn)狀】

雙方達成和解并且都撤訴了，可這個案子的影響力一點兒沒降低，還出現(xiàn)了兩個幾乎人人都有的極端現(xiàn)象。

有人講啊，那彭宇案直接讓咱國人的道德水準往后退了 50 年呢，還有人說彭宇案改變了 2.6 億老年人的命運呀，到底有沒有夸張，咱只要瞅瞅近些年出現(xiàn)的那些相關(guān)案例就清楚啦。

2011 年 9 月的時候，武漢有個 88 歲的老人在回家的路上摔倒了，他家離那兒也就一百米遠。可他就那么躺在地上，沒人去扶他，也沒人報警找他家人。過了一個小時后，他因為流的鼻血太多，把呼吸道給阻塞了，最后窒息死了。

2011 年吶，廣東佛山的小悅悅呀，在路中間遭兩車給碾壓了。那 18 個路人從旁邊走過呢，都沒人去幫她一把，就只是多看那么一眼，大家都怕給自己惹上麻煩，擔(dān)上責(zé)任吶。

2021 年吶，在四川攀枝花呀，有位老人在街上下樓梯呢，結(jié)果頭朝下就摔在臺階上啦。那場面看著可危險、可可憐啦，可偏偏在這人來人往的大街上呀，愣是沒人敢去管呢。

這樣的例子多到數(shù)都數(shù)不過來，老百姓都知道王法官說的那句話，只要有人想幫忙，旁邊就會有人提醒：“你一扶就是你撞的！”

相比起那些冷漠得沒人敢扶的可憐老人，訛詐的情況越來越多啦。就像有兩個小學(xué)生扶起老人，卻被訛了 5000 塊呢，還有南京一個女大學(xué)生，只是因為老人摔倒打了個 120，就被訛了 5000 塊。這類事兒呀，那可多了去了，簡直不勝枚舉。

簡單來說，想做好事的人越來越少啦，想訛人的卻越來越多了。畢竟訛人要是成功了就能拿到一筆錢，就算訛人失敗了也沒什么大損失嘛。

隨著彭宇案的影響逐步擴大，案件的相關(guān)人員都遭受到了很大的影響呢。就像主角徐壽蘭老太，自從這案件被曝光之后，她就被眾人說成是碰瓷的壞人啦，走到哪兒都被人指指點點的，甚至還有人朝她扔雞蛋，這弄得她都抑郁得不敢出門了，在 2010 年的時候就病逝了，當(dāng)時才 67 歲呢。

徐壽蘭的警察兒子潘輝，之后被下發(fā)了紅頭文件，因違規(guī)瀆職被開除，他的鐵飯碗也被砸掉了。

我們的王浩法官咋樣啦？他原先在鼓樓區(qū)法院當(dāng)法官呢，這案子出來后影響可大啦，他就被降職調(diào)到離法院 10 公里遠的鼓樓區(qū)挹江門街道辦啦。到了街道辦也不受待見，又被安排到挹江門司法所啦，這個司法所離街道辦還有 3 公里呢，在一個破破爛爛的居民區(qū)的小巷子里，偶爾能處理點鄰里間的小糾紛，大部分時間都沒啥事干，摳著手機望天熬著退休呢。偶爾呢，還會被人指指點點，講講他當(dāng)年的成名事跡。

彭宇咋回事啊？這案子一了結(jié)，他就辭職離開南京啦。聽說是因為這案子影響太厲害，給彭宇頭上扣了好壞兩種帽子，結(jié)果他就失業(yè)好長一段時間呢。在彭宇案過去 10 年之后，由于此案影響太惡劣且深刻，又傳出最高法重新審理此案，還拿到了足夠證據(jù)，說原先的判決沒啥問題，就是彭宇撞了老太太，也有說彭宇出來認錯的。

這次重審，真叫人疑竇叢生啊。案發(fā)都過去 10 年了，當(dāng)初都沒找到監(jiān)控和證人，那 10 年后還能有監(jiān)控記錄留存嗎？10 年前大街上發(fā)生的事兒，證人還能記得準不準啊？10 年前彭宇一直強調(diào)沒撞人，10 年后咋突然就承認了呢？承認了以后得被萬人唾棄啊，他又不是不知道，他怎么可能真去干這事兒呢？

彭宇案那肯定是個羅生門啦，其實真相啥的也沒啥重要啦，彭宇到底撞沒撞人就是個懸案唄，但那個王法官說“不是你撞的你咋去扶呢”這可是實實在在發(fā)生過的呀，司法人員對本案的那種態(tài)度，才是決定此案走向的關(guān)鍵呢。

人心就那么一點大，白天黑夜風(fēng)波不斷，這不是人心冷漠，而是人心難以揣測。有些人覺得，王浩法官像是打開了道德滑坡的那扇黑暗閘門，這也不能說不對呀，現(xiàn)在我們?nèi)ヅ碛畎傅哪莻€帖子那兒瞧瞧，居然能看到大家一個個排隊感謝王法官呢，王法官憑借他的瀆職行為和外行人的做法，教會了大家別多管閑事。

要讓社會變得溫暖，關(guān)鍵就得讓做好事的人別惹麻煩，而不是去證明“沒冤枉過雷鋒”，大家覺得對不對呀？