最近某東和楊笠事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，沒想到讓看上去八竿子打不著的鄧紫棋又躺了槍，為什么呢？

皆因其曾經(jīng)在某檔戀綜節(jié)目上和楊笠辯論，看似幫男人多說了兩句話，如今隨著楊笠這陣熱搜，又遭到女權(quán)翻舊賬，再度遭到聲討。

其實(shí)這段辯論的起因，本身也沒什么好多說的，無非是兩人作為明星觀察家，觀察一對(duì)素人情侶嘉賓的感情狀況。

男生本身比較戀愛腦，喜歡依賴女生，卻被女生嫌棄太幼稚。

但在工作后，面對(duì)工作壓力，男生又自然不能把所有精力花在女生身上，面對(duì)女生的各種求哄暗示又不能給到及時(shí)反饋，又被女生覺得忽略了對(duì)方。

顯然在鄧紫棋看來，男女生之間應(yīng)該多互相理解溝通，男生已經(jīng)很努力工作，為了女生去奮斗，女生卻總是一味“暗示”不明說，男生不理解，女生又不高興，但男生的精力也是有限的，作為女生也應(yīng)該學(xué)會(huì)去體諒她。

但這種話在很多女權(quán)網(wǎng)友看來是明顯“ZZ不正確”，尤其是類似什么"女人征服男人，男人征服世界”，“好的女朋友應(yīng)該理解男朋友”之類的話，讓這些女權(quán)開始各種刷帖抨擊鄧紫棋，給她扣上各種諸如“嬌妻”、“愛男姐”等帽子。顯然在這些女權(quán)看來，鄧紫棋作為一個(gè)女粉眾多的娛樂圈頂流女星，居然敢?guī)湍腥苏f話，就是等同于“媚男厭女”，“背刺女性”。

但話說回來，如今雖然女性已經(jīng)大部分都參與社會(huì)工作，很多獨(dú)立女性也不用再依附男人，但作為男性，應(yīng)該在兩性關(guān)系中承擔(dān)更多責(zé)任，為了女性去奮斗、多賺錢，而不是反過來，也同樣是一種普遍存在的觀念。

鄧紫棋的話可能涉及到一些性別刻板印象，雖然她本身或許沒這方面意思，但會(huì)讓很多女生誤會(huì)是在宣揚(yáng)諸如“女人就該當(dāng)男人賢內(nèi)助”之類的傳統(tǒng)價(jià)值觀也不是不能理解。

但在我看來，這件事之所以會(huì)爭(zhēng)議這么大，不在于鄧紫棋的話，而在于楊笠那句拱火的話“男生的精力就這么一點(diǎn)是吧？奮斗用多大勁？”

這句拱火的話，顯然已經(jīng)不僅僅是性別對(duì)立問題那么簡(jiǎn)單了，不管楊笠是有意還是無意說出這樣的話，都似乎變相反映了一種，作為身居高位的娛樂圈公眾人物，不經(jīng)歷流露出的一種面對(duì)普通打工人的俯視態(tài)度。

你要說楊笠，從一個(gè)一直到快三十歲還是跟大多數(shù)普通打工人一樣，外形、學(xué)歷、專業(yè)技能各方面條件都平平的素人，短時(shí)間內(nèi)靠脫口秀節(jié)目上的“普信男”等語驚四座的段子躥紅，還破圈成為影響力不亞于娛樂圈流量明星的公眾人物，顯然也是經(jīng)過了許多努力和奮斗不假，也不至于僅僅只是靠大家表面上看到的“罵男人”就紅了，但客觀上來說，這確實(shí)給了楊笠直接的助力。

而這種行業(yè)的風(fēng)口和紅利，是需要極大的機(jī)遇和運(yùn)氣，顯然不是絕大多數(shù)打工人光靠努力奮斗都能達(dá)到的。當(dāng)然，或許楊笠本身對(duì)于打工人也沒什么惡意，但正如同當(dāng)下很多的明星網(wǎng)紅一般，在成功后都會(huì)把一切都?xì)w功于自己的努力和奮斗，而且
想當(dāng)然覺得并沒有這么難。

而鄧紫棋的成功經(jīng)歷相比之下，雖然也需要天賦、機(jī)遇，對(duì)于普通人來說也難以復(fù)制，但背后的努力奮斗和成功之間的關(guān)系，顯然要更加有跡可循。

鄧紫棋童年時(shí)就在從事音樂教育的家人影響下學(xué)習(xí)音樂，從小就表露出了音樂天賦，并且一步步努力，從小就通過參加各種歌唱比賽，一步步晉升為頂流，且是少見、更看重硬實(shí)力、難以摻水的女性創(chuàng)作型歌手，顯然更沒有運(yùn)氣和捷徑可走。

作為一個(gè)純靠自己奮斗實(shí)現(xiàn)，財(cái)富自由的獨(dú)立女性標(biāo)桿，背后付出多大勁才成功，顯然只有她自己明白，鄧紫棋顯然有資格說這樣的話，去共情普通打工人，認(rèn)為“奮斗”并不是一件輕松容易的事。

雖然鄧紫棋表面上看上去是在幫男人說話，卻又何嘗不是在變相幫廣大打工人說話？這本身無關(guān)性別。難道這些攻擊鄧紫棋的女權(quán)，絕大多數(shù)就不是普通打工人，就都是有三頭六臂的女強(qiáng)人，在忙事業(yè)的同時(shí)，還能事事兼顧男人的情緒，不需要男性反過來的體諒和理解？

如果當(dāng)社會(huì)中，女性一方要承擔(dān)更多的賺錢責(zé)任、供養(yǎng)價(jià)值，反過來男性則要提供更多的情緒價(jià)值也是同理，這本身就不是非黑即白對(duì)立的問題。

對(duì)于不同財(cái)富地位、不同性別的人的換位思考，顯然是一種更高級(jí)的共情能力，如果僅僅把鄧紫棋的話當(dāng)成什么“性緣腦”，顯然是打拳“打”錯(cuò)了重點(diǎn)。這本質(zhì)是剛踏入社會(huì)的小情侶，面對(duì)社會(huì)壓力，如何互相理解、扶持、共同進(jìn)步的事，而不是上升到性別對(duì)立問題。

對(duì)此大家有什么看法？歡迎留言分享！