昨天，2024年11月6日，舉世矚目的2024年美國(guó)總統(tǒng)大選結(jié)果塵埃落定：共和黨總統(tǒng)候選人、前總統(tǒng)特朗普在2024年美國(guó)總統(tǒng)選舉中已獲得超過(guò)當(dāng)選所需的270張選舉人票。北京時(shí)間今天凌晨，當(dāng)?shù)貢r(shí)間昨天，美國(guó)現(xiàn)任副總統(tǒng)、民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯致電特朗普，祝賀他在2024年美國(guó)總統(tǒng)選舉中獲勝。這體現(xiàn)了民主規(guī)則下一種應(yīng)有的風(fēng)度。如果反過(guò)來(lái)，哈里斯當(dāng)選，特朗普會(huì)不會(huì)有這樣的風(fēng)度，我們從2020年拜登勝選后特朗普的反應(yīng)就可以得知了。

11月6日凌晨，特朗普在佛羅里達(dá)州棕櫚灘會(huì)議中心發(fā)表講話。

特朗普回來(lái)了！其實(shí)，我內(nèi)心里是希望哈里斯贏的。哈里斯輸?shù)暨x舉并不令人意外，但把“搖擺州”全丟了還是很令人意外的，尤其是“藍(lán)墻三州”一個(gè)都沒(méi)保住。特朗普、哈里斯這兩個(gè)候選人，一個(gè)被詬病為有極右民粹主義、孤立主義的嚴(yán)重傾向，另一個(gè)被認(rèn)為是左得“政治正確”過(guò)了頭。昨天在網(wǎng)上看到一句話：特朗普上臺(tái)對(duì)美國(guó)有利，哈里斯上臺(tái)對(duì)世界有利。這也說(shuō)明，美國(guó)人選總統(tǒng)，確實(shí)是在為美國(guó)人民選總統(tǒng)，而不是在為世界人民選總統(tǒng)。無(wú)論如何，尊重美國(guó)人民的選擇。祝美國(guó)人民好運(yùn)吧！

2024年美國(guó)大選各州選舉人票結(jié)果。

特朗普的勝選，還有另一重額外的重要意義，就是特朗普親自粉碎了極端“川粉”們編造的謠言，這些謠言信誓旦旦地說(shuō)什么“拜登、哈里斯等民主黨，已經(jīng)操控了美國(guó)的一切，一直在迫害特朗普”。但特朗普卻成為美國(guó)歷史上第一個(gè)參加總統(tǒng)大選的“罪犯”，并且成功勝選，這本身就足以證明：所謂“民主黨已經(jīng)操控了美國(guó)的一切，一直在迫害特朗普”，本身就是一句反智的謠言。從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，民主黨還要感謝特朗普還了他們一個(gè)清白。

美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)特朗普。

我是更希望哈里斯勝選的，但我并不諱言哈里斯和民主黨的問(wèn)題和缺陷，而且缺陷還很大。那么，現(xiàn)在特朗普歸來(lái)了，哈里斯敗選了，民主黨總該反思點(diǎn)什么吧？

哈里斯（左）與特朗普。

民主黨該反思點(diǎn)什么呢？

我認(rèn)為，首先是這次的選舉策略問(wèn)題。我昨天看了修明先生和仝麟閣先生的兩篇文章《哈里斯慘敗，政治正確徹底完蛋》和《川普勝選已無(wú)懸念，世界重新迎接“動(dòng)蕩年代”》。這兩位博主一向是更傾向于民主黨的，但他們昨天的分析很公正理性，我很贊同。我把他們兩位的觀點(diǎn)概括一下，再加上我自己的一些分析，做一點(diǎn)探討。

從“事后諸葛亮”的角度往回看，今年7月，民主黨因?yàn)榘莸堑睦线~和健康狀況堪憂以及一場(chǎng)表現(xiàn)明顯輸給特朗普的電視辯論，就換掉拜登，是一個(gè)重大敗筆，也是一個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤和失策。現(xiàn)在看來(lái)，在幕后操控這一切的奧巴馬做出了一個(gè)災(zāi)難性的決策。

美國(guó)副總統(tǒng)哈里斯（左）與前總統(tǒng)奧巴馬。

哈里斯在副總統(tǒng)任內(nèi)沒(méi)有什么政績(jī)，當(dāng)然，這也不怪她，因?yàn)槊绹?guó)副總統(tǒng)這個(gè)位子本來(lái)就做不出什么政績(jī)來(lái)，但哈里斯還從未提出過(guò)明確的政治綱領(lǐng)，這就是她明顯的短板了。在英杰輩出尤其是女杰輩出的民主黨高層，哈里斯即使在民主黨的女性政治家中，也只是能力和資質(zhì)相對(duì)平庸的一位，但她卻是在民主黨乃至整個(gè)美國(guó)坐到的位置最高的一位女性。這實(shí)在是一對(duì)矛盾。

美國(guó)副總統(tǒng)、民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯。

那么，哈里斯為什么能夠坐到迄今為止美國(guó)女性“天花板”的位置呢？其實(shí)，哈里斯在2020年能夠被拜登選作副總統(tǒng)，主要還不是因?yàn)樗哪芰枉攘τ卸嗝吹爻霰姡且驗(yàn)楣锼狗浅７厦裰鼽h“政治正確”的要求。女性、亞裔、黑人、拉美裔，這些身份全有，哈里斯在符合“政治正確”的要求方面非常完美，簡(jiǎn)直就是一個(gè)美國(guó)左翼“政治正確”的標(biāo)簽和產(chǎn)物，又是中年人，而且剛好與拜登的男性、白人、老年人的“老白男”身份形成完美互補(bǔ)。同樣是女性總統(tǒng)候選人，哈里斯的能力和魅力比希拉里遜色不少。當(dāng)年如希拉里這般優(yōu)秀的女杰在2016年的美國(guó)大選中都惜敗于特朗普，今天資質(zhì)相對(duì)平庸的哈里斯要想戰(zhàn)勝特朗普，可想而知難度會(huì)更大。從本次大選來(lái)看，哈里斯的表現(xiàn)還不如2016年的希拉里。

美國(guó)前第一夫人、前國(guó)務(wù)卿、前總統(tǒng)候選人希拉里·克林頓。

所以，在當(dāng)初，以佩洛西、奧巴馬為代表的民主黨高層換掉拜登推出哈里斯，是因?yàn)樗麄冞^(guò)于迷信身份政治和“政治正確”了。而事實(shí)證明，拜登“老白男”和建制派的政治身份，要遠(yuǎn)比哈里斯“女性+少數(shù)族裔”的“政治正確”穩(wěn)得多。拜登在鐵銹帶和工會(huì)等重要群體的影響力也不是哈里斯可以比擬的。也難怪拜登自己一再講：“民主黨只有我才能擊敗特朗普。”2020年那次不就是明證嗎？

2024年5月14日在美國(guó)首都華盛頓拍攝的美國(guó)總統(tǒng)拜登。圖據(jù)新華社

畢竟拜登是一個(gè)溫和“老白男”，光是他的身份就可以穩(wěn)住足夠的基本盤，至少賓州的工人們、老年白人和黑人選民會(huì)堅(jiān)定支持他。

只要拜登能參加競(jìng)選，特朗普無(wú)法取勝可能是大概率事件。因?yàn)樵诿裰鼽h整體轉(zhuǎn)向“極左”路線的時(shí)候，拜登是民主黨內(nèi)為數(shù)不多的“溫和派”，也是民主黨內(nèi)為數(shù)不多的在特朗普的選民中具有影響力的人物，你完全無(wú)法指望哈里斯從這些人手中拿走選票。

拜登和特朗普重疊的地方，就是鐵銹帶選民和工人，正好就是幾個(gè)關(guān)鍵的“搖擺州”。拿下這些“搖擺州”的選票，拜登可以，哈里斯不行。從現(xiàn)在往回看，民主黨是“換登必?cái)　薄?/p>

美國(guó)副總統(tǒng)、民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯。

以上是我講的民主黨需要反思的第一點(diǎn)。但比選舉策略更值得反思的，則是意識(shí)形態(tài)和政治理念。因?yàn)檫x舉策略只是“術(shù)”的層面，而意識(shí)形態(tài)和政治理念則是“道”的層面。

毋庸置疑，民主黨近些年來(lái)有越來(lái)越左的傾向。任何一個(gè)社會(huì)，比如西方歐美社會(huì)，有一套人們公認(rèn)的“政治正確”，有一套人們約定俗成的規(guī)范和禁忌，有一套人們應(yīng)該共同遵守的底線，這本來(lái)是很正常也很必要的。但凡事過(guò)猶不及，物極必反，什么事一旦走了極端，越過(guò)了必要的尺度，就會(huì)走到它的反面。尤其是哈里斯的左傾，超過(guò)了美國(guó)歷史上任何一位民主黨籍總統(tǒng)。這次選舉清晰地告訴民主黨，激進(jìn)左翼和“政治正確”行不通了，民主黨必須變革，必須回到克林頓、拜登代表的溫和路線，最好是選擇一位“老白男”作為下一次的總統(tǒng)候選人，決戰(zhàn)2028。

當(dāng)然，有缺陷的不只是民主黨，共和黨在這方面恐怕問(wèn)題更大。特朗普、萬(wàn)斯眼下所領(lǐng)銜的這個(gè)共和黨，體現(xiàn)出了極右民粹主義、孤立主義的趨勢(shì)，已經(jīng)不是當(dāng)初里根、布什父子、切尼、麥凱恩、羅姆尼這些人所代表的那個(gè)共和黨、自由保守主義了。特朗普這些年把保守主義帶偏了，帶向了極右民粹主義的傾向。民主黨越來(lái)越左，共和黨越來(lái)越右，這也體現(xiàn)了當(dāng)下美國(guó)兩黨的極化和撕裂愈演愈烈。所以，我不光希望民主黨能夠變革，同時(shí)也希望共和黨也要變革，能夠回到里根、布什父子、麥凱恩所代表的那個(gè)正常的、健康的自由保守主義。

美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)特朗普。

其實(shí)，人們對(duì)左翼、右翼大致上還是能接受的，人們反對(duì)的是極左、極右。左翼強(qiáng)調(diào)平等，右翼強(qiáng)調(diào)自由。左翼負(fù)責(zé)調(diào)整分配，右翼負(fù)責(zé)發(fā)展經(jīng)濟(jì)。離了誰(shuí)也不行。政策左了幾年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展乏力了，往右拉回一些來(lái)，發(fā)展發(fā)展經(jīng)濟(jì)；政策右了幾年，貧富差距拉大了，再往左拉回一些來(lái)，調(diào)整一下分配，注重一下社會(huì)公平，這樣才能使整個(gè)社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)始終大致保持在一個(gè)中庸的軌道上，整個(gè)社會(huì)才能“鋸齒型”前進(jìn)。但是不能絕對(duì)化。民主黨與共和黨，左翼與右翼，進(jìn)步主義與保守主義，都屬于政治光譜中的正常范圍。但凡事過(guò)猶不及，極左和極右就已經(jīng)超出了正常的范疇之內(nèi)。無(wú)論是極左的“政治正確”過(guò)了頭，還是極右的民粹主義，都不可取。人們對(duì)哈里斯的警惕甚至導(dǎo)致她敗選，就是認(rèn)為她有極左的傾向。而同樣很多人對(duì)特朗普也有極右的擔(dān)憂。希望下一屆無(wú)論哪個(gè)黨執(zhí)政，美國(guó)都能在特朗普僅有的4年任期結(jié)束后，重歸中庸政治。

11月5日，人們?cè)诿绹?guó)紐約時(shí)報(bào)廣場(chǎng)觀看實(shí)時(shí)出口民調(diào)。圖據(jù)新華社