11月20日，聯(lián)合國安理會會議現(xiàn)場，美國再次舉起了反對的牌子。

一票否決了，旨在促進加沙地區(qū)停火的決議草案的通過。

據(jù)悉，此次草案，是由阿爾及利亞、厄瓜多爾、圭亞那等十個安理會非常任理事國聯(lián)手提出的，字里行間充滿了對和平的渴望與對人道主義的堅持。

它呼吁所有相關方，無論何方，都應立刻、無條件地放下武器，實現(xiàn)永久停火，并釋放所有被囚禁的人們。

草案還提出，要讓加沙地帶的平民盡快得到人道主義的援助，反對任何以饑餓為武器的殘忍行為。

那些飽受戰(zhàn)火摧殘的平民，尤其是婦女、兒童和失去戰(zhàn)斗力的無辜者，他們需要的是關愛與幫助，而不是更多的苦難與絕望。

然而，令人遺憾的是，在如此殘酷的背景下，美方依舊選擇了“一票否決”。

要知道，美國已經(jīng)連續(xù)第五次這樣做了，而這一次，其他14個理事國，無論是常任還是非常任，都一致投了贊成票。

只有美國，站在了和平的對立面。

那么，美國為何要投否決票？說白了，他們還是認為訴求不到位，核心訴求有兩個：

其一，美國認為安理會應該點名譴責哈馬斯，畢竟他們是戰(zhàn)爭的發(fā)動者。

據(jù)悉，在本次決議中，在提及被卷入沖突的無辜平民時，采用了寬泛的“被扣押人員”這一表述，而非直接點名哈馬斯。

這一處理方式，在以色列看來，顯得過于溫和，甚至暗示了安理會在擬定決議時可能受到了某種外部壓力，未能充分展現(xiàn)對戰(zhàn)爭根源的明確態(tài)度。

其二，美方認為，草案中，沒有將哈馬斯首先釋放人質(zhì)作為停火的必要條件。

美國和以色列堅持認為，既然哈馬斯主動挑起了戰(zhàn)火并劫持了人質(zhì)，那么在雙方坐下來談停火之前，首要的任務是，要將以色列的人質(zhì)安全送回。

他們擔憂，要是不將“哈馬斯首先歸還被扣押人質(zhì)”作為談判的先決條件，這就是對哈馬斯的縱容，對哈馬斯傳遞了錯誤的信號。

要是那樣的話，不率先懲治發(fā)動戰(zhàn)爭者，以后還會有此類現(xiàn)象的發(fā)生。

表面看，美方的這一提議好似有道理，但要知道哈馬斯為何要先發(fā)起戰(zhàn)爭，那還不是以色列將其逼到了墻角了。

相關資料顯示，1947年“巴以分治”時，以色列占有了巴勒斯坦約56%的領土，如今60多年過去了，以色列占有的領土達到了90%以上。

這是赤裸裸的侵略啊！

這就好比，有小偷到一戶人家偷東西，主人看到后向小偷打了一棍子，最后對簿公堂，為了平息事端，小偷要求主人給其道歉一樣。

何其荒唐和無理啊？

正因如此，在會上，巴勒斯坦觀察員聽到美方的這一言論，直接氣得直捶桌子，怒吼道，“我們也是人！應該被當作人來對待！”

要知道，美方一味地偏袒以色列，不僅縱容了以色列更大的野心和霸道，還給巴勒斯坦民眾造成了巨大的傷亡。

數(shù)據(jù)顯示，從去年10月美國第一次使用一票否決至今，加沙地區(qū)的死亡人數(shù)已經(jīng)從3000人飆升到了44000多人。

這一個個數(shù)字的背后，都是鮮活的生命。有小孩，有老人，有婦女，有弱者，一張張觸目驚心的照片，無不令人痛心。

正因美方已經(jīng)否決了4次了，造成的傷亡還在擴大。

面對美方的第五次否決時，俄羅斯常駐聯(lián)合國代表涅邊賈嚴厲指出：

“在全球最嚴重的人道主義危機面前，美國冷漠無情地阻礙拯救生命的行動，這種行為令人難以置信。”

同時，我國常駐聯(lián)合國代表傅聰則也表示道：

“美國這種對國際人道法適用的扭曲和選擇性漠視，不斷刷新世人對雙重標準的認知和下限。”

接著，傅聰大使還指出，未來的人們回看這段歷史，他們會感到無法理解，他們必然會感到憤怒。

美國獨家使用否決權，導致安理會過去13個月應對加沙沖突的失敗，如何能夠逃過歷史最嚴厲的判決？

會議結束后，美方代表伍德在面對記者的追問時，顯得頗為緊張，聲音中甚至還帶著一絲不易察覺的顫抖。

他的回答變得含糊其辭，反復用“嗯……”、“那個……”這樣的詞匯來拖延時間，仿佛是在努力尋找合適的措辭，卻又一時語塞。

他一邊口口聲聲表示美國對談判持開放態(tài)度，愿意繼續(xù)與各方溝通協(xié)商。

另一邊，卻又不得不承認這份決議給美國帶來了前所未有的困境。這種自相矛盾的說法，讓人不禁對他的真實意圖產(chǎn)生疑惑。

那么，美國究竟陷入了怎樣的困境呢？

是道德上的兩難抉擇，還是受到了以色列等外部勢力的脅迫？

這些問題，或許只有美國內(nèi)部才能給出真正的答案。

但從伍德那閃爍其詞、支支吾吾的回答中，我們不難感受到，那場談判背后的復雜性和艱巨性，遠遠超出了我們的想象。

隨著美國的一票否決，加沙停火的希望再次被摧毀，但世界輿論的目光卻更加聚焦在美國身上。

可以預見的是，美國越是用這種雙標和霸權邏輯行事，越會引發(fā)國際社會的反感。

另外，加沙的血淚，也不會因為美國的冷漠而被遺忘，相信正義終究會到來，還世界以和平。

讀者們，關于“美國對加沙和平協(xié)議的否決”，大家怎么看？如果喜歡本文章，請分享收藏哦~