1. 特朗普勝選，對諾貝爾經濟學獎得主、紐時專欄作家克魯格曼是個打擊?？唆敻衤诿绹襟w上是“大國師”的角色，和《世界是平的》作者弗里德曼兩人，成為民主黨最重要的經濟喉舌，經常發出一些評論帶節奏。但特朗普勝選，經濟政策和民主黨差異很大。

2. 看來克魯格曼準備對特朗普一路唱衰，保持節操。最新的點，瞄上了貿易戰，克魯格曼認為特朗普和中國打貿易戰要輸，有一套邏輯，可供參考。

3. 首先，特朗普有黑歷史，上一任宣稱對中國貿易戰很容易贏，實際戰績說明，這顯然大錯特錯了。根本錯誤是特朗普的貿易戰策略設計得很糟糕，對中國與全球貿易的運作機制缺乏了解。特朗普搞貿易戰只是突發奇想，將走向自我毀滅。

4. 特朗普的“直覺”是，美國有最大的逆差，而中國順差最大，貿易戰沖突起來，肯定是美國處于有利地位，結果必然是大勝。克魯格曼指出，這不是貿易的實際運作方式，貿易戰對手會報復，而不是單方面幻想。不幸的是，美國已面臨全球多國的大量報復，情況還極有可能惡化。

5. “貿易戰是個好東西，贏起來很容易”是特朗普的金句，可以與大蕭條前胡佛總統的“繁榮近在眼前”媲美。對美國的報復，導致了國內消費者承擔更高的成本，最富有的美國人才能從不斷升高的貿易壁壘中受益。

6. 特朗普的決策機制有問題，幾個人一拍腦袋就開干，后面就不知道怎么辦。在政策執行層面，美國沒法做得很好，而是充滿了各種扭曲的細節。

7. 一些輿論說明，如果特朗普要對中國大打貿易戰，美國內部都是不太看好的，喊口號的都不多。克魯格曼總結了中國的經濟成長過程，說中國順差沖1萬億美元很不好，所以貿易戰要打，但得按民主黨的辦法來，特朗普太急，會打輸。

8. 民主黨其實也打不好，但是確實對貿易戰調門相對低，著眼長遠?？唆敻衤涀砸詾閷χ袊洕芰私猓嗄陙碓u論卻逐漸謹慎，是知道厲害的。