部分青少年認為紋身是時尚、個性的代名詞，會因獵奇、攀比等心理而選擇紋身。但心智尚不成熟的他們還未意識到，這可能會對以后的人生造成一定的影響。而未經監護人同意，給未成年人紋身，紋身店需要承擔相應的責任嗎？

基本案情

清城區某紋身店的經營者為張某某。2022年至2023年，該紋身店先后三次為小雅在其手臂及腿部進行紋身，紋身費用共計420元。小雅紋身時未滿16周歲，小雅的父親發現女兒身體多處有紋身后，訴至清城法院請求判令紋身店經營者賠償小雅紋身費、洗紋身費和精神損害撫慰金2萬元。

裁判結果

清城法院審理認為，原告小雅紋身時未滿16周歲，屬于限制民事行為能力人，以其年齡、智力狀況、社會經驗等尚不能判斷紋身對自己身體和人格利益帶來的損害和影響，且事后其法定代理人未予追認，被告應當依法返還紋身費用。同時被告在未準確核實原告真實年齡身份的情況下，為原告進行了紋身，存在重大過錯，應當承擔相應的侵權損害賠償責任。

原告的父母對原告疏于管理和教育，原告對被告故意隱瞞是未成年人的事實，原告也存在一定過錯。結合雙方的過錯程度，法院酌定被告賠償原告紋身費用中的300元。

紋身實質上是在人體皮膚上刻字或者圖案，屬于對身體的侵入式動作，具有易感染、難復原、就業受限、易被標簽化等特質。給未成年人紋身，不僅影響未成年人身體健康，還可能使未成年人在求學、參軍、就業過程中受阻，侵害未成年人的健康權、發展權、受保護權以及社會參與權等多項權利。被告給尚未成年的原告紋身，侵害了原告的人身權益，清城法院依法判決被告賠償清洗紋身費用及精神損害撫慰金6000元。

法官說法

2022年6月，國務院未成年人保護工作領導小組辦公室印發了《未成年人紋身治理工作辦法》，明確規定“任何企業、組織和個人不得向未成年人提供紋身服務，不得脅迫、引誘、教唆未成年人紋身”。

“紋身”屬于有創行為，通過用針刺破皮膚后將顏料滲入，以形成永久色素沉淀，產生長期留存的圖案。紋身的色素通常需要多次激光清除，總體清除周期在一年以上且費用高昂。目前，大部分公務員崗位都要求無紋身報考，尤其是執法、執紀、司法部門。未成年人紋身對其日后參軍、報考對身體條件有要求的職位時也將產生影響。

因此，紋身店或紋身服務提供者必須嚴格遵守法律法規，對顧客的年齡身份盡到審慎注意義務，避免為未成年人提供紋身服務。

通訊員：唐春梅

編輯： 羅雯婕

校對：趙彩紅

審核： 黃保長

每個贊和在看，都是對我們的支持↓↓↓