圖源網絡

網傳劉詩詩、吳奇隆離婚，背后的社會公正和財富之爭

文/二湘

根據一個叫王大發的人爆料說劉詩詩、吳奇隆離婚了。說實在，不管哪個藝人離婚，我都毫不意外，雖然我覺得這一對還挺般配，好像口碑也都不錯，他們本人也都還沒有發正式聲明。我感興趣的是新聞里的這段信息：

“記者梳理天眼查顯示，劉詩施（劉詩詩）名下關聯13家企業，其中7家為存續狀態，包括北京海潤影業股份有限公司、江蘇稻草熊影業有限公司、上海劉詩詩影視文化工作室等，劉詩施均為上述企業股東或投資人。吳奇隆名下關聯3家企業，僅鎮江愛電智慧能源有限公司存續，其余江蘇稻草熊文化傳媒有限公司、九江隆之心影視文化工作室（有限合伙）已注銷。值得注意的是，江蘇稻草熊文化傳媒有限公司為吳奇隆與劉詩施共同關聯公司，吳奇隆在該公司擔任董事長，劉詩施間接持有該公司股份。”

圖源網絡

我突然想明白了一個事情，怪不得內娛的明星片酬高得離譜，自己開的影視公司，自己給自己開片酬，當然高了。據說中國內地演員的收入已經遙遙領先，比港臺的演員要高很多。這是網上搜到的一個內地非一線演員的片酬：蔣勁夫作為電視劇《米露露求愛記》男一號，獲得高達6915萬元的片酬。

圖源網絡

這還是2017年的事情，那時的蔣勁夫也并非內娛中咖位或流量最高的演員。這不禁讓人聯想，那些炙手可熱的一線演員的片酬該有多驚人，大概他們一部戲的片酬就是很多普通人一輩子也無非企及的。

除了現金，許多演員片酬的支付和變現方式也變得更加多樣化。有實力和話語權的演員通常會選擇以片酬入股的形式與制作方合作。演員可能會收取部分現金，其余部分以入股方式參與制作項目的分紅。例如，正午陽光公司在拍攝《歡樂頌》和《瑯琊榜》時，與主要演員簽訂了“正常價格”的片酬協議。但隨后曝光的信息顯示，正午陽光陸續出資與劉濤、靳東、王凱等明星成立了子公司，通過股權合作實現了資源的深度綁定。明星們正是通過這種方式進一步共享市場紅利。

這種被視為當下“最先進”的合作方式，不僅大幅提升了一線演員的收入，還使明星的實際收益更加隱性化。這也解釋了劉詩詩名下為什么會有這么多公司。其實并不是要拿她做靶子，估計哪一位明星名下公司都不少，許多估計也是空殼公司，用來做股權合作，或者套現用的。

不僅是娛樂圈，企業界一樣，投資界也一樣，那些食物鏈頂端的人物給自己開工資，或者是用參股的方式分紅利，都是毫不手軟。這些事情也讓我進一步思考社會公正和財富分配的話題。

如果把社會財富比作一塊蛋糕，該怎么分蛋糕才公平？美國著名政治哲學家羅爾斯提出了一個廣為接受的正義理論，即“作為公平的正義”（Justice as Fairness）。他強調財富和資源應該根據一種公正的原則來分配。社會應該通過適當的資源分配來緩解不平等現象和貧富差距。他提出了兩個重要原則：自由原則和差異原則。自由原則認為每個人都應擁有平等的自由權利，而差異原則認為社會應盡可能地減少劣勢群體的不公平和不平等現象。社會不僅要關注已經存在的貧富差距，還要讓每個人在進入社會時，擁有相同的起點和機會，不受先天條件和出生環境的影響。

羅爾斯還提出了一個“無知之幕”的思想實驗：假設所有人都是站在一個大幕后面，都不清楚他人的情況和自己的角色， 這時候制定的規則，才可能是正義的。在無知之幕下，最合理的情形就是分蛋糕的這個人最后去取他的那一份，這樣，這個人肯定會把蛋糕分配得足夠均勻，才能保證他自己得到可能有的最大一份。也就是說，規則的執行者不會因為他的身份而分到更多的資源。

羅爾斯最著名的反對者是他哈佛的同事諾奇克，諾齊克認為，羅爾斯的正義理論過度強調了社會正義和平等，而忽視了個人權利和自由。他認為政府的作用應該限于保護個人權利和財產權，不應過度干預個人的自由。政府應該保證的是機會平等，但不是結果平等。諾齊克還認為，羅爾斯的差異原則過于側重最劣勢群體的利益，而忽略了個人自由和所有權的重要性。

羅爾斯認為，再分配是一種公正和合理的方式，以確保社會和經濟差距不至過分擴大。諾齊克則主張，再分配會破壞個人的自由，因為它違背了人們自由選擇使用自己的資源的權利。他認為，應該限制政府對財富分配的干預。

兩位學者的另一個重要分歧在于對因天賦或者出身而獲得的財富的所有權上。羅爾斯認為一個人的天賦是集體資產，在天賦和家庭出身上的差異是運氣使然，所以幸運的人要幫助那些不走運的人，才能安心獲利，否則，就不是正義的。而諾齊克認為一個人用天賦獲得的財富是正當的，是屬于個人的。出身不好或者沒有天賦的確是不幸的，但是卻不能認為是不公正的。羅爾斯強調的是分配正義，而諾齊克強調的是持有正義。

回到文章最開頭，劉詩詩、吳奇隆這些一線演員獲得巨額財富，按照羅爾斯的理論，應該對他們征以重稅，把錢分給窮人。但諾齊克則認為，如果他們是通過合法的方式獲得的財富，那就有權利保持它們的持有權，個人的自由和權利是最重要的，是不可侵犯的，任何干預都是不合理的，簡言之，別的人沒有理由去分明星們的一瓢羹。

我其實一直是比較傾向諾奇克的觀點的，但是我越來越意識到一個問題，就是，這些明星也好，華爾街的大鱷也好，他們獲取的財富看起來是正當的，看起來沒有違規，但最大的問題就是很多時候游戲規則就是他們自己設定的。比如這些明星自己開公司，自己給自己開工資，華爾街的大鱷們也是如此。羅爾斯無知之幕的原則其實對他們根本起不到限定作用，因為他們分蛋糕的人里根本就不包括那些窮人。而且他們非常精明，背后還有強大的律師顧問，制定的規則對他們有百利而無一害，比如華爾街那些交易公司，他們收commision（中間交易費），所以不管是熊市還是牛市，他們都是穩賺。他們既是規則的制定者，也是規則的執行者，這種雙重身份讓他們獲得了更多的資源和財富，而且，是合法合規地獲得。表面上似乎是公平的，但內核并不公平。

這些人之所以能拿到這些巨量的財富，并不是他們多有天賦，多聰明，或者多努力，可能純粹只是他們運氣好，站在了一個即是規則制定者，又是執行者的位置。

圖源網絡

又想到明星Angela Baby說自己就值得擁有這么多財富，她真應該聽聽桑德爾在《績效主義的暴政》(The Tyranny of Merit)中說的這句話：“意識到運氣在生活中的作用會讓我們變得謙卑。這種謙卑的精神就是我們現在需要的公民美德。它驅使我們重新定義成功的觀念，為我們超越優績制的暴政，走向一種少些怨恨、多些包容的公共生活指出了方向。”所以，在很多情況下，羅爾斯為首的新自由主義理論閃耀著人性的光芒，讓窮人看到了光明和希望。

一個理想的社會，富人無懼于勇往直前，窮人也有機會攀升，而政府則要保證這些人都是在公平的規則下競爭，而且，不能讓規則的制定者，同時成為執行者。但是，這樣的社會，是不是有些過于理想呢？

二湘：看了平鑫濤的遺書才知道，瓊瑤究竟是錯付了！但她依然相信愛

二湘：《情書》女主角離世，一封深藏心底的情書

二湘：瓊瑤，不懼死，不懼生

作者簡介

二湘，喜歡碼字，著有長篇小說《暗涌》《狂流》，小說集《重返2046》，最新小說集《心的形狀》。

平臺原創文章均為作者授權微信首發，文章僅代表作者觀點，與本平臺無關。

~the end~