文 | 北方朔風(fēng)

食貧道最近的紀(jì)錄片《

命題作文又如何?

以筆者看完的感覺(jué)來(lái)說(shuō)，如果非要說(shuō)《你好美國(guó)》是個(gè)“命題作文”，確實(shí)也可以算。視頻的一個(gè)主線就是展現(xiàn)今年美國(guó)大選前一個(gè)月，不同光譜，不同階層的人的生存狀態(tài)和觀念。他們或支持共和黨，或支持民主黨，或者對(duì)兩黨和政治都不關(guān)心。不需要任何先行的結(jié)論或引導(dǎo)，只要將這三種人的陳述展現(xiàn)在鏡頭面前，觀眾們自然會(huì)窺見(jiàn)不少問(wèn)題，進(jìn)而得出自己的思考。畢竟，社會(huì)撕裂就在那里，大選的結(jié)果就在那里。

是否為命題作文和客觀與否并沒(méi)有因果關(guān)系，而且你不能只在中國(guó)人報(bào)道西方時(shí)才拒絕命題作文。西方媒體長(zhǎng)年累月對(duì)中國(guó)系統(tǒng)性的進(jìn)行造謠抹黑，歪曲挑動(dòng)，陰間濾鏡，命題作文什么時(shí)候缺席過(guò)？起碼，《你好美國(guó)》的內(nèi)容是可以稱得上相對(duì)客觀的。視頻中有一些鏡頭技巧，在西方媒體污蔑中國(guó)的紀(jì)錄片里也使用過(guò)，但是技法說(shuō)到底是沒(méi)有錯(cuò)的，關(guān)鍵要看目的為何。

真正的問(wèn)題在于，長(zhǎng)久以來(lái)，為什么西方輸出命題作文就被認(rèn)為是天經(jīng)地義，而我國(guó)在這方面總是處處被動(dòng)？為什么像《你好美國(guó)》這種高質(zhì)量命題作文反而是先出現(xiàn)在自媒體人的創(chuàng)作中？

每個(gè)角色都不是刻板標(biāo)簽

《你好美國(guó)》中采訪的人物有流浪的老兵，有華爾街金融操盤(pán)手，有失業(yè)的制片人員，有在社區(qū)學(xué)校工作的黑人，有為底層辯護(hù)的民主黨桑德斯派律師，有在街頭cosplay特朗普的演員，有通過(guò)參軍加入美國(guó)國(guó)籍，目前在法拉盛干餐飲的華人，有去過(guò)阿富汗，退役后在政府做退伍軍人保障工作的公務(wù)員，有成功戒毒后成立戒毒組織的志愿者。

這其中，流浪漢老兵應(yīng)該算是一條最明確的主線。他經(jīng)歷過(guò)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)槟慷闷矫裥∨⒈粴⒍忌螾TSD，因?yàn)闆_撞上司被開(kāi)除出軍隊(duì)。因?yàn)榉N種原因并沒(méi)有得到足夠的保障，目前住在救濟(jì)的破房子中，和家人都不在一起。

他有著很強(qiáng)的表演欲，在視頻鏡頭語(yǔ)言的加持下讓這位流浪漢顯得和電影人物一樣有趣，不少觀眾覺(jué)得他很像《無(wú)恥之徒》中的弗蘭克。他對(duì)于美國(guó)社會(huì)抱有一種非常戲謔的態(tài)度，可能正是這樣的態(tài)度讓他沒(méi)有消失在街頭或是進(jìn)監(jiān)獄。他也抱怨了很多社會(huì)問(wèn)題，比如說(shuō)老兵待遇，比如說(shuō)毒品問(wèn)題——這部視頻并非是從主觀抹黑美國(guó)發(fā)出的一個(gè)關(guān)鍵原因就在于，其中提到的很多社會(huì)問(wèn)題都表現(xiàn)了有人在試圖努力解決。

像那位戒毒志愿者和負(fù)責(zé)退伍軍人保障的公務(wù)員都不是那種夸夸其談的角色，都做了不少實(shí)際工作。但我們也都知道，這些工作看起來(lái)成效都不大。

還有那位會(huì)中文的女律師，是個(gè)比較有名的人物，在網(wǎng)絡(luò)上可以找到她的背景信息。雖然她沒(méi)明說(shuō)，但通過(guò)她講述通過(guò)小額募捐參加競(jìng)選，結(jié)果輸給了更有錢(qián)的對(duì)手的情況，可以推斷她在民主黨中可能屬于桑德斯的派系。盡管她比較符合民主黨精英的刻板印象，也說(shuō)著一些看起來(lái)很不著調(diào)的政治正確言論，但是她也是打過(guò)很多基層官司，保護(hù)過(guò)被誣陷的底層民眾，很清楚美國(guó)的司法對(duì)于基層民眾來(lái)說(shuō)有多么不公平。

和民主黨女律師進(jìn)行對(duì)照的則是那位為社區(qū)學(xué)校工作的黑人，雖然他一直反對(duì)種族歧視，也在為黑人社區(qū)努力，但是他在參與美國(guó)政治選舉的時(shí)候，卻選擇了共和黨，因?yàn)橐悦裰鼽h參選的話，很難出頭——這在紐約這樣的地方顯然是個(gè)劣勢(shì)。他顯然不會(huì)支持某些種族歧視理念，但是對(duì)于blm這樣的運(yùn)動(dòng)，他卻嗤之以鼻，認(rèn)為這改變不了美國(guó)黑人被歧視的情況。他認(rèn)為與其拍攝黑人版本的小美人魚(yú)，不如把他們那里壞掉的大門(mén)修好。

我們可以看到，這部紀(jì)錄片中不論什么階層什么光譜的角色，看起來(lái)都是美國(guó)社會(huì)中“真實(shí)的”，“正常的”人。就像那個(gè)身價(jià)不菲，支持特朗普反對(duì)dei的金融操盤(pán)手，他認(rèn)為占領(lǐng)華爾街是某種政治操作，而不是人民群眾的呼聲，也不會(huì)解決什么問(wèn)題。這些觀點(diǎn)看起來(lái)頗有些“何不食肉靡”，但他說(shuō)這話的時(shí)候也沒(méi)有高高在上，而是也有一套自己的觀點(diǎn)和邏輯，對(duì)美國(guó)金融問(wèn)題也不乏一些灼見(jiàn)。但無(wú)論如何，他的立場(chǎng)和觀點(diǎn)是底層沒(méi)法接受的，就像那樣目前失業(yè)的制片人女士，她的學(xué)貸可是真要還幾十年。

那個(gè)黑人社區(qū)工作者，你會(huì)發(fā)現(xiàn)他對(duì)美國(guó)黑人處境和blm運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)等問(wèn)題的看法非常精辟。他曾經(jīng)也獲得過(guò)從業(yè)資格，干過(guò)金融工作，這樣的人絕對(duì)不是刻板印象中那種頭腦混亂的底層黑人，但他卻將推動(dòng)大麻合法作為自己的事業(yè)目標(biāo)之一，這大概率是因?yàn)樗幍沫h(huán)境，和警察對(duì)于毒品問(wèn)題的選擇性執(zhí)法。這或許又成為那為金融操盤(pán)手認(rèn)為金融從業(yè)者中有色人種增多是因DEI運(yùn)動(dòng)的理由。

那位COS特朗普的街頭演員，形象上是典型的中年白男紅脖子。他帶上特朗普頭套，在街道上指揮交通，并且和游客合影，周?chē)癖姷姆磻?yīng)無(wú)論辱罵還是興奮，都是他想要的節(jié)目效果。因?yàn)镃OS的是特朗普，他曾經(jīng)挨過(guò)16槍，所以他在表演時(shí)需要身穿防彈背心。

他應(yīng)該屬于特朗普的死忠支持者，但他自己也說(shuō)，特朗普是一個(gè)有魅力的領(lǐng)導(dǎo)，但不是一個(gè)合格的政客。他認(rèn)為眼下美國(guó)正是需要一個(gè)克里斯馬型領(lǐng)導(dǎo)者帶領(lǐng)人們走出困境。

每個(gè)人都以為自己在解決問(wèn)題

我們可以發(fā)現(xiàn)，《你好美國(guó)》中采訪的這些人都很有生命力，很貼近社會(huì)現(xiàn)實(shí)。這些角色雖然有各自的立場(chǎng)，但這種立場(chǎng)并非從“白左”，“紅脖子”，“少數(shù)族裔”等等刻板標(biāo)簽出發(fā)，而是基于現(xiàn)實(shí)中的問(wèn)題和矛盾，最終濃縮成他們的立場(chǎng)。

說(shuō)實(shí)話，如果真要奔著丑化美國(guó)來(lái)拍攝，那就不會(huì)選紐約。紐約說(shuō)到底還是資本主義的中心，經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，就算是治安有問(wèn)題的黑人街區(qū)，衰敗的程度也不是最嚴(yán)重的。那位流浪老兵住的屋子雖然糟糕，但最起碼也沒(méi)有天天住街頭。那位民主黨女律師也愿意為底層奮斗，而不是像是某些州一樣，莫名其妙把人扔進(jìn)私人監(jiān)獄。這些遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是美國(guó)最壞的一面，如果真要故意污蔑，選擇鐵銹帶那樣的地方，再找一些魔怔壬，自然能做出更夸張的效果。

至于費(fèi)城那條“喪尸大道”，網(wǎng)上已經(jīng)有很多相關(guān)視頻了，中國(guó)網(wǎng)民們可能都已經(jīng)見(jiàn)怪不怪。要說(shuō)為了讓人破防，那不如去拍舊金山這個(gè)一邊全是硅谷精英一邊全流浪漢的“資本主義天堂”。

通過(guò)對(duì)片中這些“真實(shí)的人”的采訪，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)當(dāng)下有頭腦有信念，想解決問(wèn)題的人仍然有很多。問(wèn)題就在這里，

美國(guó)當(dāng)下各個(gè)階層的觀點(diǎn)，確實(shí)是漸行漸遠(yuǎn)。大家不光對(duì)問(wèn)題原因的認(rèn)識(shí)南轅北轍，甚至就連對(duì)問(wèn)題是什么的看法上，很多時(shí)候都大相徑庭。落實(shí)到實(shí)際行動(dòng)和沖突上就會(huì)變成，想解決問(wèn)題的人發(fā)現(xiàn)他要解決的往往是另一些同樣想解決問(wèn)題的人制造出的問(wèn)題。

而且本片中并沒(méi)有真正意義上的“美國(guó)上層”，就算那個(gè)金融操盤(pán)手和民主黨女律師，在上層結(jié)構(gòu)中也只能屬于邊緣角色。我們看到這些角色都是有頭腦的人，但因?yàn)槲恢貌粔?，?duì)現(xiàn)實(shí)無(wú)能為力。那么，那些真正處于高位，有能力推動(dòng)很多事情的人，他們的頭腦難道不如片中的這些人？從群體的整體概率來(lái)說(shuō)這并不現(xiàn)實(shí)。

那么，那些更有頭腦的高位者，他們?cè)谧瞿男┦虑樵噲D解決問(wèn)題？或者他們到底有沒(méi)有想著解決問(wèn)題？這恐怕才是本片真正讓那些有腦子的美國(guó)信仰者真正破防的地方。

美國(guó)高華怎么辦？

除了有腦子的美國(guó)信仰者和無(wú)腦舔美國(guó)的殖人外，在美國(guó)工作生活的中國(guó)人或者華人群體，確實(shí)可能有不少會(huì)因?yàn)檫@個(gè)片子破防。我們就不再提這類(lèi)群體中曾經(jīng)廣泛存在的因身在美國(guó)而對(duì)中國(guó)人產(chǎn)生的優(yōu)越感。不論是《你好美國(guó)》中展現(xiàn)的這點(diǎn)社會(huì)局部現(xiàn)實(shí)，還是大選前后映射出的美國(guó)活生生的社會(huì)割裂現(xiàn)實(shí)，對(duì)高華群體們來(lái)說(shuō)都是一個(gè)非常糟糕的信號(hào)，即在美國(guó)當(dāng)日子人的空間，已經(jīng)越來(lái)越小。

視頻中在法拉盛干餐飲的中國(guó)人就是個(gè)典型代表。他整個(gè)人非?，F(xiàn)實(shí)主義，為了掙錢(qián)，通過(guò)參軍加入美籍。雖然通過(guò)這條途徑入籍，但他看起來(lái)沒(méi)表現(xiàn)出對(duì)美國(guó)有多少信仰，也不太關(guān)心美國(guó)現(xiàn)實(shí)政治，認(rèn)為誰(shuí)當(dāng)選了都沒(méi)有那么重要，還是賺錢(qián)重要一些。他使用抖音，對(duì)中國(guó)目前的發(fā)展成果很清楚很認(rèn)可，他甚至還表達(dá)了對(duì)中國(guó)還有相當(dāng)?shù)恼J(rèn)同感和歸屬感。

美國(guó)社會(huì)中不關(guān)心政治的人確實(shí)不少，畢竟大選還有一億多人沒(méi)有投票，去除沒(méi)資格的和沒(méi)法投票的仍然是個(gè)龐大的數(shù)字。對(duì)華裔群體來(lái)說(shuō)，過(guò)往以來(lái)賺錢(qián)，教育，實(shí)現(xiàn)階層躍升這些確實(shí)是他們更看中的東西。新世紀(jì)這二十幾年來(lái)，雖然美國(guó)政治的結(jié)果越來(lái)越多的作用在華裔身上，但當(dāng)日子人總還能茍住。但已經(jīng)到了2024，還認(rèn)為誰(shuí)上來(lái)都一樣，自己不關(guān)心政治只想著賺錢(qián)就可以在美國(guó)一直立足，那要么是傻的可以，要么只能是欺騙自己。

之前在小紅書(shū)批評(píng)《你好美國(guó)》的貼子中，我就看到一個(gè)美國(guó)IP的發(fā)言者故作云淡風(fēng)輕的回復(fù)別人“視頻里展現(xiàn)的東西雖然都是真的，但離普通美國(guó)人生活太遠(yuǎn)”。

這種評(píng)論真的讓人發(fā)笑。退伍老兵不是普通人，失業(yè)者不是普通人，街頭演員不是普通人，立場(chǎng)沖突的各行業(yè)從業(yè)者不是普通人，那到底誰(shuí)才是普通人？總不會(huì)以為從事高薪工作，住在高檔社區(qū)，進(jìn)出會(huì)員超市，不關(guān)心不參與現(xiàn)實(shí)政治和族裔沖突，天天跑到簡(jiǎn)中曬優(yōu)越的自己才是普通人吧？

說(shuō)句難聽(tīng)的話，《你好美國(guó)》里不管什么立場(chǎng)的角色，好歹都是真誠(chéng)的人。那些在美國(guó)能住上大HOUSE，或者能從事高薪工作就高人一等，天天瞧不起國(guó)內(nèi)群眾的高華才是最虛偽和卑劣的。

還需要更多的《你好美國(guó)》

對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，《你好美國(guó)》中的內(nèi)容自然不會(huì)讓人有什么意外的難以接受的東西，在信息傳播已經(jīng)極度發(fā)達(dá)的今天，這些本應(yīng)都是早該廣為人知的東西。唯一感到難繃的地方是，那位民主黨女律師在說(shuō)了自己因?yàn)橹С置裰鼽h所以穿藍(lán)色衣服時(shí)，我們可以看到她竟然連指甲涂的也是藍(lán)色。在意識(shí)形態(tài)和黨爭(zhēng)激烈程度上，美國(guó)目前真的可以說(shuō)是領(lǐng)先全球了。

長(zhǎng)久以來(lái)，我國(guó)掌握著輿論話語(yǔ)權(quán)的某些群體將美國(guó)的一切都塑造成合理的，因?yàn)檫@些人的話語(yǔ)權(quán)地位又影響了普通人對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家的認(rèn)識(shí)窗口，像《你好美國(guó)》這樣的真實(shí)信息顯得少而又少。

我們的知識(shí)精英，媒體從業(yè)者，傳媒和話語(yǔ)權(quán)掌握者中的很多人，并不擅長(zhǎng)創(chuàng)作這樣的作品，他們似乎更擅長(zhǎng)的是按照西方曾經(jīng)的那一套照本宣科，去教化他人。只不過(guò)就像《你好美國(guó)》中展現(xiàn)的那樣，當(dāng)美國(guó)人自己的那一套都無(wú)法說(shuō)服所有美國(guó)人的時(shí)候，為什么他們想要用這套去說(shuō)服中國(guó)人呢？

想想十年前的《北京遇上西雅圖》，再想想更早的《北京人在紐約》中的大蘋(píng)果，冰凍三尺非一日之寒。從1840年以來(lái)，面對(duì)種種存亡問(wèn)題，我國(guó)學(xué)習(xí)的對(duì)象中，就一直包含著美國(guó)，而近三十余年以來(lái)，社會(huì)更是普遍把美國(guó)當(dāng)成了應(yīng)該全面學(xué)習(xí)的對(duì)象。如今時(shí)移世易，我們對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家的學(xué)習(xí)，早應(yīng)從盲目學(xué)習(xí)它們的“優(yōu)點(diǎn)”轉(zhuǎn)變成更多的學(xué)習(xí)怎樣避免它們所犯的錯(cuò)誤。很多“優(yōu)點(diǎn)”如果真造搬了，那只會(huì)和當(dāng)下的美國(guó)一樣，加劇社會(huì)的分裂。

無(wú)論某些人再怎么破防，再怎么不愿接受，《你好美國(guó)》五百多萬(wàn)的付費(fèi)播放量都已經(jīng)給出了某種答案。

近期文章導(dǎo)讀：