一個吳柳芳倒下了，千千萬萬個“吳柳芳”又站了起來。

如果網友們稍微了解一點法律常識，那么在法律概念當中，處罰一次之后就不會接著繼續處罰，問題就在于平臺的回復非常的模糊。

告訴大家一個道理，法律概念有的時候就是這樣模糊不清的，我們找不到相應的法律條文，可是在沒有法律強硬的支持下，依然可以進行處罰，這到底是法律在講話，還是人的嘴巴在講話？

我相信每個人心里面都有一個判斷事物標準的答案。

說句老實話，互聯網上發視頻的人太多了，什么叫做擦邊視頻又該如何定義，本身就是一個模糊不清的概念。

如果我們換一個角度看，法律如果模糊不清，界限不清不楚，是不是在一定程度上有瑕疵就可以有漏洞，最后就變成了人來講話，這是不是故意的？

在我們談論法律的時候，很多網友共同的愿景就是法律要做到公平和正義，追求公平是每個人心里面最美好的概念，所以法律在進行處罰的時候要做到一視同仁。

如果說吳柳芳發布的視頻屬于擦邊，有違規的情況，那么其他相同的視頻者是不是也應該進行后續的跟進？

單獨的去處罰吳柳芳，會讓大家覺得區別對待。

如果按照網友的角度來思考，為了生存不丟人，很多退役員面臨轉型的陣痛，依賴自己的雙手。去拍一些視頻，博取一些流量，沒什么大不了的，大家都能夠理解，也能夠接受。

平臺封禁了吳柳芳，卻不封禁管晨辰，同樣都是在互聯網上跳舞，為什么分歧這么大？

按照平臺高管的回答，對運動員的判斷和處理分歧很大。

我們還是要根據國家相關法律法規與指導要求執行好。

那么，大家從這一點上也能看的出來，確實沒有相應的法律條文。

如果有，直接就告訴大家根據國家法律的第幾條規定。

其實這件事情很簡單，擦邊視頻為什么叫做擦邊視頻？

因為擦邊視頻合法的，不是非法擦邊。

大家如果想清楚這一點，就明白背后的邏輯了，不合法的叫做涉黃和傳播淫穢作品罪。

我突然想到曾經春節聯歡晚會當中有一個相聲，馮鞏和牛群表演的，里面有一句臺詞非常的有意思，說你行你就行，不行也行。

擦邊不等于違法。

擦邊的意思是，擦到了法律的邊，但是還沒有越界，從理論上來講，法律上有一條線，越過這條線之后，便是違法，沒有越過這條線的話，則不是違法。擦邊的意思是，已經接近了這條線，或者擦到了這條線，但是還沒有越界。

如果以擦邊為由對她進行處罰的話，一是法律適用可能不一定有依據，二是在實質上相當于提升了法律標準，把這條線給提高了。

如果我們在短視頻平臺當中搜索擦邊兩個字，當你打上關鍵詞之后，會看到很多相關的視頻，而且這些視頻都打上了標注，明確的告訴你這就是擦邊視頻。

所以在這個角度來觀察的話，平臺本身就不反對擦邊視頻，可是到了吳柳芳的事件當中，卻產生如此巨大的分歧，很多運動員面臨轉型的苦難。

如果大家搜索之前互聯網上相關的新聞，有退役運動員曾經拿過金牌去當保安的，還有退役運動員賣獎牌登上熱搜的，還有退役運動員跑到小區門口當保安的，很多時候一些退役運動員在職業運動生涯當中有傷痛。

退役之后，為了生活去從事其他的行業都是值得欽佩的，也是理所應當的。

我記得很多年之前有一個清華大學的畢業生在自己老家賣豬肉。

當時很多媒體對此講了很多批評的話，可是人家大學的校長卻告訴大家一個道理，清華大學的學生畢業之后，有當科學家的，有當企業家的，也可以去賣豬肉，這都是一個非常正當的職業，歡迎清華大學賣豬肉的同學返回清華大學來演講，從這一點就可以看的出來，給予了足夠的尊重，這個社會當中任何行業的人只要不違法犯罪，都是需要尊重的。

如果要談論集體榮譽的話，集體榮譽也是個人爭取的，沒有個人哪里來的集體？

過分注重榮譽，只會陷入到宏大敘事當中。