（五）

與中國撕破臉的代價

前段時間看到，特朗普派自己的親家去當駐法大使。

這種在我們看起來跟鬧著玩沒啥兩樣的安排，只能說明一點：

美國除了對俄、對華關系需要謹慎對待外，大部分歐洲大使館就是公款度假地。

這倒不是說中國沒度假的好地方，當年耶倫來中國也是一頓瘋狂吃喝。

而是駐華大使館有著更極為重要的工作，除了前面說的招募間諜、策反、刺探情報等不大光彩的勾當，關鍵是務必要保證和中國實時聯絡，防止兩個國家冷戰著突然擦槍走火。

所以駐華大使必須是一個中國通或者資深政客，不可或缺，更不能斷交。否則會面臨一個最恐怖的問題是：

“你如何判斷我的這場演習不是為了暗渡陳倉的毀滅你？”

一點也沒夸張。就像上篇所說，古巴導彈危機之所以沒變成熱戰，是因為美蘇還保留著特殊的溝通渠道。

這個溝通渠道就是冷戰中傳說的“紅色電話”。

很有意思的是，在2022年10月5日美俄又重啟了“紅色電話”！

“紅色電話”不是真正的電話，沒有語音，是一套高度保密的電報系統，用英語和俄語的書面文字傳輸的熱線電報系統。

“紅色電話”始于1962年古巴導彈危機，當時美蘇已經處于核戰爭的邊緣。讓華盛頓通過熱線與俄克里姆林宮直接溝通，以避免因為信息傳達途徑不暢，因誤判或錯誤決策引發核戰爭。在1963年6月，美蘇在日內瓦簽訂《建立熱線機制備忘錄》。
這是一個帶有備份線路的24小時值守的電報熱線，一條是經過大西洋底光纜傳輸，一條是通過同步軌道通信衛星傳輸的無線電連接,作為備份線路。

這次美俄重啟“紅色電話”的背景，是俄羅斯接收烏克蘭四州不久，然后就神奇地出現了北溪管道爆炸事件，以及挪威海底電纜破裂-----象征著俄歐最后經濟聯系的紐帶也被徹底割斷了。

因為美國做的太絕，讓惱火的俄羅斯立即部署戰略核導彈發射車到俄烏邊境；再就是美通過衛星發現，俄戰略核潛艇全部下潛，不知去向-----這說明當時和核戰一觸即發，不是危言聳聽，美情報部門也不是擺設。

所以在緊急時刻，美國國家安全事務助理沙利文宣布，為了避免美國和俄羅斯產生誤判，兩國決定重啟冷戰時白宮和克里姆林宮間的“紅色電話。”

也就是說，這邊剛剛準備玩真的，那邊已經認慫了。

而當今世界，美國最害怕開戰的國家除了俄羅斯就是中國。

中國與俄羅斯還不同。

美俄開戰更多的是你死我活的生死之戰，雖然后果絕望，但不會輕易走到那步。

但與中國翻臉就不一樣了。

美國的崛起離不開美國人的努力和國家的先天條件，但更關鍵的原因是歐亞大陸河蚌相爭，美國漁翁得利。比如美國建國受益于七年戰爭和后來的拿破侖戰爭，美國的崛起則是一、二次世界大戰的助推。

美軍在冷戰后的30年里滿世界打架，幾乎都是碾壓式完勝。但你仔細觀察就會發現，幾場戰爭都是對小國、弱國的非對稱軍事行動，與其說是在打仗，不如說是在打獵。獵手基本不用擔心被獵物反殺，實在不行可以拍拍屁股走人。

但跟中國開戰呢？

南海仲裁案是中美南海對峙，我們發起史上規模最大的海上軍事演習，當時把美軍航母群逼出第一島鏈外。這倒不是美軍一定會戰敗，而是與戰爭潛力巨大的中國爆發沖突壓根做不到全身而退，必然沒完沒了，美國的家底極有可能像當年的英國一樣，在一戰二戰跟德國的干耗中徹底被掏空了。

所以，美國真正害怕與中國翻臉的原因是：中美一旦開戰，無論勝負美國的霸權就終結了！

當然，肯定會有人說，美國不但自身強大，還有很多厲害的盟友助陣呢？中國你有多少、或者說有嗎？

反駁這種陰陽怪氣的論調，其實歸攏起來本質上就三個問題：

美國真的有盟友嗎？

美俄會聯合對付中國？

中國需要盟友嗎？

（六）

第一個，美國真的有盟友嗎？

所謂盟友，最基本的就是雙方平等的關系。

美國可以在日韓、歐洲駐軍，為啥這些國家不能在美國駐軍？

就像你使出渾身解數請到一位權貴吃飯，感覺以后就能攀上這層關系了。

事實上就算你破費了萬八千人家也不一定心存感激，甚至來赴宴本身就給你面子，地位甚至階層的鴻溝差距不會因此絲毫的減少。

國際政治也是一個道理，大家心知肚明，美國叫你一聲“盟友”，也是給你面子而已。至于自己真正屬于什么身份，大家都明白。

但詭異的是，被美國駐軍的國家里，無一例外地都是偷著樂！

甚至當白宮提出要撤軍時，都哭著喊著說別走。怎么回事呢？

拿德國舉例，3.5萬美軍入駐德7年多，德國政府一共才給了2.61億美元的軍費。

換算下來，駐德美軍一年只能拿0.372億美元。0.372億美元分到3.5萬美軍頭上，一人一年只能分1065美元，連工資也不夠，跟打發要飯的沒啥區別。

而美國給駐德美軍7年支出了300多億美元。也就是說，美國每年還倒貼40多億美元。

從這里看，所謂的盟友更像是相互利用的交易關系。

一個砸錢拿領導權，一個主打聽話換安全。

現在，美國設定了中國的挑戰者角色。在中國超越美國之前，沒哪個國家愿意將賭注壓在中國身上。

畢竟能挑戰霸權的國家屈指可數，多數還都失敗了；現在站隊，萬一新興大國輸了咋辦。

所以，在這個期間美國的盟友們會相當地聽話。

包括前幾天，號稱一向獨立自主的法國也放出話，說明年派唯一的航母（戴高樂）打擊群部署到日本。

只不過，法蘭西全國上下只有兩艘驅逐艦，航母派過來就帶走了幾乎全部的驅護艦力量.......

（法國僅有的兩艘地平線級驅逐艦的其中一艘，D-620 福爾班號）

這是威懾呢？還是為了應付老大的指令硬著頭皮走走過場呢？

而將來我們一旦挑戰霸權成功，當天所有的國家都會向中國獻媚；我們也會驚奇地發現，一下子多出上百個盟友。

請問這樣的盟友，算是盟友嗎？

第二個，美國會不會聯俄反中？

（七）

任何一個國家行為的發生，原因無外乎兩種：收益和壓力。

先來看收益。

拜登上臺后說過一句話：俄羅斯是他們的最大敵人，中國是他們的最大競爭對手。

什么意思呢？

美俄博弈是生死存亡問題；中美博弈，是誰過得好、誰過得差的問題。

也就是說，老美輸給中國會導致霸權坍塌，但龜縮到北美還是世界一極，依然可以過著滋潤的小日子，只是不能像現在這么紙醉金迷了。

但美俄間的矛盾是不可調和的。

對美國人來說，的確反華，卻在恐俄。

一方面是兩國在歷史上的巨大鴻溝。

雖然都是基督教，但俄羅斯的宗教分支屬于“東正教”，跟西歐、美國的天主教、新教不同。

俄羅斯的地理、農業、語言和文字體系都和西方不大一樣，文化更接近于古代斯拉夫人。俄羅斯也沒直接參與歐洲的啟蒙運動，也沒完全采用西歐的政治、經濟、學術、法律等制度。

再加上蒙古人的影響，落后、酗酒、野蠻成了俄國人的標簽。又因為俄國人比較兇猛強悍，還被形容為讓人恐懼的“北極熊”。

重點是，還記得之前我寫過“末代公主的復仇”嗎？

后來，歐洲人眼里比俄國更野蠻的異教徒奧斯曼土耳其，在干掉拜占庭后繼續向歐洲推進，這給羅馬教廷帶來了很大的壓力。為了鼓勵俄國繼續和異教徒干，教皇把拜占庭帝國末代公主嫁給了俄羅斯大公伊凡三世。

所以，西方最早接納俄羅斯的目的就是對抗更野蠻的異教徒。

后來俄羅斯實力越來越強，對歐洲也越來越重要。特別是拿破侖戰爭和1848年歐洲爆發的大起義中，沙俄力挽狂瀾，兩次拯救了整個歐洲王室貴族。沙俄成了“歐洲憲兵”，自己也覺得成了歐洲的霸主。

但詭異的是，沙俄在歐洲人眼里還是野蠻人，就好像財主雇了個保鏢看家護院，但心里從沒覺得這個保鏢是自己人，更不讓他踏進女眷居住后院半步。

包括對抗穆斯林上俄歐目標一致，但是關起門來又感覺不是一家；同為基督教的天主教、東正教互相覺得對方不順眼，應該被淹死。

另一方面是意識形態。

美國人對中國的態度是游移不定的，但對俄羅斯的態度就是根深蒂固的反感。

在媒體、電影、教育課本等所有美國民眾能接觸的渠道上，蘇俄一直都被描繪成西方萬惡的敵人。

特別是在古巴導彈危機后的冷戰時期，很多美國人一直都害怕來自蘇聯的核攻擊。為了應對核攻擊，小學生都不得不進行安全演習，這種培訓叫做“duck and cover”(臥倒并掩護)。

不管這種心理是出自對核武器的恐懼還是妄想癥，美國人對俄羅斯的恐懼是真實存在的。

在他們眼中，美蘇沖突象征的是善與惡、自由對暴政、民主對獨裁、白色對紅色的斗爭。

包括現在，俄烏沖突爆發后，美媒幾乎都把注意力從中國轉向了俄羅斯。

他們每天看到的是烏克蘭難民、俄軍狂轟濫炸，侵略的是歐美文明勢力范圍的邊緣受害者，這些都加強了美國人對俄羅斯的仇恨。

所以，讓他倆握手言和，做不到。

而對俄羅斯人來講，與美國重歸于好風險更大，賭不起。

歷史上被西方坑的慘痛經歷歷歷在目。尤其是這兩年，沒有中國在貿易上的支持俄羅斯早就崩了。

就算特朗普上臺了又怎么樣，為了個人喜好就摒棄國家利益？何況四年后民主黨再次上臺怎么辦？

對俄羅斯來說，同時對付中美恐怕才是最絕望的。

普大帝吃了美國那么多虧，不會因為川普和他稱兄道弟就聽命美國一塊來干東方大國，更多的可能會在中美間玩平衡。

所以，“聯俄制華”注定只是一部分人的“妄想”而已，沒有實現的可能。

最后一個，中國需要盟友嗎？

（八）

先反問一個問題：

這些年是不是感覺，西方列強最后全不行了？

事實上應該是：站在中國角度看，感覺西方列強不行了。

在中國，有了殲20、055大驅、北斗、太空站、東風導彈系列、094潛艇系列.....你才會覺得西方不過如此。

實際上如果拿掉中國，西方和非西方的差距比殖民時代不是縮小了，而是拉大了！

殖民時代，非洲的黑兄弟至少能看見敵人，還能用長矛捅死幾個歐洲兵。

現在呢？

無人機+隱身+人工智能，黑兄弟們連敵人都看不見。當無人機向你扔炸彈，當無人機器狗對你開槍，當遠程武器在幾百甚至幾千公里外對你打擊的時候，你拿著槍炮連敵人在哪都找不到。

西方從殖民時代的槍炮進化到了現如今空天一體，那是從可望可及變成了看不到也打不著的絕望狀態。

所以真正與西方拉近差距的是中國，而不是第三世界。

又延伸出一個問題，中國如此強大了，為什么不怎么喜歡展示武力呢？

因為害怕，壓不住動輒喊打的民意！

沒開玩笑， 中國內部已經和平快80年了。如果算上沒對外戰爭，從1979年對越自衛反擊算起，至今也有40年完全的和平時期了。

中國歷史上，沒內戰、沒入侵和對外作戰的和平時期，超過20年的都不多見。能坐擁20年天下太平的就是盛世，何況咱們整整快3代人不知道什么是戰爭了。“民至耆老，不識兵戈”，說的就是這個狀態。

長時間和平+東南沒解決，你再宣傳武力強大，會出現什么后果？

在這種民意的影響下，刻意壓低武力的展示是非常有必要的。

“兵者國之大事，死生之地，不可不慎”。

當然一旦被戰爭等大事解鎖，中國人爆發的武力值是非常可怕的。所以我們不懼怕戰爭，但要沉住氣，在最合適的時機下場，打成本最小收益最大的戰爭。

有點扯遠了，回歸話題。

除了只有我們與西方拉近差距，中國還是作為獨樹一幟的存在----

在聯合國做統計時，有個專用的字匯叫：中國效應。

意思是中國非常特殊，如果把中國計入統計，就會導致數據失真。

比如，聯合國糧農組織在統計世界平均肉類消費時，必須把中國單列出來。

因為中國肉類消費早就超過了傳統的那些老牌發達國家，而且人口巨大。如果把中國算成發展中國家，會大大提高發展中國家肉類消耗的數據。

但把中國算成發達中國家也不行。因為發達國家人口太少，加起來還沒中國一國人多，而中國肉類消費又超過發達國家平均值不少，會讓發達國家人均肉類消耗的數據提升更多。

類似的還有綠色能源、電信設備、高鐵、各類高科技產品等等。這些數據加入中國和不加入中國，會出現數量級的差異，結果可能是完全相反的。

另外，我們干了很多別人看起來“不可思議”的事情。

中國的水稻存儲占全球2/3還多，整個糧食儲備多到顆粒無收還能支撐一年半；

我們建造了全球最系統最完備的工業體系，幾乎所有東西都能最低限度的保證自己搞出來。

我們軍工自主，常備軍退伍兵預備役加起來能和全世界比。

為什么這么“卷”？

這一切，就是為了在關鍵時刻不需要求任何人，不會被卡脖子，保命的底線思維。

再簡單講，中國近10年的戰略制定，幾乎以1家對抗全世界的模式下進行設計的。

好了-----

前面鋪墊了那么多，到這里終于可以說答案了：

歷經100年戰火洗禮的我們非常清楚，只有靠自己打出來的勝利才是真正的勝利。所有的盟友都可以被收買，所有的利益都可以交換。中國，從未指望過任何人。

所以，貌似我們沒有盟友；事實上我們根本沒打算找盟友，更沒打算依靠盟友。

大家僅是反霸權路上的合作伙伴，目標一致就同行，不一致就各自安好。

崛起之路上，中國必定是孤獨的！

同時，也不懼怕任何人與我們“脫鉤”、斷交甚至為敵，我們有這個底氣！

結束

前幾天特朗普稱：“美中聯手可以解決世界上所有問題。”

很多人覺得這是一個美國向我們示好的好苗頭。包括我個人也認為，如果美中聯手是可以解決這個世界上的絕大部分問題。

但是，川普的“肺腑之言+真情流露”，只不過是他強烈個人風格的政治秀。

實際上美國對我們的各類制裁、管制、封鎖，包括對臺軍售一樣也沒少，不排除未來還會繼續加碼。

原因也很簡單，與川普的個人“表演”不同，在國家層面中美結構性的矛盾是無法消除的；

除非有一方作出“根本性的讓步”才有可能緩和。

如果我們讓步，就像當年奧巴馬提出的G2，他們搞相對輕松的高科技，大口吃肉；我們負責辛苦的生產，只能喝稀湯；我們也不傻，之前拒絕了，如今更不會同意。

美國讓步，就意味著主動承認喪失了全球霸權。

所以，用川普個人風格的政治秀來緩和兩國不可調和的矛盾，可能嗎？

不管川普還是拜登，說什么做什么，在底層邏輯上的差異性都不會太大。

我們要做的是確保自己不犯錯，尤其是不能犯戰略性的錯誤，這也是未來在中美“大國競爭”中勝利的關鍵。

首發公眾號：點評校尉

喜歡寫有深度的精品文章，歡迎關注！