過去一段時間，地球村仍然暗流涌動。這暗流就像人的情緒，真真假假，劍拔弩張有之，假裝劍拔弩張亦有之。韓國的局面，看似劍拔弩張、你死我活，但很大一部分都在假裝。

12月27日，韓國國會又搞了一次全體會議，李在明領導的在野黨主導通過了關于彈劾代行總統職權的國務總理韓德洙的議案的表決，韓德洙停止行使代總統及國務總理權限。

很多吃瓜群眾的印象，還停留在國會彈劾尹錫悅的信息中。畢竟尹錫悅沖冠一怒為膠妻（富有韓國特色的紅顏），就在不久前。尹錫悅和李在明對峙的天平，也算是徹底傾斜到了李在明那邊，滿打滿算不足一個月時間。沒想到，韓國代總統（兼總理）的程序都快走完了。

按照韓國憲法，將由經濟副總理兼企劃財政部長官崔相穆代為行使總統及國務總理權力。那么接下來李在明會帶領在野黨繼續彈劾崔相穆么？這個問題，要看崔相穆是否識相。如果不識相，李在明肯定會繼續彈劾。

如何為識相呢？

崔相穆和韓德洙雖然身居高位，其實都是無黨派人士。李在明之所以在搬倒尹錫悅之后對韓德洙窮追猛打，是因為韓德洙很不識相。李在明領導的在野黨要求通過憲法法院法官任命議案，需要代理總統通過。

韓國憲法法院建立于1988年，是韓國的最高司法機構。要彈劾總統，需要通過憲法法院。比方說樸槿惠被罷免，就是憲法法院的杰作。政治層面來說，尹錫悅現在已經成了受傷的老虎，但還沒有死透。只有通過憲法法院的裁決，最終的政治生命才能見分曉。

如果憲法法院通過了國會彈劾案，那么尹錫悅大概率要追隨前同事們去吃皇糧。如果憲法法院駁回國會彈劾案，盡管這種概率很小，尹錫悅就還存在政治翻盤的可能。

根據韓國的游戲規則：憲法法院必須在受理總統彈劾案后的180天內宣判，憲法法院9名法官中需6人贊成才能通過彈劾、罷免總統。

由于韓國朝野政黨的政治斗爭十分激烈，目前憲法法院的9名法官中有3個職位空缺，僅剩6名法官參與審理，以“6人制”形式運作。這意味著，裁決彈劾案需要全體6名法官一致同意，只要1人反對，彈劾案就會被駁回，那樣尹錫悅將會絕處逢生。

李在明領導的在野黨，也無法保證現存的6名法官都站在自己一邊（因為在尹錫悅執政期間，肯定有法官和執政黨持有相同立場）。所以李在明就提議，趕緊增補3名法官。當然李在明的在野黨提名的法官，肯定是親在野黨。執政黨那邊，也提名自己的法官。

所以執政黨和在野黨，就提名法官的問題斗得天翻地覆。作為無黨派人士的代總統（兼總理）韓德洙被夾在中間很難受。他是一名政治經驗豐富的老油條，不想得罪人，想要搞平衡，便祭出了“拖字訣”。李在明那邊當然受不了韓德洙拖拖拉拉，優勢在我的情況下，充分發揚“宜將剩勇追窮寇”的精神，索性連韓德洙也彈劾了。

李在明的在野黨擺出的架勢很明顯，不論誰代理總統，如果不合自己的心意，那就不停地彈劾，直到自己上臺為止。所以崔相穆的命運也很好預測，要么配合李在明，要么和韓德洙一樣被彈劾。

這就是韓國政壇的現狀，左中右三派看似斗得天翻地覆，混亂不堪。如果換成很多別的國家，鬧成現在這樣，馬上就要天下大亂了。比方說前不久的敘利亞，不經意中就崩盤了。但是韓國鬧成這樣，為啥還沒有崩盤呢？這就是標題所說的，韓國的亂，很大一部分是演戲。解釋韓國演戲之前，首先要弄明白兩個事實。

第一個事實，地球村的國家，體制差異很大。有的國家是領袖一個人說了算，其他人悶頭配合就行了，比方說半島北部的朝鮮。韓國和朝鮮雖然同根同源，但體制差異巨大。朝鮮領袖那是一言九鼎、言出法隨。韓國總統則經常被埋汰，而且很難善終。

第二個事實，不同國家的黨派對國家的作用也不一樣。再以朝韓為例，朝鮮是先有政黨，后有國家，執政黨對國家負有無限責任和絕對的主導權。韓國和美國類似，是先有國家后有政黨，政黨吵吵嚷嚷是常態，不吵架才不正常。

第三個事實，局部的亂和全局的亂是兩個概念。李世民發動玄武門之變，本質上也是改朝換代，但絲毫沒有影響大唐運行。因為玄武門之變的影響，僅僅控制在皇宮內部。韓國的情況也是這樣，雖然韓國總統都不得善終，但影響范圍也就是總統府，并沒有波及到整個韓國。所以韓國看似政客斗得很猛，但實際上僅僅是政客之間的斗爭，真正掌控韓國命脈的是財閥。

韓國政客之間的斗爭，很大一部分帶有表演色彩。

一方面，表演給韓國老百姓看。

畢竟按照韓國的游戲規則，官員需要從老百姓手中拉選票。他們賣力地表演斗爭，營造一種自己在為老百姓努力服務的錯覺（或者說是氛圍）。老百姓其實要求也不高，如果真的能為自己服務，那肯定是好；如果不能為自己服務，看政客表演節目也不錯。畢竟韓國人逃不開為財閥打工的命運。

另一方面，表演給美國看。

韓國政客的表演藝術，一部分是偷師美國（三權分立制衡，國會議員之間的明爭暗斗），一部分是結合東亞傳統政治智慧再創新（比方說絕食斗爭）。韓國這么表演，可以直接告訴美國人，韓國和美國大哥的游戲規則一樣。另外由于韓國的命運與美國牢牢綁定，就像韓軍給美軍打輔助一樣，韓國政壇也需要跟著美國政壇的節奏走。尹錫悅的愣頭青做派，很適合拜登陰險的東亞戰略。但特朗普和拜登不一樣，他需要一個類似文在寅的角色，而李在明和文在寅在很多方面都很像。所以隨著特朗普的執政日期越來越近，李在明也在加快走向韓國總統的寶座。對李在明來說，彈劾在手，天下我有。現在李在明就是明著告訴大家，在我上臺之前，就是要不停地彈劾。

韓國和日本都是美國的小弟，而且都是東亞國家，但兩者之間的差異還是挺明顯的。日本有當老大做旗手的野心，韓國自古以來就有當小弟的覺悟和智慧。韓國鬧得這么兇，恰好證明做小弟的經驗豐富。