一位美國網友，他在國外最大的問答網站Quora上提出了一個問題：“為什么美國能制裁當時的日本，但卻無法制裁現在的中國？”眾所周知，美國現在依舊在制裁中國，但始終都沒有成功。

要知道在此之前，美國先后制裁了日本和蘇聯，以日本為例，當時的日本經濟大有趕超美國的勢頭，甚至還有日本民眾聲稱要用東京的地皮來買下整個美國，可見當時日本的發展有多迅速。

而隨著日本經濟的增長，美國也嗅到了危機，于是便開始制裁日本，日本的泡沫經濟就此崩塌，以至于在此后的數十年里都很難得到發展，那為什么會這樣呢？

因為日本是一個資源匱乏的國家，并且比較依賴美國，所以才會被美國制裁，而反觀中國卻正好相反，我們不依賴任何國家，所以才能更好的發展經濟，美國很難破壞中國的經濟。

因此面對美國網友的提問，不少人也是紛紛評論，來自德國的網友表示，美國和其他西方國家的大多數制裁實際上是在激勵中國前進。

由于制裁，中國在許多領域取得了突破和進展，因為中國必須找到擺脫困境的方法，制裁對美國和其他西方國家的傷害比對中國更大。

由于制裁，許多美國和其他西方國家的公司和投資者失去了在中國的市場份額和商業機會，如果他們認為通過對中國實施制裁可以摧毀中國的發展，那是愚蠢的。

隨后來自奧地利的網友評論道，當美國財政部長珍妮特·耶倫承認制裁正在傷害美國進口商和消費者，并建議取消制裁時，美國對中國產品的制裁就已經失敗了。

特朗普對中國產品實施制裁和關稅，是因為中國拒絕接受他的條件，出于憤怒和報復，在這個過程中，他損害了美國農民、出口商和進口商的利益。

美國政客用威脅和憤怒解決問題，而對此中國并不感到害怕，他們會努力解決問題。

緊接著來自意大利的網友評論道，制裁只對小國有效，對大國，幾乎不可能有效，而且中國的經濟規模相當大，那么中國也是在制裁美國自己。

同樣，正如我們在貿易戰中看到的那樣，他們實施了同等的反關稅，這同樣傷害了美國公司，制裁可能也會發生同樣的情況。

最后，這幾乎會最終解決兩國之間的分歧，幾乎沒有解決的機會，即使是之前的步驟也非常冒險，那美國也必須做，因為如果美國不制裁中國，那美國的霸主地位遲早會崩塌。

我想補充一下，美國對中國的制裁很少成功，幾乎每次中國都會找到補救的辦法，所以時間一長，美國的損失一定會擴大，所以停止制裁才是正確的。

另一位來自瑞士的網友評論道，中方堅決反對任何非法單邊制裁，制裁從來不是解決問題的根本有效辦法，只會給有關國家經濟和民生帶來嚴重困難，進一步加劇分裂和對抗。

中國一直在敦促有關方面在處理烏克蘭問題、中俄關系時，不要損害中方和其他有關方的正當權益，況且制裁中國一直都不是明智的辦法，美國這樣做最終只會自討苦吃。

中國非常反對西方對俄羅斯和中國實施制裁，中國并沒有做任何威脅全世界的事，中國沒有發動戰爭，更沒有到處制裁其他國家，這樣不會得到任何好處，中國更喜歡通過談判來解決問題。

來自澳大利亞的網友評論道，一個很好的回應是，美國人愿意為了制裁中國而做出怎樣的犧牲？普通人愿意忍受多少痛苦來與中國打仗？

想象一下你的藥房不能供應你的藥物？或者你連去沃爾瑪購物都買不起？或者你的工作因為短缺和收入下降而無限期地停工？你還愿意冒著如此大的風險來制裁中國嗎？

美國之所以無法制裁中國，是因為他們根本就不依賴任何國家，這與日本有所不同，日本在當時已經被美國差地掌控，所以美國可以輕松遏制日本的經濟發展，反觀制裁中國就很困難。

歷史早已證明，合作共贏才是正確選擇，對抗封鎖只會兩敗俱傷。或許，美國真正需要思考的不是如何遏制別人，而是如何提升自己的競爭力，也不是靠打壓別人來維持優勢。

目前，中國不僅成功地實現了經濟的快速復蘇，還逐步構建了獨特的技術體系，這段艱辛歷程，恐怕只有中國人才能深刻體會，因此，在未來某一天，中國必將迎來更大規模的崛起。