剛學會滑雪

就想一展身手？

追求速度與激情的路上

小心事故追著人跑

（圖源網絡 侵刪）

單板是第一天學的，人是當天撞的

邱某在某滑雪場的中級雪道上踩單板慢速滑行，在一個粘板180°動作即將完成之時，突然聽到后方傳來許某的叫聲。依據滑雪經驗，邱某立馬雙手扶地保持穩定。不料，邱某仍被高速沖下來的許某撞傷。

事發后，雪場工作人員第一時間將邱某送至雪場醫療室，后送至醫院進行診療，診斷結果是右腳踝關節骨折。許某支付了全部檢查費用。

當邱某要求再到其他醫院進一步檢查時，許某不愿一同前往，但表示會對后續治療、賠償負責任。之后邱某多次到醫院復診，共花費醫療費等1700元，全休4個月。

邱某認為，自己是一名資深滑雪愛好者，具有1200多公里以上的滑雪滑行經驗，具備在滑雪場高級雪道滑行的資格和能力。但許某作為滑雪初學者，既不懂滑雪規則，未選擇適合自己技術能力的雪道；也不具備滑雪經驗，沒有將自己的滑行處于可控制的范圍之內，未盡到高度注意義務。在發現可能會撞向他人時，許某未采取有效剎車動作，而是下意識地下蹲重心后躲，致使滑板前部翹起，更加快了滑行速度和撞擊力，導致事故發生。許某的侵權行為與自己受傷有直接因果關系，故將許某訴至北京市房山區人民法院，要求賠償醫療費、誤工費、護理費等共計18.9萬余元。

被告許某辯稱，自己沒有任何過錯，不應承擔責任。是原告邱某對自己的技術水平過于自信，做出危險動作摔倒在地，事發突然未能躲避。

并且，被告許某表示，滑雪運動是具有一定風險的文體活動，應根據《中華人民共和國民法典》中自甘風險原則的規定，自愿參加具有一定風險的文體活動，發生損害的，自行承擔責任。另外許某指出，滑雪場作為經營者，也應對事故的發生承擔侵權責任。

第三人滑雪場表示，滑雪場有合法的經營資質，且場地的設施和工作人員均符合相關要求。在場地內各個明顯位置對滑雪相關的注意事項及運動規則等進行了安全提示。在發現邱某受傷后，工作人員積極施救醫治。因此，滑雪場沒有過錯，不應承擔賠償責任。

法院：初學者貿然上中級雪道，存在重大過失

法院經審理后認為，被撞的邱某具有一定的滑雪里程及經驗、技巧，在中級滑雪道滑雪不存在過錯。

原告邱某完成的滑雪動作并非高危動作，雖然未能采取有效的躲避動作，但屬于緊急情況下的下意識躲避。

被告許某此次是第二次滑雪，也是首次嘗試單板滑雪，單板滑雪經驗嚴重不足，屬于初學者。許某僅在雪場入口的緩坡上熟悉動作后，就貿然上中級雪道嘗試滑單板滑雪，其行為存在重大過失，應對邱某受傷結果承擔責任。

滑雪場設置多處提示牌，就滑雪者行為規則、安全注意事項等進行了提醒，并以廣播形式循環播放滑雪注意事項。滑雪場嚴禁初級滑雪者上中高級道滑雪，要求滑雪者根據自己的技術能力選擇適合的雪道，已盡相應的提示義務，對事故的發生不存在過錯。

最終，法院判決許某向邱某賠償醫療費、誤工費、護理費、營養費、交通費共計9.3萬余元。

法官：滑雪時需遵守安全準則

《民法典》規定，自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或重大過失的除外。

撞人的許某主張邱某的行為屬于“自甘風險”，自己無需擔責。但在本案中，許某違反雪場規定和滑雪安全準則，在缺乏經驗的情況下直接在中級道快速下滑，具有重大過失，屬于法條適用的排除情形，故不能苛求邱某自擔因他人違規行為造成的損害。因此，本案不適用“自甘風險”原則。

本案中，許某明知自己是單板滑雪初學者，卻擅自進入中級滑雪道，在滑行過程中未盡到高度注意義務，看到前方出現人未采取有效避讓措施導致事故的發生。因此，依據《民法典》關于侵權責任的規定，許某存在重大過錯，應承擔全部侵權責任。

滑雪運動者在從事滑雪活動時要遵守國際雪聯十大安全準則：超越原則、停止地點原則、尊重原則、自控原則、選擇安全路線原則、進入雪道、啟動、爬坡原則、兩側行走原則、注意警示標識原則、協助原則及事故確定身份原則。

作為參與者，要增強對滑雪運動的了解，不要貿然上中高級雪道，要循序漸進，既要對自己負責，也要對他人的生命財產安全負責。

目前大多數滑雪場的門票中并不含有保險，即使包含也多為公眾責任險或常規意外險，上述險種適用范圍較窄。

法官在此提示，滑雪參與者在滑雪運動前，應當向經營者了解相關信息，必要時可以通過購買一份專門的滑雪意外險，為自己的冰雪之旅上一把安全鎖。

來源：京法網事