洛杉磯又發生大火了（為什么要說又？），美的亂得一團糟，救援那是一塌糊涂，特朗普在社交平臺上發文讓州長辭職。但是，出于眾所周知的原因，州長不可能辭職。而且，哪怕整個洛杉磯給燒沒了，也不會有官員對此負責。更離譜的是，保險公司提前解除了山火保險合同。這……

不怕不識貨，就怕貨比貨。你要說國內的干部都是好的，那也是不客觀的。你要說體制內沒有腐敗貪污沒有失職瀆職，那根本就是睜眼說瞎話。但是你要說我們的干部不如美的，那這個還真要掰扯掰扯。

從前我們被那些吃著狗糧的公知給忽悠得一愣一愣的，現如今可真是“縱觀世界風云，風景這邊獨好”（出自黑土大叔）。固然世界是一個巨大的草臺班子，但就說眼前，西藏那邊發生地震，政府的救援可謂有擔當；再說脫貧攻堅，那可真是嘔心瀝血、全力以赴，不獲全勝、決不收兵。

像洛杉磯山火這么大的事，用我們的操作，那就首先是當地黨委政府組織開展飽和式救援，主要領導靠前指揮，盡一切可能保障人民群眾的生命財產安全，而且全力做好災后重建工作——這個當然由政府兜底。后面要做的就是開展事故調查，調查事故原因，也要調查有關單位和干部的失職瀆職問題，然后進行追責問責。

說起這個，最讓體制內干部難繃的是，只要在所負責的轄區內，基于屬地原則；只要跟所負責的工作有關，基于有權必有責；但凡出了問題或者發生了事故，造成了一定的損失乃至點大的不良影響，就要面臨著被追責問責的風險。

從普通干部到部門領導到分管領導到主要領導，那是一個也跑不掉。你不追責，上面不放過；你問責少了，領導不滿意；你問責輕了，群眾不答應。哪怕你處理得再重，看熱鬧的都還嫌輕了，恨不得全要去處以極刑，根本不管你被處理的干部受得了還是受不了。真可謂做到了權責統一，有時候甚至所領的責遠大于所擁有的權力。

有時候甚至純粹的駕駛人違章行為造成的交通事故，都要拉幾個干部“墊背”；而不管相關干部有無相應職責和解決能力，哪怕已經做得足夠多足夠好，但反正一定要有人為之“買單”，以體現政府或組織的姿態。給廣大干部尤其是基層干部的感覺就是，自己是隨時可以被犧牲被拉出去擋槍的。不僅不能感受到組織的一丁點溫暖，更顯得某些領導某些上級的冷漠無情。

另一方面，參與事件或事故調查的領導們在更高級別的領導“責令”下不敢忤逆，不敢基于客觀實際去據理力爭，基本上都是按照先定罪再找證據的工作方式，先把帽子扣上再說，反正只要努力找肯定能找到問題。雖然也是發揮主觀能動性的表現，但顯然很不客觀和公正。

因此，有干部抱怨追責問責泛化，有時候嚴重到魔怔的地步，仿佛不拿幾個干部“祭旗”，這事件事故就沒完沒了，就無法堵住悠悠眾口，尤其不能給上級和領導一個交代似的——“你看，都問責了人，沒話說了吧？”。

于是，也就導致追責問責已然失去了其應有的權威性和嚴肅性，干部們個個成了“戴罪之身”，人人都被定性為壞人。從一開始的害怕躲避，到后面“無所畏懼”，就差說一句“還有什么招，盡管沖我來吧”。如此，干事創業的熱情逐漸消磨殆盡，“混口飯吃而已”的思維逐漸成為主流。

就這，還有一些被忽悠得還沒醒過來的、這山望著那山高的、為了反對而反對的選擇性失明的國人拿美的所謂的“人類燈塔”“法治之光”作對比，也不知道是真傻還是純壞？或許二者兼而有之。

理性地來說，為了追責而追責，為了問責而問責，實無必要。不僅如前所述，大大降低干部們工作積極性，而且傷害問責的嚴肅性，特別關鍵的是損害了最樸素最基本的公平正義。

當然，我們不是去比爛。但共產黨人講求的就是一個實事求是，更精準有效地追責問責，才是對組織對人民對干部對歷史最大的負責任。不該讓人背的鍋不要亂甩，不該讓干部擔的責任不要亂攤，這應當是一條基本的法則，理應恪守。