2024年2月23日，最高人民法院舉行發布會，介紹人民法院落實防止干預司法“三個規定”情況，并發布6起相關典型案例。

一、江蘇省某基層法院唐某某退回當事人禮品并如實記錄報告案例

簡要案情：2023年6月，唐某某回家后，發現當事人陳某借感謝其家人曾經幫助辦理銀行貸款為由，將兩箱白酒送至自己家中。唐某某立即向本院督察室報告，及時將兩箱白酒上交。隨后，督察室工作人員將兩箱白酒退還給當事人，并向當事人講明“三個規定”的紀律要求，當事人表示理解。唐某某將該情況在“三個規定”記錄報告平臺進行了填報。

處理情況：該基層法院對唐某某嚴格遵守“三個規定”，拒收當事人所送禮品，并如實記錄報告的行為給予充分肯定。

評析意見：《關于進一步規范司法人員與當事人、律師、特殊關系人、中介組織接觸交往行為的若干規定》第五條規定，嚴禁司法人員“接受當事人、律師、特殊關系人、中介組織請客送禮或者其他利益”。唐某某法紀意識強，嚴格遵守司法人員與當事人接觸交往的相關規定，拒收當事人所送禮品，并及時記錄報告相關情況，體現了嚴格執行“三個規定”的高度自覺，維護了人民法院工作人員清正廉潔的司法形象。

二、天津市某中級法院康某某與當事人、律師、特殊關系人不正當接觸交往案例

簡要案情：2009年至2020年，康某某在擔任基層法院院長和中級法院副院長、院長期間，多次收受律師、私營企業主、公職人員的現金、銀行卡、購物卡等財物共計23.5萬元，參加由某律師事務所主任為尋求其關照而組織的宴請活動。康某某還存在其他違紀違法問題。

處理情況：2022年5月，康某某受到開除黨籍、開除公職處分，其涉嫌犯罪問題被移送司法機關處理。

評析意見：《關于進一步規范司法人員與當事人、律師、特殊關系人、中介組織接觸交往行為的若干規定》第五條規定，嚴禁司法人員“接受當事人、律師、特殊關系人、中介組織請客送禮或者其他利益”。康某某身為法院領導干部，本應以身作則、以上率下，帶頭落實“三個規定”，卻漠視紀律規矩、無視“三個規定”，多次收受律師、私營企業主等所送財物，違規接受律師宴請，成為違反“三個規定”的反面典型。作為法院工作人員尤其是領導干部，必須把“三個規定”挺在前面，嚴守紀律規矩，堅決杜絕接受請客送禮等不正當接觸交往行為。

三、河北省某基層法院周某某接受當事人請客送禮、違規干預過問案件案例

簡要案情：周某某利用職務便利，接受他人請托，在立案、審判等環節為他人謀取利益或提供幫助，收受他人錢款93萬元。2018年，周某某在辦理兩起民事案件過程中，收受案件當事人禮品共計價值6700元。2020年5月至8月，周某某在辦理一起民間借貸糾紛案件過程中，收受當事人現金2萬元，并接受當事人安排的車輛、住宿、娛樂活動。2019年10月至2021年8月，周某某利用擔任法院副院長的職權，干預過問某集團公司系列訴訟案件，授意相關人員違規采取保全措施，并對案件久拖不審，超審限辦案，給涉案相關公司造成嚴重損失。周某某還存在其他違紀違法問題。

處理情況：2022年1月，周某某受到開除黨籍、開除公職處分；同年6月，因濫用職權罪、受賄罪、挪用公款罪被判處有期徒刑五年，并處罰金20萬元。

評析意見：《司法機關內部人員過問案件的記錄和責任追究規定》第二條規定，司法機關內部人員“不得違反規定過問和干預其他人員正在辦理的案件”“不得以任何方式為案件當事人說情打招呼”。《關于進一步規范司法人員與當事人、律師、特殊關系人、中介組織接觸交往行為的若干規定》第五條規定，嚴禁司法人員“接受當事人、律師、特殊關系人、中介組織請客送禮或者其他利益”。周某某知法犯法、知規違規，嚴重違反“三個規定”，為當事人請托說情、收受當事人錢款，違規辦案、以案謀私，最終鋃鐺入獄，實屬咎由自取。

四、遼寧省某中級法院孫某某在執行案件中為請托企業謀取利益、收受錢物案例

簡要案情：1993年至2018年，孫某某在擔任中級法院執行庭副庭長、執行庭庭長、執行局局長期間，接受某畜產品公司、某地產公司、某金礦等多家企業相關人員請托，利用職務上的便利，在案件執行、標的物拍賣、執行復議、撤銷執行裁定等方面為相關企業提供幫助，先后收受相關人員所送現金共計184萬元；介紹律師代理執行案件、在案件執行中提供幫助，退休后收受2名律師所送現金15萬元。

處理情況：2021年8月，孫某某因受賄罪被判處有期徒刑四年，并處罰金30萬元。同年12月，孫某某受到開除黨籍處分，因其已退休，其享受的退休待遇受到調整處理。

評析意見：《關于進一步規范司法人員與當事人、律師、特殊關系人、中介組織接觸交往行為的若干規定》第五條規定，嚴禁司法人員“為當事人推薦、介紹訴訟代理人”“為律師、中介組織介紹案件”“接受當事人、律師、特殊關系人、中介組織請客送禮或者其他利益”。孫某某利用職務便利，接受涉案企業請托，為涉案企業謀取利益，給律師介紹案件，收受請托人和律師所送現金，這些行為均違反“三個規定”，妨礙公正司法，損害司法公信，必然受到嚴肅懲處。

五、吉林省某基層法院劉某某與當事人不正當接觸交往案例

簡要案情：2017年10月，劉某某以個人購房為由向一名當事人借款，當時未約定具體借款金額、還款期限，亦未出具書面借據。此后，劉某某多次從當事人銀行卡中提取現金共計27.7萬元，用于個人消費。后來，劉某某將銀行卡還給當事人，向其出具本息共計30萬元的書面欠條，并于2020年9月歸還所欠款項。

處理情況：2022年3月，劉某某受到留黨察看處分；因其已退休，其享受的退休待遇受到調整處理。

評析意見：《關于進一步規范司法人員與當事人、律師、特殊關系人、中介組織接觸交往行為的若干規定》第五條規定，嚴禁司法人員“向當事人、律師、特殊關系人、中介組織借款、租借房屋，借用交通工具、通訊工具或者其他物品”。劉某某接受當事人銀行卡并從中提取現金用于個人消費，雖然出具欠條并歸還借款，但其行為同樣違反“三個規定”，屬于司法人員與當事人不正當接觸交往的典型問題，依規依紀應當受到處理處分。

六、北京市某基層法院6名干警不如實記錄報告他人過問案件情況案例

簡要案件：2011年至2018年，北京市某基層法院姚某某為他人的訴訟、執行等案件，向有關承辦法官打招呼、過問案件辦理情況，并收受請托人給予的錢款。2021年9月，姚某某被判處有期徒刑三年。在查辦姚某某案件過程中，倒查發現姚某某曾向該院張某某、黎某、唐某、李某、魏某某、韓某某等6名干警過問相關案件辦理情況。上述6名干警雖然沒有按照姚某某意圖違規辦案，但未如實記錄報告姚某某過問案件情況。

處理情況：2022年9月，張某某、黎某、唐某、李某、魏某某、韓某某等6名干警，因不如實記錄報告他人過問案件情況，被通報批評。

評析意見：《司法機關內部人員過問案件的記錄和責任追究規定》第六條規定，“對司法機關內部人員過問案件的情況，辦案人員應當全面、如實記錄，做到全程留痕，有據可查”；第十一條規定，“辦案人員不記錄或者不如實記錄司法機關內部人員過問案件情況的，予以警告、通報批評”。張某某等6人遇到本院人員過問案件的情況，礙于情面不如實記錄報告，沒有把“如實記錄報告是責任、不如實記錄報告是違紀”放在心上，雖然沒有違規辦案，但不如實記錄報告他人過問案件情況 ，同樣違反“三個規定”要求，在案件倒查中被發現，受到通報批評，教訓深刻。

來源：法治日報

以事實為依據 以法律為準繩