25年，吳京拜年之后，再也沒有發過一條微博。

很多網民感到不解和憤怒，紛紛到吳京評論區下面去留言。

盡管泰國，緬甸詐騙的事，本質來說，跟吳京的演員屬性沒有半點關系。但是在吳京需要去發聲的時候，卻像鴕鳥一樣把自己藏起來，不由得讓人感到寒心。

演員王星失聯的那段時間，作為同行的吳京，卻連一條微博也不愿意轉發。

相比之下，姚晨在1月6日，卻轉發了王星泰緬邊境失聯急需幫助的信息。讓人覺得，盡管姚晨沒有拍吳京那樣崇高的電影，但是她卻更加具有社會意識，愿意去關注具體的人，尤其是這個人還是自己的同行。

這里就涉及到一個社會責任感的事。

吳京在中國演員隊列里面，票房算是拿的最高的，但是在需要他去表達的時候，卻啥也沒說，讓人失望。

演員雖然演的是故事，是虛構的情節，但是有些演員，涉及到的題材，卻是現實主義的，一定程度上，吳京之所以有這么高的票房，也是吃了現實主義的紅利。

他的粉絲需要他把戲里面以及采訪里面所展現的人設，帶入到現實里面，這樣才是言行合一的。

不然戲里一套，現實世界中卻是另一套，如何讓觀眾相信你所表達的就是你的真實內心呢。

吳京的沉默，或許在于，恐怕去承擔一些責任，進而影響到自己今后的影視工作。這個是可以理解的。

但是吳京的沉默，也許對于他的演藝生涯影響得更大，因為以后的觀眾會因為他的姿態而不買賬了。

吳京在當下的影視環境中，無疑已經成為了一個“符號”。也正是出于這個理由，一些吳京的重度粉，無論他拍什么樣的片子，都會在第一時間去購票。

盡管這是個商業行為，但是商業背后總還是有價值觀和情感的吧。

如果戲外的價值觀沒有辦法支持戲里里面的角色，就會導致吳京的這個“符號”變得虛弱。

對于演員這個職業，我不認為應該做到徹底的“工作是工作，生活是生活”。

正如姚晨所說的，對于演員這個職業，你必須要保持高度的敏感，不敏感是做不了演員的。

這個敏感就是對于社會的洞察，對于現實的理解，以及必要時候的挺身而出和發聲。

如果演員只是想要撈錢，那么就成戲子了，這是演員這個行業的墮落。

吳京的煩惱，一定程度上，也是自我所營造出來的，當初他的光環過于閃耀，導致網民對他的期望過大，從而失望也就越大。

對于電影，我依然會喜歡那些現實主義題材的電影，而會主動遠離那些純粹玩票的虛構電影。

像是賈樟柯的《風流一代》，就是記錄了中國20年的社會變遷，人們看到影片里的鏡頭，就會聯想到自己，產生一種切己之感，覺得自己跟時代命運是息息相關的。

盡管對于現實中發生的事，作為演員的吳京也改變不了什么，但是連跟他專業強相關的話題，他都拒絕為一個同行的遭遇發聲，這的確也展現了吳京的另一面。