俄羅斯軍事專家曾公開評價當前中國的軍事力量發(fā)展速度很快，甚至在部分尖端武器的性能上都實現了對美國的反超。

但他認為中國軍隊，特別是中國武器也都存在一個共同的缺點，那就是缺乏相關的軍事作戰(zhàn)經。

從全局的角度上來講俄羅斯專家的評價有一些可以借鑒的地方，但如果說沒有實戰(zhàn)經驗是所謂缺陷的話，就多少有些不太客觀了。

這是典型的忽視客觀事實，而且也是沒有從全面的角度來看問題，才能夠得出這種答案。

一、缺乏實戰(zhàn)經驗

客觀來講在越南戰(zhàn)爭結束后，解放軍的確再也沒有投入到任何一場大規(guī)模的正面沖突中，最多也就是參加一些海外的維和部隊，或者在中國的邊境線上維持邊境安全和穩(wěn)定。

而這些行動能夠積累的所謂戰(zhàn)術經驗相當有限，所以說俄羅斯專家所說的解放軍先進武器缺乏實戰(zhàn)經驗是客觀事實。

但是缺經驗的本身并不僅僅只有中國一個國家。

可以說當前在全球的所有主要軍事強國中，除了俄羅斯和以色列以外，幾乎所有國家都缺乏先進武器的實戰(zhàn)經驗。

這主要是因為自冷戰(zhàn)結束以后，全球化時代到來，就算是大國之間都維持著相當穩(wěn)定的關系。

大國之間并沒有爆發(fā)過任何一場直接性的軍事沖突，最多也就是大國和中等體量國家或小國的沖突。

而在這些沖突中，基本上用不上所謂先進的武器裝備，其中最典型的例子就是當年的美國打伊拉克和阿富汗。

在與這兩個國家作戰(zhàn)的時候，美國軍隊面對的是幾乎沒有什么重型裝備的地區(qū)武裝組織，甚至就是一些散兵游勇。

與這些武裝作戰(zhàn)時所積累的所謂戰(zhàn)術經驗，在真正的大國戰(zhàn)爭和世界大戰(zhàn)中幾乎用不上。

畢竟對于中美俄這種層次的大國來說，都有著完善的軍事工業(yè)體系和規(guī)模龐大的武裝力量，軍隊中也都列裝有各種先進武器。

而且從某種程度上來看，打反恐戰(zhàn)爭時積累的經驗甚至可能會影響到一支部隊在大國戰(zhàn)爭中的發(fā)揮。

其中比較典型的例子，就比如說美國陸軍在過去幾十年的時間內推行了師改旅的戰(zhàn)略，組建了大量以斯特瑞克裝甲車為核心的輕型合成旅。

這些旅級戰(zhàn)斗隊針對一些沒有重武器，并且規(guī)模較小的武裝力量來說有很好的作用。

但是如果是在正面戰(zhàn)場上與另一個有大規(guī)模軍事力量的國家，作戰(zhàn)效果就不怎么好了，這就可以參考俄烏沖突爆發(fā)后俄軍的那些所謂營級戰(zhàn)斗群在面對烏軍時的表現。

如今就連俄羅斯和美國都在重新擴大部隊編制，要組建更大規(guī)模的軍事單位了。

所以說部隊乃至于先進的武器裝備缺乏實戰(zhàn)經驗，并不僅僅只是一個個例，而是一種全面性的情況，幾乎每一個軍事強國都存在類似的問題。

俄羅斯也是靠著在俄烏沖突爆發(fā)以后，把大量的先進武器裝備都投入到了俄烏戰(zhàn)場上，才積累了實戰(zhàn)經驗。

二、并不代表打不贏仗

其次就是在現代化的戰(zhàn)爭中，實戰(zhàn)經驗對戰(zhàn)爭的影響并沒有以往那么大。

在冷兵器時代部隊的實戰(zhàn)經驗其實是非常重要的，這主要是因為冷兵器時代，各國的軍事科技水平雖然會有一些差距，但一般都不會特別大，各國所使用的武器基本上也都處于一個水準線上。

所以打仗的時候是看誰的士兵更訓練有素，經驗更豐富，更敢悍不畏死就能夠贏得戰(zhàn)爭。

甚至在軍事科技和武器裝備不如對方的情況下，憑借著經驗豐富照樣能夠打勝仗，這種情況在中國歷史上非常常見。

北方的那些游牧帝國幾乎沒有一個能夠在軍事，技術和裝備水平上與中原封建王朝達到同一水平，但他們還是能夠在正面戰(zhàn)場上擊敗中原王朝的軍隊就是這個道理。

但是自從人類進入到了火器時代以后武器裝備的重要性就凸顯了出來。

如果一個國家的武器對比另一個國家的武器擁有碾壓性優(yōu)勢的時候，就可以輕而易舉的獲得戰(zhàn)爭的勝利。

最典型的例子還是當年的美軍打伊拉克，阿富汗。

所以我們能夠看到的是，這些年來我國在先進軍事技術裝備上所投入的資源要比其他國家都要多。

也正是因為如此，我國的軍事技術在近十年時間內得到了突飛猛進的發(fā)展，各種先進武器層出不窮的出現。

我國從第四代戰(zhàn)斗機走到第六代戰(zhàn)斗機，無非也就是十幾年的時間。

本世紀初的時候解放軍海軍還只能夠用幾艘從前蘇聯(lián)和俄羅斯那里買來的老舊驅逐艦打天下。

但現在的解放軍海軍已經有了我們自我研制建造的大型常規(guī)動力航空母艦。

12月27日076兩棲攻擊艦下水的消息大家也看到，076型兩棲攻擊艦可是世界上首款裝備了電磁彈射器的兩棲攻擊艦。

也就是說當前的解放軍軍隊對比地球上絕大多數的國家，同樣擁有了裝備技術上的優(yōu)勢，已經足以幫助解放軍打勝仗了。

早在2018年的時候美國國家利益雜志，就曾經刊登了一位軍事專家的文章，這個文章的核心內容就是缺乏實戰(zhàn)經驗，恐怕并不影響中國軍隊贏得戰(zhàn)爭的勝利。

在那位美國專家的文章中還寫道：美國軍隊在第二次世界大戰(zhàn)初期的時候也曾經缺乏作戰(zhàn)經驗。

但是因為武器裝備更先進，并且美國的資源更加龐大，所以只用了短短幾年的時間美國軍隊就在殘酷的戰(zhàn)爭中成長起來了。

甚至還能夠在正面戰(zhàn)場，與一向裝備精良訓練有素的德軍正面抗衡而不落下風。

當時這位美國專家我寫的文章中，也直言不諱的提到了打反恐戰(zhàn)爭時候的低強度經驗，在大國可能的高技術戰(zhàn)爭中是否有借鑒的價值仍待商榷。

所以說大家不要老是按照某些外國媒體的敘事邏輯來看問題，缺乏實戰(zhàn)經驗是客觀事實，但實戰(zhàn)經驗并不決定一切。

當前決定戰(zhàn)爭勝利的，還要看武器裝備先進程度，以及一個國家的工業(yè)實力有多強，國力底蘊有多少，還有部隊的作戰(zhàn)士氣。

而在這些方面我國雖然不能說是都做到了世界第一，但是排在世界前列還是可以的。

那解放軍就絕對是一支作戰(zhàn)，一支頑強戰(zhàn)斗力也強的軍事力量，我們要對自己國家的軍隊有充分的信心。

三、解放軍也在增加經驗

其實對于解放軍來說，這些年也一直在增加部隊和武器裝備的經驗，這種經驗并不一定只能靠實戰(zhàn)來積累。

各種大規(guī)模的軍事演習同樣也能夠積攢經驗。

在今年我國領導人視察戰(zhàn)略火箭軍下屬的某個旅級作戰(zhàn)部隊時就曾經強調了，要適應現代化的戰(zhàn)爭，就要緊貼作戰(zhàn)任務，作戰(zhàn)環(huán)境，有針對性的加強新裝備，新技能和新戰(zhàn)法的訓練。當時我國軍網也曾經刊登過報道。

而在軍事演習方面，我國所做的努力在其他國家中也可以排在前列，因為像中國一樣建立有大型軍事演習基地的國家可并不多。

我國的朱日和基地，可是號稱能夠和美國的歐文堡軍演基地相提并論的大型軍演基地。

而且我們要看到如果美國打恐怖分子的經驗真的那么有用，他們還有必要專門建一個歐文堡軍事基地，并且在其中安排那么多的假想敵部隊來和美國軍隊演習積攢經驗嗎？

所以要想讓部隊打仗打得好，還能贏得戰(zhàn)爭勝利，在日常的軍事訓練也是很重要的。

雖然軍事訓練仍然無法積攢太多的實戰(zhàn)經驗，但是軍事訓練和演習時候的很多細節(jié)，都是經過了那些有經驗的軍事專家們詳細商榷過的。

就算是疊一個方塊背其實都能夠提高部隊的紀律性，從而讓軍隊在戰(zhàn)爭中展現出更強的軍事協(xié)同能力。

所以說俄羅斯軍事專家的觀點，我們只用看一部分就可以了，不能全部都偏聽偏信。

結語

解放軍的確缺乏實戰(zhàn)性的經驗這一點無從否認，越戰(zhàn)以后解放軍就沒有打過大規(guī)模的戰(zhàn)爭，但是存在類似情況的我家又不僅僅只有中國。

英國，法國，美國還有俄烏沖突之前的俄羅斯，他們的軍隊不是也沒有打過大規(guī)模戰(zhàn)爭的經驗嗎？

美國的軍事專家也曾經說了，打反恐戰(zhàn)爭的經驗在高烈度高技術性的現代化戰(zhàn)爭中，能不能用得上可不好說。

而且在現代戰(zhàn)場，武器的先進程度和武器的多寡，對戰(zhàn)爭的影響恐怕要比經驗是否多少要大得多。在當今時代一支訓練有素，但裝備落后的軍隊幾乎不可能打過一支裝備精良的武裝力量。

而在世界大戰(zhàn)并沒有打響之前，日常的軍事演習和軍事訓練，其實就已經能夠滿足提高部隊戰(zhàn)斗力的相關需求了。

【免責聲明】文章描述過程、圖片都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
參考資料
白楊觀察室2024-04-02《俄專家評價：中國很多武器性能超過美國，但都有一個共同缺點》
環(huán)球網2012-11/22《俄媒稱中國新型武器呈井噴現象令美專家震驚》
中國軍網2024-10-24《強軍論壇丨加強典型行動專攻精練》