兵者，詭道也。

魏延的子午谷奇謀，未嘗就沒有成功的可能。

子午谷奇謀是諸葛亮第一次北伐時，蜀漢大將魏延向諸葛亮獻的策。

魏延的計劃是，由他率領五千精兵，從褒中沿著秦嶺往東行進，從子午谷小道奇襲長安。他認為長安守將夏侯楙是曹操的女婿，是個無能之輩，看到蜀漢精兵來襲定然棄城逃跑，他可以輕松拿下長安。魏軍從東方來救長安需要二十幾日，這時候諸葛丞相必然已從斜谷殺出，先于魏軍援軍抵達長安，到時候蜀漢大軍立足關中，則咸陽以西可以平定。

魏延這個計劃不是沒有根據，漢初韓信明修棧道暗度陳倉，用的就是這種奇招。

很多人頭頭是道的分析魏延子午谷奇謀乃是異想天開，就連諸葛亮也認為是天方夜譚，直接一票否決。

我卻不這么認為。

正所謂兵行險招，打仗就不應該遵守套路，誰也沒有前后眼，不去嘗試一下，怎么能知道能不能成功。

況且魏延只需要精兵五千，五千精兵去試錯，成本并不高，萬一成了呢！

打仗就是要以小博大，蜀漢區區九十萬人口，十萬兵士，本就是個小買賣，諸葛亮北伐就是在以小博大。

北伐這種以小博大的事情都干了，為什么不讓魏延再去嘗試下以小博大。

說白了，諸葛亮北伐的真正目標不是為了進攻而是為了防守，想奪得一兩個郡縣，把抵抗曹魏的前沿陣地往前推，他自己也知道不可能北伐成功。

有了這個基調，諸葛亮北伐就只能中規中矩、萬穩萬當，他是不會冒險讓魏延拿五千精兵去以小博大。

諸葛丞相五次北伐，六出祁山，幾乎都是同樣的配方同樣的套路。

對曹魏而言，諸葛亮北伐他們已經應對自如，只要像往常一樣按部就班的防御就好。

故而，諸葛亮五次北伐均無功而返。

用結果決定論，可以大膽的推測下，假如第一次北伐就用魏延的子午谷奇謀，或許真能收到奇效。

魏延從子午谷出秦嶺，直插長安，就是一支奇兵，在魏軍沒有防備的情況下突然殺到魏軍后方，未嘗不能收獲奇效。

五千精兵沖殺過去，魏人怎么知道到底有多少人從子午谷過來，也許是諸葛亮的大部隊呢。

在冷兵器時代，幾十萬大軍也很容易被一沖而做鳥獸散。

魏延出子午谷，上策是直接攻下長安，就地防守，等待諸葛亮大軍從斜谷趕來匯合。

下策是攻長安不下，則不久留，趁勢掃清長安周圍，制造混亂后找諸葛亮匯合，再行西進掃蕩隴右。

下策是久攻長安不下，被魏軍援軍和長安守軍包了餃子，則諸葛亮棄長安調轉頭攻打隴右，大半無功而返。

下下策是，出子午谷就被魏軍堵截，五千精兵全軍覆沒，諸葛亮終止北伐。

上述結局都是瞎猜，但不管哪種結局，和諸葛亮第一次北伐的結果，都不會太差。

反正都是無功而返，為什么不搏個大的。

很多人還分析，即使魏延奇襲成功，諸葛亮與他在長安成功會師，但如果曹真回援圍攻長安，張郃率軍堵住蜀軍糧道，曹叡再派援軍西進長安，屆時諸葛亮的北伐大軍將變成甕中之鱉，將會全軍覆沒。

這也是一種情況，但是諸葛亮北伐大軍也有機會把守關隘、圍點打援，各個擊潰，?留守漢中的蜀軍也可以南北夾擊張郃，重新打通糧道，繼續輸送援軍進入關中。

戰場上千變萬化、瞬息萬變，什么事情都可能發生，諸葛亮采納魏延計策，有可能功虧一簣，也有可能大獲全勝。

開頭說過了，諸葛亮是個謹慎的人，他不會拿蜀漢精銳去冒險，此次北伐，保守目標是奪一兩個郡，把防守陣地前移，所以才否決了魏延的子午谷奇謀。

丞相自有丞相的考慮，丞相此時肩負著蜀漢的國運和前途，不像當年取荊州、赤壁聯吳抗曹、取益州那樣智謀果斷了。

當年是創業階段，敢想敢干，北伐時是守成階段，瞻前顧后，就沒有了那種決斷和狠勁。

總之，子午谷奇謀，絕不是毫無機會，用概率論來說，總么也得有兩成機會。