日前,一起冒用國內(nèi)民營企業(yè)高科技產(chǎn)品虛假中標(biāo),實施惡意不正當(dāng)競爭的案件由山東省高級人民法院作出終審判決。

成立于2017年7月28日浙江通用海特醫(yī)療科技有限公司(以下簡稱通用海特公司)是一家從事醫(yī)療器械研發(fā)與制造的高科技民營企業(yè)。先后獲評為浙江省高新技術(shù)企業(yè)、浙江省科技型中小企業(yè)證,建設(shè)有院士專家工作站,擁有多項計算機軟件著作權(quán)、實用新型專利證等知識產(chǎn)權(quán),其產(chǎn)品曾被紹興市科學(xué)技術(shù)局、浙江日報、人民網(wǎng)、光明網(wǎng)、中國科技網(wǎng)專題報道。

據(jù)了解,通用海特公司先后于2020年1月8日取得浙江省藥品監(jiān)督管理局頒發(fā)的醫(yī)療器械注冊證(浙械注準(zhǔn)20202090017號),產(chǎn)品名稱為“紅外輻照治療裝置”,型號規(guī)格為:HECKEL3000MT-1T、HECKEL3000MT-2T、HECKEL3000MT-3T、HECKEL3000MT-4T;于2022年 8月31日取得浙江省藥品監(jiān)督管理局頒發(fā)的醫(yī)療器械注冊證(浙械注準(zhǔn)20222091095號),產(chǎn)品名稱為“紅外輻照治療裝置”,型號規(guī)格為:HT750-CN、HT575-CN、HT750-DE、HT575-DE。

經(jīng)二級法院審理查明,武漢嘉會某某醫(yī)療技術(shù)有限公司(以下簡稱嘉會某某公司)及孫某等人先后在2021年11月保康縣人民醫(yī)院、2022年8月武漢市中心醫(yī)院的紅外輻照治療裝置醫(yī)療設(shè)備采購項目公開招標(biāo)過程中,實施虛假投標(biāo)。嘉會某某公司通過孫某索取通用海特公司的營業(yè)執(zhí)照、HECEKL3000MT-1T型紅外輻照治療裝置的醫(yī)療器械注冊證等相關(guān)電子版資質(zhì)材料,使用孫某提供的通用海特公司的電子印章,并偽造通用海特公司的投標(biāo)授權(quán)書等資料進行投標(biāo)并最終中標(biāo)。

中標(biāo)后,嘉會某某公司與孫某將通過江西元某某醫(yī)療技術(shù)有限公司從山東眾某醫(yī)療科技有限公司【德國 Hydrosun 海德森?深部炎癥治療系統(tǒng)(紅外輻照治療裝置)全系列產(chǎn)品的中國總代理】購買的由德國海德森醫(yī)療技術(shù)有限公司生產(chǎn)的5臺750型紅外輻照治療裝置標(biāo)簽撕除,并取出設(shè)備合格證、說明書、進口貨物報關(guān)單、入境貨物檢驗檢疫證明后,由孫某向嘉會某某公司提供合格證模板偽造HECEKL3000MT-1T型紅外輻照治療裝置設(shè)備合格證,將產(chǎn)品提供給招標(biāo)單位。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,通用海特公司經(jīng)過長時間的宣傳并獲得諸多榮譽,其企業(yè)名稱具有一定影響。通用海特公司的浙械注準(zhǔn) 20202090017號醫(yī)療器械注冊證、企業(yè)名稱及印文印章等信息系特定企業(yè)名稱、商品資質(zhì)的特殊表現(xiàn)形式,對特定醫(yī)療器械注冊證、印文印章的使用,經(jīng)行業(yè)內(nèi)部人員解讀后,必然涉及對特定企業(yè)名稱的使用,對醫(yī)療器械注冊證、印文印章的使用,在招投標(biāo)等特定環(huán)境下等同于對公司企業(yè)名稱的使用。既然醫(yī)療器械注冊證、印文印章是含有上述信息并為特定主體享有專用權(quán)的標(biāo)識,對其使用也必然產(chǎn)生相應(yīng)的民事權(quán)利。通用海特公司的醫(yī)療器械注冊證、印文印章經(jīng)合法取得,其專用權(quán)受法律保護。嘉會某某公司、孫某在招投標(biāo)過程中使用海特公司醫(yī)療器械注冊證、印文印章、企業(yè)名稱等行為不僅違反了相應(yīng)行政管理的規(guī)定,同時也擠占專用權(quán)人的商品市場,使特 定的消費群體在特定的場合對商品的來源產(chǎn)生混淆,違反了市場交易中的誠實信用原則,破壞了公平競爭的市場秩序。據(jù)此,法院判令嘉會某某公司、孫某停止不正當(dāng)競爭行為,賠禮道歉并賠償損失。

值得關(guān)注的是,本案為罕見的采用國外成熟進口產(chǎn)品假冒國內(nèi)民營企業(yè)高科技產(chǎn)品,進行虛假投標(biāo)的不正當(dāng)競爭案件。通用海特公司自主研發(fā)的HECEKL3000MT-1T型“紅外輻照治療裝置”在全身熱療技術(shù)的研究與應(yīng)用方面已經(jīng)非常成熟。但在案發(fā)期間,該產(chǎn)品尚未正式投放市場。涉案不正當(dāng)競爭行為給通用海特公司HECEKL3000MT-1T型“紅外輻照治療裝置”未來市場的拓展所造成的損害難以估量。該案對于規(guī)制招投標(biāo)環(huán)節(jié)中仿冒他人企業(yè)名稱、商品資質(zhì)的不正當(dāng)競爭行為,具有典型示范意義。