原創不易，請隨手關注贊賞！

作者：毅品文團隊毅叔，歡迎轉發！

特朗普的那位 “智囊大神”，之前那可是胸脯拍得震天響，預言川普這回要帶著美國開啟一場 “大型翻車現場”！

當地時間 1 月 20 日中午 12 點整，美國第 47 任總統特朗普閃亮登場，官宣就職。緊接著在就職典禮上，他扯著嗓子高喊：“美國的黃金時代，從現在正式開機啦！” 那架勢，仿佛下一秒就要帶著美國 “一路狂飆”，直接登頂宇宙最強王者寶座。

這邊特朗普干勁滿滿，可美國國內的反應卻像 “大型精分現場”。有人笑得合不攏嘴，仿佛已經看到美國走上人生巔峰，贏麻了；有人卻愁眉苦臉，唉聲嘆氣，這也把美國政壇現在這 “一盤散沙” 的分裂現狀暴露得明明白白。

【外媒對報道斯蒂芬·班農的報道】

就在這時候，被稱作 “特朗普國師” 的斯蒂芬?班農站了出來。這位老兄曾在特朗普第一任期時，擔任白宮首席戰略師和資深顧問，他一開口，直接給特朗普來了個 “靈魂暴擊”。他斬釘截鐵地說：烏克蘭十有八九要成為特朗普的 “滑鐵盧”，不，是 “越南”！

咱都知道，越南戰爭那一場大敗，給 20 世紀 60 - 70 年代的美國留下了一道怎么都愈合不了的 “大傷疤”。以至于在美國人的認知里，“越南” 這個詞早就不單純是指那個東南亞國家，簡直就是時任美國總統的 “噩夢代名詞”，代表著戰爭泥潭和可能出現的政治 “大雷”。

就拿長達 20 年的阿富汗戰爭來說，當時好多媒體都把阿富汗調侃成美國在 21 世紀的 “越南副本”。為啥呢？因為美國在阿富汗問題上砸進去的錢，就像肉包子打狗，有去無回。大家都覺得，美國趕緊腳底抹油，撤軍才是王道，不然陷得更深，到時候想爬出來都難，妥妥的 “泥菩薩過河，自身難保”。

當時的總統奧巴馬還信誓旦旦地承諾，2016 年要全面從阿富汗撤軍。結果現實卻瘋狂打臉，因為各種因素，奧巴馬在這事兒上反復橫跳，反悔了一次又一次。也難怪不少人覺得，特朗普能在 2016 年意外贏得第 45 任美國總統大選，其中一個重要原因就是他承諾在任期內推動阿富汗撤軍，而且保證絕不 “放鴿子”。結果特朗普上臺之后不但沒有從阿富汗撤軍，反而將這口黑鍋砸到了拜登的頭上，使得美軍從阿富汗撤離得非常丟臉，甚至上演了與“西貢鐵拳”齊名的“喀布爾飛人”名場面。

站在現在這個時間點回頭看，特朗普當選，可不就是奧巴馬在阿富汗這個 “大坑” 里，遭遇的政治 “報應” 嘛！如今特朗普第二任期開場了，他自己也可能在烏克蘭問題上掉進同樣的 “坑”，這劇情，簡直就像 “命運的輪回”。

就說這場就職典禮吧，參加典禮的人態度兩極分化，這就像一個 “照妖鏡”，把美國政壇的分裂照得清清楚楚。在這種亂糟糟的情況下，就算特朗普想從烏克蘭 “開溜”，他下的政令能不能順利執行，還得打個大大的問號，說不定剛發布就被 “懟” 回來。

要是特朗普沒能兌現競選時的承諾，雖說對他自己可能影響不大，畢竟他臉皮厚著呢，但美國民眾對共和黨的態度會不會來個 “一百八十度大轉彎”，那就不好說了。說不定 2 年后的中期選舉，民主黨就會拿著這些事兒當 “大殺器”，對共和黨一頓猛揍，讓共和黨 “哭都找不著調”。

這對特朗普來說，可是個不能小瞧的挑戰。畢竟他自己大概率沒有第三個任期的機會了，但共和黨要是在他的影響力支持下，4 年后再贏得下一場選舉，那他還是能靠著共和黨首腦的身份，在幕后 “操盤” 美國大權。可要是因為烏克蘭問題遭到政治 “反噬”，那接下來 4 年，他可就有可能被民主黨 “按在地上摩擦”，日子肯定不好過。

除此之外，特朗普還得操心從烏克蘭抽身可能引發的歐洲盟友 “鬧掰” 問題。美國能在世界上搞霸權主義，靠的可不只是自己的軍事力量，還有那些遍布全球的盟友。這些國家愿意在軍事上跟著美國 “混”，主要是以前的美國能給他們許下靠譜的安全承諾，就像給他們吃了顆 “定心丸”。

可現在問題來了，歐洲希望美國在烏克蘭問題上兌現安全承諾，可特朗普卻覺得這錢花得冤枉，不想當這個 “冤大頭”。一旦他強行從烏克蘭抽身，誰也不敢打包票，這些歐洲 “盟友” 還愿不愿意繼續跟著美國。歐洲人已經忍了特朗普第一任期，第二任期還能不能忍，那可就 “懸了個大懸”。

這么一看，就知道從烏克蘭抽身這事兒，可遠沒有特朗普自己說得那么輕松簡單，簡直就是 “理想很豐滿，現實很骨感”。更糟糕的是，要是不抽身，特朗普又得面對烏克蘭 “越南化” 的難題。

特朗普之前說過一句話倒是挺對：“援烏就是個無底洞，美國往里投錢，卻啥也撈不著。” 要是抽身，特朗普就會面臨類似越南戰爭后期的困境；可現在美國所處的階段，就像是越南戰爭前期，五角大樓還只是在出錢出裝備援助烏克蘭，像個 “散財童子”。

那當年越南戰爭是怎么從美國只出錢出裝備，變成直接派遣軍隊介入的呢？原因很簡單，美國發現光靠錢和裝備，根本扶不起南越這攤 “爛泥”，沒辦法，只能自己親自下場，就像 “自己動手，豐衣足食”，不過這次是 “自己動手，陷入泥潭”。

如今，烏克蘭政府雖說還有點戰斗力，但離援助完全不管用的那天，也沒多遠了，就像 “強弩之末，勢不能穿魯縞”。

要不要擴大援助，甚至派兵介入，這可是特朗普在任期內肯定會遇到的難題。不管吧，民主黨和歐洲國家可能就會趁機 “落井下石”；管吧，那就重蹈越南戰爭的覆轍，特朗普自己也可能落得和尼克松一樣的下場，這也是班農特別擔心的事兒，感覺班農都要 “操碎了心”。

這問題甚至都不用特朗普明確做決策，只要美國一天沒完全從烏克蘭抽身，烏克蘭就會變成一個 “放血口”。一邊不停地消耗美國的資源和國際影響力，一邊把美國往沖突的漩渦里拽得更深。而這些不斷增加的沉沒成本，反過來又讓美國陷入兩難的境地：放棄烏克蘭吧，不行，舍不得之前投入的成本；不放棄吧，也不行，還得繼續往里砸錢，這可真是 “進也不是，退也不是”，把美國拿捏得死死的。

明眼人都看得出來，烏克蘭不是 “很可能” 成為特朗普的 “越南”，它是已經板上釘釘，妥妥地成為了特朗普的 “越南”。

誰都知道烏克蘭戰爭不符合美國的國家利益，可要說誰能讓美國擺脫這個泥潭，就算是像特朗普這樣以史無前例的優勢贏得大選，在如今美國內部權力格局下，他也未必能把這事兒辦得妥妥當當，說不定最后也是 “竹籃打水一場空”。喜歡本文的朋友還請多多分享轉發，大家有什么有趣見解，歡迎訂閱本號并在下方留言討論！（本文為毅叔說世界系列，感興趣的朋友，請用微信搜索公眾號：戰爭史，收看全部毅叔說世界系列原創文章）