美援朝戰爭的勝利不只是軍事奇跡的誕生，更是兩種文明形態的終極碰撞。前幾天我跟一個剛從美國回來的教授聊天，他問我：你覺得西方最怕中國的什么？我沒說話。他告訴我，是毛帶來的影響。最初就是在抗美援朝的時候：

當中國人民志愿軍跨過鴨綠江時，美國空軍掌握著制空權，地面部隊人均火力投射量是志愿軍的40倍，后勤補給線橫跨太平洋卻暢通無阻。這種懸殊差距在傳統軍事學家眼中無異于以卵擊石。但歷史給出了最震撼的答案：裝備精良的"聯合國軍"被從鴨綠江推回三八線，范弗里特彈藥量在坑道戰術前化為泡影。

后世所有的專家絞盡腦汁也想不明白，當時的美國是最鼎盛時期，號令全世界的西方軍隊，武器先進度超越志愿軍很多，后勤沒有任何壓力，吃的很好，志愿軍卻連物質匱乏，無論怎么看，天時地利人和，全部占優。唯一不同的是什么？是指導思想，唯一有可能處于劣勢的就是這一點，可偏偏就是這一點，抹平了武器代差、抹平了聯合國聯合軍、抹平了后勤、抹平了地理優勢空軍支援。

在我們看來，這只是打平了，但在整個西方看來，這是極為震驚的慘敗。當“保家衛國”的信念與“為人民服務”的宗旨深度融合時，便戰勝了物質硬實力更強的聯合國軍！盡管他們對《資本論》非常感興趣，但從未見過哪一章節提到“精神力量可以戰勝物質力量”。馬克思本人也非常唯物，怎么靠精神、思想打贏對方，這簡直違背了唯物主義的客觀規律！然而，這恰恰是毛思想的獨特之處。

在長津湖零下40度的極寒中，冰雕連戰士至死保持著戰斗姿態；在鐵原阻擊戰的焦土上，63軍官兵用血肉之軀筑起移動長城。這些超越人類生理極限的壯舉，折射出的正是毛澤東思想武裝下人民軍隊特有的精神品格。這種精神力量打破了西方軍事理論的認知邊界，讓克勞塞維茨的"戰爭迷霧"理論在毛思想前黯然失色。

從“銀河號事件”到南海撞機，從貿易戰到科技封鎖，西方遏制手段的不斷升級恰恰暴露了其戰略焦慮的加劇。當華為5G技術突破封鎖，當中國空間站翱翔寰宇，資本帝國終于意識到，常規遏制手段已難以阻擋東方文明的復興進程。這種焦慮催生了形形色色的文化戰爭：歷史虛無主義抹黑英雄，新自由主義消解集體意識，“顏色革命”伺機而動。

某些“公共知識分子”以“理性思考”為幌子，用歷史虛無主義解構紅色基因；部分“市場原教旨主義者”鼓吹全盤西化，企圖動搖社會主義根基。這些現象印證了毛澤東“意識形態領域斗爭長期存在”的戰略預判。

西方對中國的恐懼并非單純基于經濟或軍事力量上的考量，而是深深植根于對中國獨特發展模式及指導思想——即毛澤東思想的擔憂。他們發動貿易戰，搞封鎖、加關稅，甚至扣押了華為的女兒孟晚舟。華為的老總經常念著毛主席的詩和《毛選》中的句子，這讓西方感到心驚肉跳。

DeepSeek打敗OpenAI的故事，其實也是重現了小米加步槍打贏蔣光頭美式軍隊的故事。紅軍和DeepSeek搞的是開源，而蔣光頭和OpenAI走的是封閉路線。閉源往往打不過開源，這是開源定律，因為得道多助，失道寡助。美國聚集了全世界的頂級人才，按理說不應該有問題，尤其在硬件方面得天獨厚。問題出在技術過度保護，OpenAI走的是專精小圈子。如果DeepSeek當初也是這個路子，它不會走到今天。正因為它是開源的，吸引了許多愛好者加入，變成了人民戰爭，由全世界的技術開發者參與的聯合體，對抗一小撮科技精英，焉有不勝之理？

這也是為什么阿里、騰訊、百度等公司搞不出來類似的東西，它們走的是精英路線，不愿也不去干。但是年輕人敢，年輕人信，年輕人看《毛選》，焉有不勝之理？最終，美國在AI領域的崩盤，其實是輸給了毛澤東的思想精髓。沒想到啊，沒想到，兜兜轉轉黑了一圈又一圈，最后打爆他們的還是他。