2025年2月，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基一席話掀起軒然大波：“美國聲稱援助了約1770億美元，但我們實際收到的只有750億。”這一差額幾乎相當(dāng)于烏克蘭2024年全年GDP的三分之一。自俄烏沖突爆發(fā)以來，記錄顯示較大的撥款法案一共有五次，共計1750億美元，其中四次集中在2022年，一次發(fā)生在2024年4月。

美國高調(diào)宣稱對烏克蘭援助超過1770億美元，澤連斯基堅稱只收到750億，千億美元缺口究竟從何而來？是軍火暴利、政治操弄，還是赤裸裸的“經(jīng)手人賺差價”？被扣上“援助無底洞”帽子的烏克蘭有無可能和美國對帳？美國的“援助”為何成了一筆糊涂賬？接受了美國軍援，是否等于簽下了賣身契呢？

敬請關(guān)注今晚21:15分廣東衛(wèi)視播出的《全球零距離》，與你不見不散！

/ 節(jié)目單 /

0

1

21：14 美國對外軍援的數(shù)字是否存在嚴(yán)重水分？

0

2

21：14 背了“援助無底洞”責(zé)任的澤連斯基有機會和美國政府對賬嗎？

0

3

21：25 美國軍援為何要讓烏克蘭陷入半饑半飽的狀態(tài)？

0

4

21：30 美國近些年的軍援邏輯是什么？

0

5

21：32 美國為何熱衷對外軍援？

0

6

21：33 美國真的高價堆不出尖端武器了嗎？

美國對外軍援的數(shù)字是否存在嚴(yán)重水分？

陳虎：

美國對外軍援如果分類的話，大概可以分為兩大類。一類是實物，一類是服務(wù)。從這兩個分類當(dāng)中，我們可以看到，要想在里面藏一點貓膩，這是很容易的，比如說實物援助這一塊，即使在美軍自己的采購當(dāng)中，也曾經(jīng)頻頻出現(xiàn)，就像新聞上常說的那樣，5000美元一把的咖啡壺等等 ……

背了“援助無底洞”責(zé)任的澤連斯基有機會和美國政府對賬嗎？

陳壯：

美國當(dāng)然不會直接給烏克蘭轉(zhuǎn)賬，而是需要遵循“總統(tǒng)削減權(quán)”和“烏克蘭援助計劃”兩種方式撥款，也就是允許總統(tǒng)把那些沉睡了十年之久的的舊武器清理出去、搬到烏克蘭，同時讓烏克蘭與美國軍工企業(yè)簽訂武器采購合同。可是烏克蘭哪有錢大肆購買？……

美國軍援為何要讓烏克蘭陷入半饑半飽的狀態(tài)？

錢亞旭：

烏克蘭目前“半饑半飽”的窘態(tài)，充分暴露了美方“畫大餅式援助”的虛偽性，烏克蘭早已淪為美國的“戰(zhàn)略耗材”。這就要說到美國軍援交付的陷阱。美國對烏克蘭的軍援，在數(shù)量和質(zhì)量上都存在“雙重克扣”。交付的裝備大多是老舊型號，美國讓烏克蘭“畫餅充饑”的做法，實則有著自己的戰(zhàn)略算計 ……

美國近些年的軍援邏輯是什么？

炳旭：

美國對外軍事援助是美國全球戰(zhàn)略的一部分，也是美國吸取全球利益的一種手段。70年來，美國對外軍援的波動曲線，大起大落就像坐過山車，高峰處恰恰是世界安全危機的年份。50年代初期，冷戰(zhàn)加劇，美國對外軍援高達(dá)300多億美元，達(dá)到了70多年來的年度極限值，那可是70多年前的300多億，換算成今天幣值，超過2000億都不止了 ……

美國為何熱衷對外軍援？

邵永靈：

美國軍援確實不是搞慈善，否則也不會有那么多國家，因為接受軍援而陷入債務(wù)危機，或者是本國的政治外交安全被美國控制了。但是各國的情況不一樣，能夠完全靠自身能力維護安全的國家也不是特別多，為此要么選擇加入軍事集團和其他國家抱團取暖，要么就與這些軍事大國結(jié)盟 ……

美國真的高價堆不出尖端武器了嗎？

子良：

在近期舉辦的2025美國水面艦艇協(xié)會研討會上，美國各大軍火商帶來了他們專門為美國海軍量身定做的力量倍增器，其中三家的產(chǎn)品最為引人矚目。比如，洛克希德·馬丁公司就攜新一代的模塊化集裝箱式垂直發(fā)射系統(tǒng)MK70出現(xiàn)了。按照美國海軍的計劃，這套系統(tǒng)將優(yōu)先配發(fā)給瀕海戰(zhàn)斗艦使用……

/ 節(jié)目場景展示 /

國內(nèi)頂尖軍事專家團

為你解析全球熱點軍情

ID:gdtv_lingjuli

頭條：全球零距離

1

1