01

離婚后，一方不讓看孩子，一方不給撫養(yǎng)費(fèi)

兒子陳浩然出生后，陳雷和王佳佳在如何養(yǎng)育孩子上爭(zhēng)吵不斷。對(duì)此，王佳佳的父母沒有勸和，而是選擇和女兒站在一起。王佳佳也發(fā)現(xiàn)了陳雷很多缺點(diǎn)，加上頻繁吵架，感覺不似戀愛時(shí)那般完美了。

2018年10月，陳雷無(wú)奈搬出婚房，與王佳佳開始分居。之后，他多次回家看望兒子都被拒之門外，有一次還被岳父岳母驅(qū)趕，受了傷。隨后，陳雷兩次起訴離婚，均被法院駁回。2022年6月，陳雷第3次起訴離婚。

法院認(rèn)為，符合“人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”的規(guī)定，作出如下判決：

一、陳雷與王佳佳離婚；

二、婚生子陳浩然由王佳佳撫養(yǎng)，自2023年6月起至陳浩然滿18周歲止，陳雷于每月15日前支付陳浩然撫養(yǎng)費(fèi)2000元；

三、陳雷對(duì)陳浩然享有探望權(quán)，陳雷自2023年6月起，于每月第2個(gè)和第4個(gè)周末的周六上午8:00至周日下午6:00探望陳浩然，王佳佳有義務(wù)予以協(xié)助。

王佳佳不服判決提起上訴，二審法院駁回了其上訴請(qǐng)求。

離婚判決生效后，陳雷每月按時(shí)將撫養(yǎng)費(fèi)打到王佳佳的銀行賬戶。每到探望孩子的時(shí)間，王佳佳不接電話，也不回信息，還將陳雷的電話拉黑，拒絕他探望孩子。陳雷多次在小區(qū)門口等待，王佳佳看到后，將兒子交給外公帶回家，不準(zhǔn)陳雷靠近。其間，王佳佳有過(guò)推搡、辱罵陳雷的言行。無(wú)奈之下，陳雷決定，自2023年11月起不再支付撫養(yǎng)費(fèi)。

2024年4月初，王佳佳向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求陳雷支付撫養(yǎng)費(fèi)12000元。4月16日，陳雷收到法院送達(dá)的《執(zhí)行通知書》等材料，以及執(zhí)行法官的電話通知，要求他于4月29日上午到法院談話。

在談話過(guò)程中，陳雷提出：“王佳佳什么時(shí)候能讓探望孩子，我就什么時(shí)候支付撫養(yǎng)費(fèi)。”

法官告知陳雷，支付撫養(yǎng)費(fèi)與行使探望權(quán)是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，不能相互制約或沖抵。如果有支付能力卻不履行支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，他或?qū)⑸嫦泳懿宦男猩袥Q裁定罪，法院將依法強(qiáng)制執(zhí)行；如果他認(rèn)為王佳佳未協(xié)助其行使探望權(quán)，可依法另行主張。經(jīng)過(guò)調(diào)解，陳雷當(dāng)場(chǎng)支付撫養(yǎng)費(fèi)12000元及執(zhí)行費(fèi)。

2024年5月16日，陳雷向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求王佳佳履行生效判決確定的義務(wù)，協(xié)助自己行使探望孩子的權(quán)利。立案后，法院多次電話聯(lián)系王佳佳，并發(fā)出執(zhí)行通知，要求其配合陳雷行使探望權(quán)。同時(shí)告知王佳佳，如果拒不履行協(xié)助探望義務(wù)，法院將依法對(duì)她采取強(qiáng)制措施。

2024年6月18日上午，經(jīng)過(guò)法官組織談話，雙方最終達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。法院依法作出裁定終結(jié)該案執(zhí)行。當(dāng)天，王佳佳帶陳浩然到法院，陳雷與孩子順利見面。

02

律師說(shuō)法：離婚了斷的是夫妻關(guān)系，不是親子關(guān)系

一、在無(wú)法正常行使探望權(quán)的情況下，陳雷能否拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)？

父母與孩子的關(guān)系不因離婚而消除，父母仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)孩子的義務(wù)。孩子由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)支付撫養(yǎng)費(fèi)；不直接撫養(yǎng)的一方有探望孩子的權(quán)利，另一方有協(xié)助義務(wù)。支付撫養(yǎng)費(fèi)和探望孩子是兩個(gè)不同的法律關(guān)系。如果父母雙方對(duì)此有爭(zhēng)議，可另行解決，但該理由不是拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)的抗辯理由。

因此，探望問(wèn)題和撫養(yǎng)費(fèi)支付問(wèn)題應(yīng)當(dāng)一分為二，不能相互制約。

二、在王佳佳阻礙陳雷行使探望權(quán)時(shí)，陳雷能直接強(qiáng)制行使探望權(quán)嗎？

民法典第一千零八十六條規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。即探望權(quán)是不直接撫養(yǎng)子女一方享有的法定權(quán)利。

在王佳佳阻礙陳雷正當(dāng)行使探望權(quán)時(shí)，陳雷可以依法向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。立案后，先由法院依法督促對(duì)方履行協(xié)助探望義務(wù)；如果對(duì)方無(wú)正當(dāng)理由拒不履行協(xié)助探望義務(wù)，法院可根據(jù)民事訴訟法以及執(zhí)行的相關(guān)法律規(guī)定，合理選擇適用罰款、納入失信名單、限制高消費(fèi)等方式予以間接強(qiáng)制措施，督促當(dāng)事人履行義務(wù)。

如果王佳佳仍拒不履行協(xié)助探望義務(wù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第六十八條，人民法院可以依法對(duì)其采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施。但是，不能對(duì)子女的人身、探望行為進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。因?yàn)樽优⒎菆?zhí)行對(duì)象或者執(zhí)行標(biāo)的，不能依照金錢支付類、一般行為類案件對(duì)子女采取強(qiáng)制措施。探望權(quán)具有人身屬性，應(yīng)尊重孩子意愿。

法律不是萬(wàn)能的，判決也難以解決已離婚男女的心理隔閡，建議行使探望權(quán)的一方與前任保持相對(duì)良好的關(guān)系，對(duì)于未與自己一起生活的子女也是如此。

三、在無(wú)法行使探望權(quán)的情況下，陳雷能否申請(qǐng)變更撫養(yǎng)權(quán)？

如果在離婚時(shí)已明確孩子歸女方撫養(yǎng)，男方必須通過(guò)雙方協(xié)商或訴訟方式主張變更撫養(yǎng)權(quán)，且變更撫養(yǎng)權(quán)必須有合法的理由。

比如：與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或者因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女；與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響；已滿8周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力。否則，僅以無(wú)法行使探望權(quán)為由申請(qǐng)變更撫養(yǎng)權(quán)是難以獲得支持的。

四、王佳佳能申請(qǐng)中止探望權(quán)嗎？

民法典規(guī)定，夫妻離婚后，未取得子女撫養(yǎng)權(quán)的一方對(duì)未成年子女享有探望權(quán)。其意義不僅在于維系未成年子女與未取得子女直接撫養(yǎng)權(quán)的父或母之間的感情，滿足該父或母對(duì)子女的思念之情，更在于避免未成年子女因父母離婚而可能對(duì)其產(chǎn)生的不良影響，能夠繼續(xù)得到父母雙方的關(guān)愛和教育，并形成正確的世界觀、人生觀和價(jià)值觀。探望權(quán)人應(yīng)當(dāng)合理、妥善、審慎地行使探望權(quán)。

直接撫養(yǎng)子女的一方認(rèn)為，對(duì)方在行使探望權(quán)時(shí)，有損于或者不利于未成年人的健康成長(zhǎng)，可以向人民法院提出中止探望權(quán)的申請(qǐng)。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為事實(shí)存在，可中止其探望權(quán)。待不利于未成年人健康成長(zhǎng)的情形消失后，可通知雙方恢復(fù)探望權(quán)。需要注意，探望權(quán)的中止不是對(duì)探望權(quán)的實(shí)體進(jìn)行處分，而是暫時(shí)停止其行使探望的權(quán)利。

如果陳雷探望孩子時(shí)有不利于孩子身心健康的情形，王佳佳可依法申請(qǐng)中止他行使探望權(quán)。待不利于孩子健康成長(zhǎng)情形消失后，陳雷可以再申請(qǐng)恢復(fù)探望權(quán)。

離婚了斷的是不幸的婚姻關(guān)系，剪不斷的是親子關(guān)系。為人父母者應(yīng)該放下執(zhí)念，即便不能給孩子一個(gè)完整的家，也要給孩子一段完整的親情。