連聯合國的會費都拖欠，美國是揭不開鍋了嗎？

前段時間，聯合國公布消息稱，美國未繳納的聯合國常規預算攤款高達15億美元，再加上未繳納的維和預算攤款與法庭預算攤款，老美一共欠聯合國28億美元。

特朗普剛上臺，要賬的就來了，而且來的還是聯合國。

為何美國會成為“老賴”，要拖欠聯合國的會費？如果美國拒不交錢，聯合國能討回這筆債嗎？

今天我們就來談談這些問題，碼字不易，歡迎點贊，轉發，收藏。

欠錢的“藝術”

美國欠聯合國會費，這件事聽著新鮮，但其實并不稀罕。

不像我們交會費總是很積極，美國從上世紀80年代，也就是里根政府時期，就開始明目張膽拖欠聯合國的會費了。

在進入本世紀以后，美國拖欠聯合國會費更是肆無忌憚，基本是年年拖，欠債已經成了“老傳統”。

美國欠錢不交咋辦？

聯合國的解決辦法，跟老百姓也差不多，就是不斷地催對方趕緊交錢。

最近聯合國秘書長副發言人法爾漢哈克就發出警告，稱美國欠聯合國的各種錢加一起，已經高達28億美元。

而按照聯合國的規定，一個國家最多只能拖欠兩年的會費，否則就會失去在聯合國大會上的投票權。

而美國一年需要交給聯合國的錢，大概是15億美元，兩年就是30億，所以美國是剛好欠了聯合國不到2年的會費。

美國其實是卡著點的，他們把欠錢這件事，也玩成了一個“藝術”。

打個比方，美國給聯合國交會費，就像是我們交房租。

房東規定，每個月1號交房租，但有半個月的寬限期，如果等到15號還不交的話，到時候就卷鋪蓋走人。

正常的租客為了不被趕走，基本1號之前都會交錢，而美國就是租客里的那個刺頭，每次都得趕在14號的23點59分，才把房租交上。

所以美國確實一直在拖欠聯合國的會費，但他們只欠兩年以內的，這樣聯合國就沒法動他們的投票權。

美國缺這點錢嗎？

有人可能會為美國開脫，現在老美財政狀況這么困難，是不是不得已才拖欠了會費，實在缺錢?。?/strong>

但說實話，區區28億美元，老美還真不會看在眼里。

比如2025財年，美國的國防預算是8950億美元，同比增長了1%，再創歷史新高。

如果跟這8950億美元一比，28億連個零頭的零頭都算不上。

所以說，美國盡管缺錢，但不缺這點錢，拖欠聯合國會費完全是另有目的。

事實上，老美拖欠聯合國會費，更多的是一種博弈策略，也是為了表明自己的態度。

按照現在的聯合國會費的承擔比例，美國位居首位，要承擔22%的會費，中國排第二，原來是15%，2025年漲到了20%。

所以在美國人的思維中：

我是聯合國最大的“金主爸爸”，聯合國做決定的時候就應該要考慮我的臉色，如果決策對我不利，我就給你們斷供。

這其實就像明星耍大牌，總是要自己最后一個入場，以體現自己的重要性，美國是耍著耍著就習慣了，仿佛必須拖欠會費才能顯得自己對聯合國很重要。

再加上如今特朗普上臺，逆全球化和孤島主義思維的崛起，美國交錢可能會越來越不痛快。

特朗普上臺短短一個月，美國就先后退出了《巴黎協定》和世界衛生組織，未來也不是沒可能退出聯合國。

不還錢，能拿美國怎么辦？

最后一個問題，如果美國硬剛聯合國，就是不交錢，那聯合國除了口頭要賬還能怎么辦？

要知道，現在上臺的是各種“退群”的特朗普，攤上這位不按常理出牌的總統，誰也說不準會出現什么幺蛾子。

坦白來說，聯合國的手段極其有限，對美國缺乏基本的“要賬方法”。

作為聯合國的創始會員國，又是“五常”之一，如果真暫停美國的決議投票權，會嚇住美國嗎？

恐怕實際效果并不好，恰恰相反的是，如果把美國從聯合國“趕出去”，反倒會使聯合國本身的合法性受到質疑。

所以盡管美國在不停地欠費，聯合國也沒太好的方法應對，暫時拖欠總比徹底賴賬好得多，聯合國也怕美國雙手一攤，直接擺爛。

當然了，根據歷史經驗，美國不交錢的可能性很小，最多就是還像之前一樣，拖到最后期限了交一部分錢，其它的繼續拖欠。

美國通過這種拖欠會費的方式，間接提高在聯合國的影響力，以實現利益的最大化。

明明是欠錢，老美卻玩成了一種“藝術”，借此展開博弈。

但從長期來看，當“老賴”必然會削弱美國的國際信譽，反倒因小失大，失去的比得到的要多得多。

深入了解熱門話題背后的事實，如果您喜歡這樣的內容，請不吝點贊、留言交流，給予支持。