大S離世后，其子女的撫養權歸屬成為焦點。按照常理，生父汪小菲獲得撫養權似乎是順理成章的事情。但S媽卻放話要他還2.5億臺幣債務，還爆料汪小菲不想要孩子。

就在眾人疑惑之際，臺娛大佬孫德榮向汪小菲喊話，他強調汪家已經不缺錢了，應該對前妻家庭留點情分，還稱汪小菲爭奪孩子撫養權的官司一定不會輸，但希望他吃相好看一點。

看似簡單的話語，卻暗藏玄機。當我們深入剖析，就會發現這背后隱藏著徐家“孩子帶走，錢留下”的驚人想法。

大S和汪小菲的婚姻，開始時可謂是備受矚目，他們相識僅僅49天便閃電結婚，這場婚姻被無數人視為愛情的佳話。

2011年，兩人在海南三亞舉辦盛大婚禮，眾多明星好友紛紛到場祝賀，婚禮現場可謂是星光熠熠。婚后，大S為汪小菲生下一兒一女，一家四口的生活看似幸福美滿。

然而，這段婚姻并沒有如人們期待的那樣長久。由于兩岸文化差異、生活習慣的不同，以及汪小菲事業發展的壓力等多方面因素，兩人的婚姻逐漸出現裂痕。

2021年底，兩人宣布和平離婚，結束這段長達十年的婚姻。離婚后，他們并沒有徹底切斷聯系，反而因為財產分割和子女撫養等問題，陷入了一場又一場的紛爭之中。

大S向法院起訴汪小菲，要求他支付拖欠的生活費、房貸以及精神賠償等費用。據臺媒報道，汪小菲被指欠大S高達2.5億臺幣債務，其中包括臺北信義豪宅的房貸及借款。

而汪小菲則對大S的指控表示不滿，他在網上公開了電費和床墊的相關支付明細，稱自己已經按照離婚協議支付相應費用，指責大S的要求不合理。兩人你來我往，互不相讓，讓這場財產糾紛愈演愈烈。

臺娛大佬孫德榮的喊話，看似是在為汪小菲和徐家之間的矛盾進行調解，實則暗藏玄機。他強調汪小菲家不缺錢，應該對前妻家庭留點情分，這背后的潛臺詞是在暗示汪小菲，即使他獲得孩子的撫養權，也不能忽視徐家的利益。

而他所說的“吃相好看一點”，更是引發了網友們的廣泛猜測。從法律角度來看，大S離世后，汪小菲作為孩子生父，擁有優先獲得撫養權的權利。

而大S的遺產，按照法律規定，其第一繼承人是具俊曄、子女和父母。具俊曄已經放棄遺產繼承權，將其讓給了 S的母親。

這樣一來，大S的子女就成為遺產的重要繼承人。徐家提出“孩子帶走，錢留下”，很可能是因為他們不想失去大S遺產中屬于子女的那部分份額。如果汪小菲帶走孩子，那么這部分遺產就可能會脫離徐家的掌控。

所以，他們希望汪小菲在帶走孩子的同時，能夠繼續支付之前所欠的債務，并且放棄對大S遺產中子女份額的爭奪，這樣就能保證徐家的經濟利益不受損失。

真好笑，既要又要還要，既當biaozi還要立牌坊，臭不要臉。

網友們紛紛在評論區表達自己的看法，一時間討伐徐家的聲音如潮水般涌來。許多網友直言徐家是“吸血鬼”，認為他們在大 S離世后，不應該只想著錢，而不顧及孩子的感受和汪小菲的權益。

“徐家這吃相也太難看了吧，大S剛走，就想著怎么從汪小菲身上撈錢，孩子是無辜的，他們怎么能把孩子當成籌碼呢？”一位網友憤怒地評論道。

還有網友表示：“大S生前風光無限，沒想到死后卻因為遺產和撫養權問題，讓家人陷入這樣的紛爭之中，徐家真的太讓人心寒了。”

大眾之所以對徐家不滿，主要是因為他們覺得徐家在這場紛爭中過于看重金錢利益，而忽視了親情和孩子的成長。

此外，徐家在處理大S后事時的一些行為，也讓網友們感到不滿。比如在包機事件中，小S公開怒斥謠言，指責汪小菲，這讓他陷入輿論的困境。

而包機公司隨后發布聲明，證實費用是由小S支付，但姐姐生前為何不包機去搶救，反而在她死后大張旗鼓炒作自己，還不是為了獨吞那份遺產。

這場由大S離世引發的撫養權和遺產紛爭，無疑是一場家庭悲劇。它讓我們看到，在金錢和利益面前，親情是多么的脆弱。原本應該是相互關愛的家人，卻因為利益而算計，這不僅讓當事人感到痛苦，也讓旁觀者感到心寒。

家庭，本應是充滿愛與溫暖的港灣，是人們心靈的歸宿。在家庭中，親情應該是最為珍貴的財富，它不應該被金錢和利益所玷污。然而，在現實生活中，像這樣因為金錢和利益而導致親情破裂的例子卻屢見不鮮。

比如一些家庭在老人去世后，子女們為了爭奪遺產而對簿公堂，曾經親密無間的兄弟姐妹變得形同陌路；還有一些家庭在面對經濟困難時，家庭成員之間推諉責任，導致家庭關系破裂。

這些案例都提醒著我們，在處理家庭事務時，一定要平衡好親情和利益的關系，不能讓金錢蒙蔽了雙眼。