文/劉明（北大博士，國家單位科研人員）

“雙普”正一拍即合，力圖建立“白人保守主義國際”。他們的合作并非出于簡單的國家利益考慮，他們帶有保白人種族和白人文化的意識形態(tài)式的信仰動機，這使中國當(dāng)前關(guān)于美俄合作不會深入的主流觀點的那些立足于國家利益的分析根據(jù)失靈。正是基于這種新視角，筆者認(rèn)為，美俄合作的深度以及遏制削弱中國的潛力不宜低估。

當(dāng)然“白人保守主義國際”也將經(jīng)歷歷史上的共產(chǎn)國際和新自由主義國際的高開低走的軌跡，因為以意識形態(tài)處理國際關(guān)系是不能持久的，會遇到很多難以克服的實際困難，但是它正興起的時候，給國際社會帶來的沖擊是巨大的。中國需要為應(yīng)對這一新國際作好準(zhǔn)備。

關(guān)于俄羅斯將在多大程度上會倒向美國的主流觀點

自從“雙普”和談以來，中國和世界都在關(guān)心一個重大問題，即俄羅斯將在多大程度上會倒向美國，共同遏制中國？現(xiàn)在出現(xiàn)了很多回答這個問題的文章，大部分觀點認(rèn)為，俄羅斯只會小幅從現(xiàn)有立場向美傾斜，未來的中美俄大三角關(guān)系將和現(xiàn)在差別不大。

主流觀點的主要依據(jù)

這一判斷也確實有比較充分的現(xiàn)實的理性的根據(jù)，主要有如下五點。

其一是從地緣政治規(guī)律出發(fā)的判斷。這種觀點認(rèn)為，美國全球戰(zhàn)略的首要目標(biāo)是保住歐洲，這就決定了它不會與俄羅斯談和。一旦美俄交好，歐洲也會跟著和俄羅斯走近。俄羅斯豐富資源與歐洲需求高度互補，地緣上又更近。屆時，俄歐聯(lián)盟將整合經(jīng)濟、資源、人口、科技優(yōu)勢，成為橫跨13個時區(qū)的強大勢力，除中國、東南亞和美洲，其他地區(qū)都可能被其主導(dǎo)。中俄聯(lián)手雖沖擊美國霸權(quán)，但中國崛起至多讓美國失去主導(dǎo)權(quán)。可若為對付中國與俄聯(lián)手，會使俄歐深度綁定，西歐脫離控制，這對美國才是致命打擊。歐亞大陸堪稱地球的核心地帶，而美國孤懸海外，如同主心骨之外的大島。因此，美國效仿英國的全球戰(zhàn)略，持續(xù)對歐亞大陸的格局施展操控。

美國政客對此早有透徹認(rèn)知，為阻止俄歐聯(lián)手，民主黨上臺后挑起俄烏沖突，還炸毀北溪管道，徹底阻斷俄歐關(guān)系緩和的可能。

對美國而言，中國在東亞崛起，或是印度于南亞崛起，都不足以對其造成致命打擊。當(dāng)下俄烏戰(zhàn)爭、中美競爭的大背景下，印度在悄然發(fā)展，印度有望像中國一樣，成長為又一個崛起的發(fā)展中大國。美國政客對此心知肚明，不過在他們心中，中印崛起尚可接受，可一旦俄羅斯崛起并與法德結(jié)盟，那才是美國的心頭大患，是其不惜一切代價都要阻止的事。

其二是認(rèn)為，當(dāng)前美中俄類似魏蜀吳三國關(guān)系，中俄處于下風(fēng)相當(dāng)于吳蜀，需要聯(lián)合抗魏即美國。俄羅斯的目標(biāo)是構(gòu)建美、俄、中“三極化”的世界新秩序。在這一宏大戰(zhàn)略設(shè)想里，只有中國維持當(dāng)前的強大影響力，才有可能打破美國一家獨大的局面，這與俄羅斯的核心利益高度契合。倘若俄羅斯選擇與美國聯(lián)手以削弱中國，這無疑是一步險棋。一旦美國通過這種方式鞏固優(yōu)勢，必然會重返世界霸主的巔峰地位。屆時，俄羅斯不僅無法實現(xiàn)自身的戰(zhàn)略目標(biāo)，反而會在更為強勢的美國霸權(quán)陰影下，面臨更大的戰(zhàn)略壓力和發(fā)展困境。普京多年被西方欺騙，已是成熟的政治家，不會輕易再像戈爾巴喬夫或葉利欽那樣被美國牽著鼻子走。所以俄羅斯會選擇維持與中國的友好合作，共同推動多極化發(fā)展。

三是當(dāng)前俄向美有限靠攏完全不同于1972年中國向美國靠攏。其一是因為，俄國當(dāng)前并沒有像中國當(dāng)年被蘇聯(lián)逼迫那樣被中國逼迫。當(dāng)時，蘇聯(lián)在中蘇邊境陳兵百萬，甚至發(fā)出使用核武器的威脅，在巨大的安全壓力之下，中國出于自保的迫切需求，才選擇與美國聯(lián)合。但凡當(dāng)時蘇聯(lián)能維持與中國最基本限度的交流，中國也不會走上與華盛頓聯(lián)手對抗蘇聯(lián)的道路。時過境遷，當(dāng)下中俄之間保持著十分友好的關(guān)系。只要中國不做出任何讓俄羅斯感到安全受到威脅的舉動，俄羅斯便不會輕易與華盛頓結(jié)成同盟。

其四是認(rèn)為，俄國當(dāng)前在軍事上處于較有利地位，在經(jīng)濟上甚至比戰(zhàn)前發(fā)展更快，特別是在軍工和制造業(yè)方面進步很快，不存在向美妥協(xié)的迫切需要。

其五是俄羅斯和中國經(jīng)濟有更大的互補性。俄國的資源和中國的工業(yè)品正好互補，而美俄同為資源出口大國，美國制造業(yè)又空心化，俄在中俄合作中能夠獲取的資源與支持，是從美國那里難以得到的。

被忽視的匪夷所思的現(xiàn)象：馬斯克、萬斯和特朗普竟然支持民族主義的德國選擇黨

當(dāng)?shù)貢r間1月25日，美國富豪埃隆·馬斯克以視頻連線方式“現(xiàn)身”德國東部城市哈雷發(fā)表演說。他在短短五分鐘的發(fā)言里表示，德國人“過度關(guān)注過去的罪行”，孩子不該為祖輩過錯受罰。這番話被指暗指德國納粹歷史。演說中，馬斯克還稱德國選擇黨是“德國為美好未來而奮斗的最大希望” ，期待其在議會選舉取得好成績。他強調(diào)德國人應(yīng)自豪于本國文化和價值觀，不要在多元主義中丟失這份情感，還吐槽德國受歐盟官僚主義困擾。演講結(jié)束時馬斯克豎起大拇指，現(xiàn)場歡呼不斷，還有人稱呼選擇黨主席愛麗絲·魏德爾為“總理”。此前，馬斯克在總統(tǒng)就職典禮上的疑似納粹禮引發(fā)爭議，有媒體批其公然行納粹禮，也有分析稱那是“羅馬禮”，而納粹禮本就源于羅馬禮 。

筆者第一次看到這一事件時，第一感覺是，這是馬斯克的個人自選動作。21世紀(jì)初筆者和美國一研究中國的學(xué)者交流時，曾問過對方，美國政府最防范的世界思潮是不是社會主義思想？沒想到該學(xué)者說，美國最防范的世界思潮是各國的民族主義。確實，二戰(zhàn)結(jié)束以來，美國在全球打壓民族主義的右翼政黨是它長期不變的政策。

但是匪夷所思的事情發(fā)生了。2月14日，在德國慕尼黑大會上，美國副總統(tǒng)萬斯言辭犀利地向歐洲政客表明立場，傾向右翼，不待見“白左”。

萬斯指出，歐洲的敵人并非中俄，而是內(nèi)部撕裂。歐洲精英漠視民眾在移民、安全等方面需求，以專制手段打壓反對聲音，導(dǎo)致精英與大眾對立。萬斯在德國繞過總理舒爾茨，特意會見選擇黨的魏德爾，這一舉動代表著全球國家利益派欲團結(jié)起來，抗衡世界政府派。慕尼黑會議結(jié)束后，萬斯又高調(diào)會見魏德爾，將想單獨會晤的舒爾茨晾在一旁。

這表明我上面認(rèn)為馬斯克支持德國選擇黨是他個人孤立行為的看法是錯誤的，美國副總統(tǒng)萬斯也這樣做。這還沒完，隨后，特朗普在X平臺上點贊萬斯的表現(xiàn)。這表明萬斯的行為并非個人即興動作，而是特朗普授意為之。特朗普政府此舉有著明確政治目的和考量。長久以來，歐洲是民主黨的傳統(tǒng)勢力范圍。自馬歇爾計劃起，美國在歐洲用“白左”價值觀長期對民眾思想灌輸，歐洲成為民主黨的勢力范圍。特朗普正是想通過支持民族主義右翼政黨削弱甚至清洗美國民主黨在歐洲的支持者即擁抱白左價值觀的政黨。

特朗普過度支持普京

特朗普毫不掩飾對俄羅斯的友好以及對普京的贊賞。去年競選期間，面對民主黨和媒體無數(shù)次質(zhì)問，他寧可得罪選民，也絕不說普京和俄羅斯半句壞話。最近，特朗普提出全面照顧俄羅斯戰(zhàn)略需求的俄烏停火方案，抨擊澤連斯基和歐盟，提議俄羅斯重返G7。大家調(diào)侃特朗普“身在白宮，心在紅場”。他的言論震驚全球，無論親烏還是反烏的人都深感意外。自十月革命后，反俄是美國長期奉行的政治正確，特朗普是百年來對俄最友好、唯一親俄的美國總統(tǒng)。

特朗普親俄且高度贊美普京的緣由

特朗普過度親俄背后的深層次原因，在于他們同屬右翼保守主義者。多數(shù)人都知道特朗普是右翼保守主義者，其實普京也是，而且更早。普京上臺初期，曾積極推行加入西方的政策，最后以失敗告終。普京轉(zhuǎn)而擁抱右翼保守主義。2009年，他將保守主義寫入自己所領(lǐng)導(dǎo)的統(tǒng)一俄羅斯黨綱領(lǐng)；2021年，在瓦代爾論壇上鮮明地論述了“溫和的保守主義”主張；2013年制訂新的《俄羅斯聯(lián)邦外交政策構(gòu)想》時，也把保守主義列為指導(dǎo)思想，試圖構(gòu)建一個由俄羅斯主導(dǎo)的保守主義國際秩序。

由此可見，普京和特朗普的深層底色都是白人保守主義者，他們的一致性體現(xiàn)在以下幾個方面：1.批判西方民主架構(gòu)，推崇強人政治。2.反對全球化。全球化導(dǎo)致俄羅斯從過去的第三大工業(yè)國淪為十名之外的低程度工業(yè)化國家。全球化也使美國產(chǎn)生巨額貿(mào)易逆差，制造業(yè)空心化。“雙普”主張去全球化，建立主權(quán)國家（及其附庸國組成的）經(jīng)濟體系，以此恢復(fù)本國影響力。3.反對多元文化和移民，捍衛(wèi)基督教文明和白人種族的主體和統(tǒng)治地位。俄羅斯擔(dān)心南部邊疆穆斯林民族和東方民族侵蝕俄種族和文化的主體性，極力推行以俄羅斯人—東正教為核心的新斯拉夫主義，也反對lgbt。特朗普則極力捍衛(wèi)歐裔白人—基督教的主體性，反對其他族裔和非傳統(tǒng)性別侵蝕美國。雖然“雙普”所屬教派、民族不同，但他們一致捍衛(wèi)白人、基督教文化主體地位。

綜上所述，特朗普與普京是意識形態(tài)上的“同志”。所以俄羅斯著名白人保守主義學(xué)者杜金在1月23日接受媒體采訪時說：“我認(rèn)為，俄美關(guān)系有機會改善，因為我們兩個國家現(xiàn)在都由傳統(tǒng)價值觀的支持者、兩個保守主義者領(lǐng)導(dǎo)。”

特朗普力圖建立“白人保守主義國際”

美國國際政治學(xué)家米爾斯海默秉持進攻性現(xiàn)實主義理論，一直呼吁白宮緩和與俄羅斯的關(guān)系，拉攏俄羅斯一同對付中國。同樣，特朗普昔日的首席顧問班農(nóng)，作為極右派代表人物，也倡議聯(lián)合俄羅斯，共同應(yīng)對所謂“異質(zhì)文明”，也就是非白人—非基督教國家，妄圖維護白人—基督教文化的主導(dǎo)地位，鞏固西方傳統(tǒng)勢力的全球話語權(quán) 。特朗普正力圖實踐這些主張，通過建立“白人保守主義國際”來打垮中國對白人統(tǒng)治的挑戰(zhàn)。只有從這個角度出發(fā)，才能理解馬斯克、萬斯和特朗普為什么支持德國的魏德爾，才能理解為什么特朗普如此過度地親俄。因為白人保守主義的核心就是以意識形態(tài)劃線，即維護白人種族和白人傳統(tǒng)價值觀的統(tǒng)治地位不被動搖。

白人保守主義國際初具雛形

普京憑借資深履歷和獨特個人魅力，備受西方右翼領(lǐng)導(dǎo)人像法國的瑪麗娜·勒龐、德國的威德爾，以及歐爾班、許塞爾、孔特、博索納羅等的推崇。勒龐稱贊普京捍衛(wèi)了歐洲文明價值觀與基督教遺產(chǎn)。歐爾班還呼吁俄、意、匈組建“傳統(tǒng)主義陣線”，力推普京為核心。

現(xiàn)在特朗普也開始在國際上支持和推行白人保守主義，他支持德國魏德爾，過度親普京，都只能從這個角度得到解釋。在“雙普”共推的情況下，一個從未有過的“白人保守主義國際”正初具雛形。歷史上納粹也曾推行白人種族和白人文化優(yōu)越論，但是它們沒有建立一個“白人保守主義國際”的強烈動機和實際行動，根本原因在于當(dāng)時白人種族和西方文化處于不可動搖的優(yōu)勢地位。但是當(dāng)前世界卻已完全不同，由于中國為代表的南方國家的崛起，以及大量非白人移民進入白人國家，并達到臨界點，白人國家普遍感受到白人人種和基督教文化受到強烈沖擊，而且這種沖擊一直在穩(wěn)步上升，白人國家采取種種應(yīng)對辦法都不見成效，于是它們產(chǎn)生了建立“白人保守主義國際”的設(shè)想，力圖通過白人國家的全球的“同志式”緊密合作打垮以中國為代表的非白人國家的崛起和非白人移民的崛起。

“新國際”我國不可忽視的關(guān)鍵點

歷史上存在兩個國際，一是共產(chǎn)國際，二是20世紀(jì)70年代初以后美國實質(zhì)推行了新自由主義國際。這兩個國際在早中期階段都對國際局勢產(chǎn)生了持久的重大的影響和沖擊。“雙普”現(xiàn)在正建立的“白人保守主義國際”也絕不可小覷。

首先，普京有強烈的推進“白人保守主義國際”的動機和信心。俄羅斯正通過推進“白人保守主義國際”，重拾類似蘇聯(lián)在共產(chǎn)主義革命時的號召力。普京當(dāng)年提出以新保守主義構(gòu)建多極化世界，讓俄羅斯與中美歐平起平坐時，在新自由主義盛行下，這看似不切實際，可隨著俄國在俄烏戰(zhàn)爭中的勝利，以及特朗普再次執(zhí)政后國際形勢的演變，俄羅斯正逐步靠近目標(biāo)。盡管俄烏停戰(zhàn)在即，但俄羅斯卻正擴大滿員滿裝的15個師，這表明普京并不會止步不前，擴張是俄羅斯白人保守主義題中本有之義，更何況俄羅斯通過俄烏戰(zhàn)爭已大大提升了軍事動員和實戰(zhàn)能力，戰(zhàn)爭機器己開動并順利挺進，不會隨意停下來。而且俄羅斯有著三百多年在國際政治的縱橫捭闔的經(jīng)驗，普京不會做守土之君。

對于特朗普亦然。特朗普通過倡導(dǎo)白人保守主義，在國內(nèi)克服了無數(shù)看起來克服不了的困難，取得了一個又一個的勝利。現(xiàn)在他在國際上通過偏愛式地支持他的意識形態(tài)“同志”普京和魏德爾，也已迅速打開局面，他推進“白人保守主義國際”的動機也正方興未艾。“雙普”正一拍即合，他們的合作并非出于簡單的國家利益考慮，他們帶有保白人種族和白人文化的意識形態(tài)式的信仰動機，這使中國當(dāng)前關(guān)于美俄合作不會深入的主流觀點的那些立足于國家利益的分析根據(jù)失靈。正是基于這種新視角，筆者認(rèn)為，美俄合作的深度以及遏制削弱中國的潛力不宜低估。

當(dāng)然“白人保守主義國際”也將經(jīng)歷歷史上的共產(chǎn)國際和新自由主義國際的高開低走的軌跡，因為以意識形態(tài)處理國際關(guān)系是不能持久的，會遇到很多難以克服的實際困難，但是它正興起的時候，給國際社會帶來的沖擊是巨大的。中國需要為應(yīng)對這一新國際作好準(zhǔn)備。