文/劉明（北大博士，國(guó)家單位科研人員）

“雙普”正一拍即合，力圖建立“白人保守主義國(guó)際”。他們的合作并非出于簡(jiǎn)單的國(guó)家利益考慮，他們帶有保白人種族和白人文化的意識(shí)形態(tài)式的信仰動(dòng)機(jī)，這使中國(guó)當(dāng)前關(guān)于美俄合作不會(huì)深入的主流觀點(diǎn)的那些立足于國(guó)家利益的分析根據(jù)失靈。正是基于這種新視角，筆者認(rèn)為，美俄合作的深度以及遏制削弱中國(guó)的潛力不宜低估。

當(dāng)然“白人保守主義國(guó)際”也將經(jīng)歷歷史上的共產(chǎn)國(guó)際和新自由主義國(guó)際的高開低走的軌跡，因?yàn)橐砸庾R(shí)形態(tài)處理國(guó)際關(guān)系是不能持久的，會(huì)遇到很多難以克服的實(shí)際困難，但是它正興起的時(shí)候，給國(guó)際社會(huì)帶來的沖擊是巨大的。中國(guó)需要為應(yīng)對(duì)這一新國(guó)際作好準(zhǔn)備。

關(guān)于俄羅斯將在多大程度上會(huì)倒向美國(guó)的主流觀點(diǎn)

自從“雙普”和談以來，中國(guó)和世界都在關(guān)心一個(gè)重大問題，即俄羅斯將在多大程度上會(huì)倒向美國(guó)，共同遏制中國(guó)？現(xiàn)在出現(xiàn)了很多回答這個(gè)問題的文章，大部分觀點(diǎn)認(rèn)為，俄羅斯只會(huì)小幅從現(xiàn)有立場(chǎng)向美傾斜，未來的中美俄大三角關(guān)系將和現(xiàn)在差別不大。

主流觀點(diǎn)的主要依據(jù)

這一判斷也確實(shí)有比較充分的現(xiàn)實(shí)的理性的根據(jù)，主要有如下五點(diǎn)。

其一是從地緣政治規(guī)律出發(fā)的判斷。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，美國(guó)全球戰(zhàn)略的首要目標(biāo)是保住歐洲，這就決定了它不會(huì)與俄羅斯談和。一旦美俄交好，歐洲也會(huì)跟著和俄羅斯走近。俄羅斯豐富資源與歐洲需求高度互補(bǔ)，地緣上又更近。屆時(shí)，俄歐聯(lián)盟將整合經(jīng)濟(jì)、資源、人口、科技優(yōu)勢(shì)，成為橫跨13個(gè)時(shí)區(qū)的強(qiáng)大勢(shì)力，除中國(guó)、東南亞和美洲，其他地區(qū)都可能被其主導(dǎo)。中俄聯(lián)手雖沖擊美國(guó)霸權(quán)，但中國(guó)崛起至多讓美國(guó)失去主導(dǎo)權(quán)?？扇魹閷?duì)付中國(guó)與俄聯(lián)手，會(huì)使俄歐深度綁定，西歐脫離控制，這對(duì)美國(guó)才是致命打擊。歐亞大陸堪稱地球的核心地帶，而美國(guó)孤懸海外，如同主心骨之外的大島。因此，美國(guó)效仿英國(guó)的全球戰(zhàn)略，持續(xù)對(duì)歐亞大陸的格局施展操控。

美國(guó)政客對(duì)此早有透徹認(rèn)知，為阻止俄歐聯(lián)手，民主黨上臺(tái)后挑起俄烏沖突，還炸毀北溪管道，徹底阻斷俄歐關(guān)系緩和的可能。

對(duì)美國(guó)而言，中國(guó)在東亞崛起，或是印度于南亞崛起，都不足以對(duì)其造成致命打擊。當(dāng)下俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)、中美競(jìng)爭(zhēng)的大背景下，印度在悄然發(fā)展，印度有望像中國(guó)一樣，成長(zhǎng)為又一個(gè)崛起的發(fā)展中大國(guó)。美國(guó)政客對(duì)此心知肚明，不過在他們心中，中印崛起尚可接受，可一旦俄羅斯崛起并與法德結(jié)盟，那才是美國(guó)的心頭大患，是其不惜一切代價(jià)都要阻止的事。

其二是認(rèn)為，當(dāng)前美中俄類似魏蜀吳三國(guó)關(guān)系，中俄處于下風(fēng)相當(dāng)于吳蜀，需要聯(lián)合抗魏即美國(guó)。俄羅斯的目標(biāo)是構(gòu)建美、俄、中“三極化”的世界新秩序。在這一宏大戰(zhàn)略設(shè)想里，只有中國(guó)維持當(dāng)前的強(qiáng)大影響力，才有可能打破美國(guó)一家獨(dú)大的局面，這與俄羅斯的核心利益高度契合。倘若俄羅斯選擇與美國(guó)聯(lián)手以削弱中國(guó)，這無(wú)疑是一步險(xiǎn)棋。一旦美國(guó)通過這種方式鞏固優(yōu)勢(shì)，必然會(huì)重返世界霸主的巔峰地位。屆時(shí)，俄羅斯不僅無(wú)法實(shí)現(xiàn)自身的戰(zhàn)略目標(biāo)，反而會(huì)在更為強(qiáng)勢(shì)的美國(guó)霸權(quán)陰影下，面臨更大的戰(zhàn)略壓力和發(fā)展困境。普京多年被西方欺騙，已是成熟的政治家，不會(huì)輕易再像戈?duì)柊蛦谭蚧蛉~利欽那樣被美國(guó)牽著鼻子走。所以俄羅斯會(huì)選擇維持與中國(guó)的友好合作，共同推動(dòng)多極化發(fā)展。

三是當(dāng)前俄向美有限靠攏完全不同于1972年中國(guó)向美國(guó)靠攏。其一是因?yàn)?，俄?guó)當(dāng)前并沒有像中國(guó)當(dāng)年被蘇聯(lián)逼迫那樣被中國(guó)逼迫。當(dāng)時(shí)，蘇聯(lián)在中蘇邊境陳兵百萬(wàn)，甚至發(fā)出使用核武器的威脅，在巨大的安全壓力之下，中國(guó)出于自保的迫切需求，才選擇與美國(guó)聯(lián)合。但凡當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)能維持與中國(guó)最基本限度的交流，中國(guó)也不會(huì)走上與華盛頓聯(lián)手對(duì)抗蘇聯(lián)的道路。時(shí)過境遷，當(dāng)下中俄之間保持著十分友好的關(guān)系。只要中國(guó)不做出任何讓俄羅斯感到安全受到威脅的舉動(dòng)，俄羅斯便不會(huì)輕易與華盛頓結(jié)成同盟。

其四是認(rèn)為，俄國(guó)當(dāng)前在軍事上處于較有利地位，在經(jīng)濟(jì)上甚至比戰(zhàn)前發(fā)展更快，特別是在軍工和制造業(yè)方面進(jìn)步很快，不存在向美妥協(xié)的迫切需要。

其五是俄羅斯和中國(guó)經(jīng)濟(jì)有更大的互補(bǔ)性。俄國(guó)的資源和中國(guó)的工業(yè)品正好互補(bǔ)，而美俄同為資源出口大國(guó)，美國(guó)制造業(yè)又空心化，俄在中俄合作中能夠獲取的資源與支持，是從美國(guó)那里難以得到的。

被忽視的匪夷所思的現(xiàn)象：馬斯克、萬(wàn)斯和特朗普竟然支持民族主義的德國(guó)選擇黨

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月25日，美國(guó)富豪埃隆·馬斯克以視頻連線方式“現(xiàn)身”德國(guó)東部城市哈雷發(fā)表演說。他在短短五分鐘的發(fā)言里表示，德國(guó)人“過度關(guān)注過去的罪行”，孩子不該為祖輩過錯(cuò)受罰。這番話被指暗指德國(guó)納粹歷史。演說中，馬斯克還稱德國(guó)選擇黨是“德國(guó)為美好未來而奮斗的最大希望” ，期待其在議會(huì)選舉取得好成績(jī)。他強(qiáng)調(diào)德國(guó)人應(yīng)自豪于本國(guó)文化和價(jià)值觀，不要在多元主義中丟失這份情感，還吐槽德國(guó)受歐盟官僚主義困擾。演講結(jié)束時(shí)馬斯克豎起大拇指，現(xiàn)場(chǎng)歡呼不斷，還有人稱呼選擇黨主席愛麗絲·魏德爾為“總理”。此前，馬斯克在總統(tǒng)就職典禮上的疑似納粹禮引發(fā)爭(zhēng)議，有媒體批其公然行納粹禮，也有分析稱那是“羅馬禮”，而納粹禮本就源于羅馬禮 。

筆者第一次看到這一事件時(shí)，第一感覺是，這是馬斯克的個(gè)人自選動(dòng)作。21世紀(jì)初筆者和美國(guó)一研究中國(guó)的學(xué)者交流時(shí)，曾問過對(duì)方，美國(guó)政府最防范的世界思潮是不是社會(huì)主義思想？沒想到該學(xué)者說，美國(guó)最防范的世界思潮是各國(guó)的民族主義。確實(shí)，二戰(zhàn)結(jié)束以來，美國(guó)在全球打壓民族主義的右翼政黨是它長(zhǎng)期不變的政策。

但是匪夷所思的事情發(fā)生了。2月14日，在德國(guó)慕尼黑大會(huì)上，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯言辭犀利地向歐洲政客表明立場(chǎng)，傾向右翼，不待見“白左”。

萬(wàn)斯指出，歐洲的敵人并非中俄，而是內(nèi)部撕裂。歐洲精英漠視民眾在移民、安全等方面需求，以專制手段打壓反對(duì)聲音，導(dǎo)致精英與大眾對(duì)立。萬(wàn)斯在德國(guó)繞過總理舒爾茨，特意會(huì)見選擇黨的魏德爾，這一舉動(dòng)代表著全球國(guó)家利益派欲團(tuán)結(jié)起來，抗衡世界政府派。慕尼黑會(huì)議結(jié)束后，萬(wàn)斯又高調(diào)會(huì)見魏德爾，將想單獨(dú)會(huì)晤的舒爾茨晾在一旁。

這表明我上面認(rèn)為馬斯克支持德國(guó)選擇黨是他個(gè)人孤立行為的看法是錯(cuò)誤的，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯也這樣做。這還沒完，隨后，特朗普在X平臺(tái)上點(diǎn)贊萬(wàn)斯的表現(xiàn)。這表明萬(wàn)斯的行為并非個(gè)人即興動(dòng)作，而是特朗普授意為之。特朗普政府此舉有著明確政治目的和考量。長(zhǎng)久以來，歐洲是民主黨的傳統(tǒng)勢(shì)力范圍。自馬歇爾計(jì)劃起，美國(guó)在歐洲用“白左”價(jià)值觀長(zhǎng)期對(duì)民眾思想灌輸，歐洲成為民主黨的勢(shì)力范圍。特朗普正是想通過支持民族主義右翼政黨削弱甚至清洗美國(guó)民主黨在歐洲的支持者即擁抱白左價(jià)值觀的政黨。

特朗普過度支持普京

特朗普毫不掩飾對(duì)俄羅斯的友好以及對(duì)普京的贊賞。去年競(jìng)選期間，面對(duì)民主黨和媒體無(wú)數(shù)次質(zhì)問，他寧可得罪選民，也絕不說普京和俄羅斯半句壞話。最近，特朗普提出全面照顧俄羅斯戰(zhàn)略需求的俄烏?；鸱桨福険魸蛇B斯基和歐盟，提議俄羅斯重返G7。大家調(diào)侃特朗普“身在白宮，心在紅場(chǎng)”。他的言論震驚全球，無(wú)論親烏還是反烏的人都深感意外。自十月革命后，反俄是美國(guó)長(zhǎng)期奉行的政治正確，特朗普是百年來對(duì)俄最友好、唯一親俄的美國(guó)總統(tǒng)。

特朗普親俄且高度贊美普京的緣由

特朗普過度親俄背后的深層次原因，在于他們同屬右翼保守主義者。多數(shù)人都知道特朗普是右翼保守主義者，其實(shí)普京也是，而且更早。普京上臺(tái)初期，曾積極推行加入西方的政策，最后以失敗告終。普京轉(zhuǎn)而擁抱右翼保守主義。2009年，他將保守主義寫入自己所領(lǐng)導(dǎo)的統(tǒng)一俄羅斯黨綱領(lǐng)；2021年，在瓦代爾論壇上鮮明地論述了“溫和的保守主義”主張；2013年制訂新的《俄羅斯聯(lián)邦外交政策構(gòu)想》時(shí)，也把保守主義列為指導(dǎo)思想，試圖構(gòu)建一個(gè)由俄羅斯主導(dǎo)的保守主義國(guó)際秩序。

由此可見，普京和特朗普的深層底色都是白人保守主義者，他們的一致性體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1.批判西方民主架構(gòu)，推崇強(qiáng)人政治。2.反對(duì)全球化。全球化導(dǎo)致俄羅斯從過去的第三大工業(yè)國(guó)淪為十名之外的低程度工業(yè)化國(guó)家。全球化也使美國(guó)產(chǎn)生巨額貿(mào)易逆差，制造業(yè)空心化?！半p普”主張去全球化，建立主權(quán)國(guó)家（及其附庸國(guó)組成的）經(jīng)濟(jì)體系，以此恢復(fù)本國(guó)影響力。3.反對(duì)多元文化和移民，捍衛(wèi)基督教文明和白人種族的主體和統(tǒng)治地位。俄羅斯擔(dān)心南部邊疆穆斯林民族和東方民族侵蝕俄種族和文化的主體性，極力推行以俄羅斯人—東正教為核心的新斯拉夫主義，也反對(duì)lgbt。特朗普則極力捍衛(wèi)歐裔白人—基督教的主體性，反對(duì)其他族裔和非傳統(tǒng)性別侵蝕美國(guó)。雖然“雙普”所屬教派、民族不同，但他們一致捍衛(wèi)白人、基督教文化主體地位。

綜上所述，特朗普與普京是意識(shí)形態(tài)上的“同志”。所以俄羅斯著名白人保守主義學(xué)者杜金在1月23日接受媒體采訪時(shí)說：“我認(rèn)為，俄美關(guān)系有機(jī)會(huì)改善，因?yàn)槲覀儍蓚€(gè)國(guó)家現(xiàn)在都由傳統(tǒng)價(jià)值觀的支持者、兩個(gè)保守主義者領(lǐng)導(dǎo)?！?/p>

特朗普力圖建立“白人保守主義國(guó)際”

美國(guó)國(guó)際政治學(xué)家米爾斯海默秉持進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義理論，一直呼吁白宮緩和與俄羅斯的關(guān)系，拉攏俄羅斯一同對(duì)付中國(guó)。同樣，特朗普昔日的首席顧問班農(nóng)，作為極右派代表人物，也倡議聯(lián)合俄羅斯，共同應(yīng)對(duì)所謂“異質(zhì)文明”，也就是非白人—非基督教國(guó)家，妄圖維護(hù)白人—基督教文化的主導(dǎo)地位，鞏固西方傳統(tǒng)勢(shì)力的全球話語(yǔ)權(quán) 。特朗普正力圖實(shí)踐這些主張，通過建立“白人保守主義國(guó)際”來打垮中國(guó)對(duì)白人統(tǒng)治的挑戰(zhàn)。只有從這個(gè)角度出發(fā)，才能理解馬斯克、萬(wàn)斯和特朗普為什么支持德國(guó)的魏德爾，才能理解為什么特朗普如此過度地親俄。因?yàn)榘兹吮Ｊ刂髁x的核心就是以意識(shí)形態(tài)劃線，即維護(hù)白人種族和白人傳統(tǒng)價(jià)值觀的統(tǒng)治地位不被動(dòng)搖。

白人保守主義國(guó)際初具雛形

普京憑借資深履歷和獨(dú)特個(gè)人魅力，備受西方右翼領(lǐng)導(dǎo)人像法國(guó)的瑪麗娜·勒龐、德國(guó)的威德爾，以及歐爾班、許塞爾、孔特、博索納羅等的推崇。勒龐稱贊普京捍衛(wèi)了歐洲文明價(jià)值觀與基督教遺產(chǎn)。歐爾班還呼吁俄、意、匈組建“傳統(tǒng)主義陣線”，力推普京為核心。

現(xiàn)在特朗普也開始在國(guó)際上支持和推行白人保守主義，他支持德國(guó)魏德爾，過度親普京，都只能從這個(gè)角度得到解釋。在“雙普”共推的情況下，一個(gè)從未有過的“白人保守主義國(guó)際”正初具雛形。歷史上納粹也曾推行白人種族和白人文化優(yōu)越論，但是它們沒有建立一個(gè)“白人保守主義國(guó)際”的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)和實(shí)際行動(dòng)，根本原因在于當(dāng)時(shí)白人種族和西方文化處于不可動(dòng)搖的優(yōu)勢(shì)地位。但是當(dāng)前世界卻已完全不同，由于中國(guó)為代表的南方國(guó)家的崛起，以及大量非白人移民進(jìn)入白人國(guó)家，并達(dá)到臨界點(diǎn)，白人國(guó)家普遍感受到白人人種和基督教文化受到強(qiáng)烈沖擊，而且這種沖擊一直在穩(wěn)步上升，白人國(guó)家采取種種應(yīng)對(duì)辦法都不見成效，于是它們產(chǎn)生了建立“白人保守主義國(guó)際”的設(shè)想，力圖通過白人國(guó)家的全球的“同志式”緊密合作打垮以中國(guó)為代表的非白人國(guó)家的崛起和非白人移民的崛起。

“新國(guó)際”我國(guó)不可忽視的關(guān)鍵點(diǎn)

歷史上存在兩個(gè)國(guó)際，一是共產(chǎn)國(guó)際，二是20世紀(jì)70年代初以后美國(guó)實(shí)質(zhì)推行了新自由主義國(guó)際。這兩個(gè)國(guó)際在早中期階段都對(duì)國(guó)際局勢(shì)產(chǎn)生了持久的重大的影響和沖擊?！半p普”現(xiàn)在正建立的“白人保守主義國(guó)際”也絕不可小覷。

首先，普京有強(qiáng)烈的推進(jìn)“白人保守主義國(guó)際”的動(dòng)機(jī)和信心。俄羅斯正通過推進(jìn)“白人保守主義國(guó)際”，重拾類似蘇聯(lián)在共產(chǎn)主義革命時(shí)的號(hào)召力。普京當(dāng)年提出以新保守主義構(gòu)建多極化世界，讓俄羅斯與中美歐平起平坐時(shí)，在新自由主義盛行下，這看似不切實(shí)際，可隨著俄國(guó)在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中的勝利，以及特朗普再次執(zhí)政后國(guó)際形勢(shì)的演變，俄羅斯正逐步靠近目標(biāo)。盡管俄烏停戰(zhàn)在即，但俄羅斯卻正擴(kuò)大滿員滿裝的15個(gè)師，這表明普京并不會(huì)止步不前，擴(kuò)張是俄羅斯白人保守主義題中本有之義，更何況俄羅斯通過俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)已大大提升了軍事動(dòng)員和實(shí)戰(zhàn)能力，戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器己開動(dòng)并順利挺進(jìn)，不會(huì)隨意停下來。而且俄羅斯有著三百多年在國(guó)際政治的縱橫捭闔的經(jīng)驗(yàn)，普京不會(huì)做守土之君。

對(duì)于特朗普亦然。特朗普通過倡導(dǎo)白人保守主義，在國(guó)內(nèi)克服了無(wú)數(shù)看起來克服不了的困難，取得了一個(gè)又一個(gè)的勝利?，F(xiàn)在他在國(guó)際上通過偏愛式地支持他的意識(shí)形態(tài)“同志”普京和魏德爾，也已迅速打開局面，他推進(jìn)“白人保守主義國(guó)際”的動(dòng)機(jī)也正方興未艾。“雙普”正一拍即合，他們的合作并非出于簡(jiǎn)單的國(guó)家利益考慮，他們帶有保白人種族和白人文化的意識(shí)形態(tài)式的信仰動(dòng)機(jī)，這使中國(guó)當(dāng)前關(guān)于美俄合作不會(huì)深入的主流觀點(diǎn)的那些立足于國(guó)家利益的分析根據(jù)失靈。正是基于這種新視角，筆者認(rèn)為，美俄合作的深度以及遏制削弱中國(guó)的潛力不宜低估。

當(dāng)然“白人保守主義國(guó)際”也將經(jīng)歷歷史上的共產(chǎn)國(guó)際和新自由主義國(guó)際的高開低走的軌跡，因?yàn)橐砸庾R(shí)形態(tài)處理國(guó)際關(guān)系是不能持久的，會(huì)遇到很多難以克服的實(shí)際困難，但是它正興起的時(shí)候，給國(guó)際社會(huì)帶來的沖擊是巨大的。中國(guó)需要為應(yīng)對(duì)這一新國(guó)際作好準(zhǔn)備。