關(guān)于俄烏沖突的和談?wù)谶M行中，不管怎樣，這是三年來這場戰(zhàn)爭第一次有了終結(jié)的希望，而從目前的局勢來看，最有可能的結(jié)果就是雙方在實際控制線兩側(cè)停火。

去年底，我就曾在《2025年俄烏戰(zhàn)爭將如何結(jié)束？》（ 請點擊文末“閱讀原文”讀取）一文中判斷，“ 在長期僵局、又沒有外力介入的情況下，這場戰(zhàn)爭最有可能以談判停戰(zhàn)告終”：

在現(xiàn)有實際控制線基礎(chǔ)上停戰(zhàn)，也是最能顧及雙方顏面、彼此妥協(xié)的結(jié)束戰(zhàn)爭方式。這樣，烏克蘭仍可以在法理上堅持領(lǐng)土完整（只不過一部分處于被占領(lǐng)狀態(tài)），而俄羅斯也得到了點什么，可以向國內(nèi)有所交代。當(dāng)然，雙方都可以宣稱自己贏了：烏克蘭成功地挫敗了侵略者意圖，而俄羅斯則可以說自己撈到了點好處。

問題是，這肯定讓很多人無法接受，因為這意味著烏克蘭五分之一的領(lǐng)土無法收復(fù)，違背了我們對“正義”的認知，這樣一個結(jié)局，對支持烏克蘭的人們來說，與其說是勝利，倒不如說更像是屈辱，這難道還能是好事？

這當(dāng)然讓人心有不甘，因為這意味著雅爾塔體系的毀壞、國際規(guī)則公然遭到挑戰(zhàn)， 還懷疑這樣的綏靖是否 會鼓勵侵略者，秦暉就警告 如果這樣 割地求和， 那“五年內(nèi)必定還有一戰(zhàn) ” —— 說實話，我并不這么認為 ， 這次 戰(zhàn)爭打成這樣，對普京而言也算是“皮洛士式的勝利”，要再來一次，俄羅斯也吃不消。

“土地換和平”之所以成為考慮選項，是因為“和平”比“土地”更重要了。對烏克蘭來說，這場戰(zhàn)爭消耗太大，它已經(jīng)難以支撐。

開戰(zhàn)一千天后，各國接收烏克蘭難民數(shù)

戰(zhàn)前的烏克蘭就是歐洲最窮的親戚（人均GDP相當(dāng)于德國的1/10、瑞士的1/20），這個總?cè)丝?100萬、每年GDP僅2000億美元國家，據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計，在開戰(zhàn)兩年后，流亡國外的難民人數(shù)就高達647.97萬，境內(nèi)還有368.9萬人流離失所，戰(zhàn)爭直接損害1520億美元，經(jīng)濟損失4990億美元，恢復(fù)與重建需求高達4860億美元。

令人驚嘆的是，即便遭受這樣慘重的損失，它居然仍支撐了這么久，并一再挫敗了侵略者的戰(zhàn)略意圖。說實話，我們已經(jīng)很難期待烏克蘭人能做得更好了。

不論如何，經(jīng)此一戰(zhàn)，烏克蘭人已經(jīng)可以解決原先曾它自獨立以來困擾三十年之久的兩大難題：一是國家認同，二是如何融入歐洲。吊詭的是，失去東部那1/5領(lǐng)土，倒是還能更好地讓它實現(xiàn)這兩點。

烏克蘭 一直是一個 “斷層線國家”（塞繆爾· 亨廷 頓語 ），徘徊在 東西方之間，最典型的 象征就是其國民信仰的 東儀天主 教， 雖然是天主教信仰 ，卻采用東方 儀式。

在獨立之后，這種內(nèi)部的矛盾演變?yōu)殚L期的紛爭，東部和南部的俄語區(qū)親俄（在歷史上，當(dāng)俄國取得第聶伯河右岸地區(qū)時，左岸與俄國融合的進程已經(jīng)進行了三代人之久），越往西則越堅持抗拒俄羅斯影響、融入歐洲。

現(xiàn)在，失去了克里米亞、烏東四州這些俄語人口最集中的地域之后，烏克蘭的民族國家身份認同已經(jīng)沒有了爭議：身為烏克蘭人，首先就意味著“不是俄羅斯人”。

不要小看這一點，在歷史上，特別是1856年克里米亞戰(zhàn)爭失敗后，俄國占排他性地位的官方政策一直否認烏克蘭人是一個獨立民族，堅稱所有東斯拉夫人都是俄羅斯人。

極具諷刺意味的是，“大俄羅斯主義”的政治家反倒推動了烏克蘭認同的確立：斯大林在二戰(zhàn)中奪取了利沃夫為中心的西烏克蘭地區(qū)，戰(zhàn)后這里成了烏克蘭民族主義最頑強的堡壘；普京發(fā)動的這場戰(zhàn)爭，又結(jié)束了烏克蘭內(nèi)部的紛爭，連原先的俄語地區(qū)居民都開始堅定自我認同為烏克蘭人。

對于像烏克蘭這樣缺乏自然邊界、版圖一再變動的國家來說，邊境劃在哪里恐怕也沒那么重要， 《民族的重建》一書在分析了烏克蘭近代民族主義興起的歷史之后說：“ 如果烏克蘭就等同于它的人民，那么烏克蘭人存在于哪里，烏克蘭國家的版圖就應(yīng)該拓展到哪里。”

烏克蘭版圖變動，1922-1954

德國也曾有類似的經(jīng)歷，尤其是其東部邊界，在歷史上很難穩(wěn)定下來，往往只取決于一兩次戰(zhàn)爭的結(jié)局。德意志的西部和南部長期親近西歐（尤其是法國），但東部卻靠近俄國（“普魯士”Prussia一詞的本意就是“靠近俄羅斯”），因而它在一兩千年的歷史上一直有個無法擺脫的困境：德國能不能既是德意志的德國，又是西方真正的一部分?

1945年德國的戰(zhàn)敗，才首次解決了這個問題：西德雖然只占戰(zhàn)前領(lǐng)土的一半，但完全擺脫了東部，更不用向東部輸血、維持首都柏林的官僚機構(gòu)運轉(zhuǎn)，普魯士連名字都不存在了。戰(zhàn)后出任西德總理的康拉德·阿登納在1919年就曾抱怨說：“如果普魯士遭分割，德國的西部地區(qū)聯(lián)合起來，德國就不會再受‘東方’精神統(tǒng)治。”但直到1945年后，西德才獲得自由，完全成為西方的一部分，經(jīng)濟由此起飛。

當(dāng)然，和德國不一樣的是，烏克蘭東部靠近俄羅斯的地區(qū)經(jīng)濟更發(fā)達，特別是工礦業(yè)，但重要的是，這場戰(zhàn)爭同樣解決了長期困擾烏克蘭的道路選擇難題： 處在東西方之間的烏克蘭，到底應(yīng)該望向哪一邊？

在冷戰(zhàn)結(jié)束后，“重返歐洲”是東歐國家的普遍想法，那指的當(dāng)然不是回到過去，而是擺脫蘇聯(lián)的影響，積極融入歐洲的共同文化，分享其經(jīng)濟繁榮。當(dāng)2004年波蘭、波羅的海三國加入歐盟后，烏克蘭人更是發(fā)現(xiàn)他們從象征意義上和實際意義上都和“歐洲”分離了，這隨即引發(fā)了其內(nèi)部紛爭更進一步加劇。

實際上，俄羅斯內(nèi)部也有這樣的爭議。《統(tǒng)治俄羅斯》一書發(fā)現(xiàn)，俄羅斯社會“存在一條根本的分水嶺”，一些人（尤其是11個百萬人口以上大城市的中產(chǎn)階層）向往的“正常狀態(tài)”是指“像一個歐洲人那樣生活”并最終采用歐洲的制度，但對普京等人來說，則意味著穩(wěn)定、安全并重建國家威望。這恐怕也是普京發(fā)動這場戰(zhàn)爭的目的之一：這不僅僅是針對烏克蘭的戰(zhàn)爭，也針對內(nèi)部尋求不同道路的異議者。

無論如何，烏克蘭沒有被摧毀（它的國歌歌名就叫《烏克蘭尚未滅亡》），不僅活了下來，而且獲得了前所未有的凝聚力，也從未像今天這樣被承認為歐洲的一部分。看看戰(zhàn)后的西德和韓國，我們有理由相信，烏克蘭這個“歐洲的糧倉”可以在全面融入歐洲之后，迎來真正的和平繁榮。