美國因以色列的 “意外操作” 將注意力轉向中東后，對烏克蘭的支持大幅縮水。歐洲在是否繼續力挺基輔政權的問題上搖擺不定，而俄羅斯則按部就班地推進被烏軍占領領土的解放行動，不斷擴大所謂的 “緩沖地帶”。如今連基輔都不得不承認俄軍夏季攻勢的成效，其戰報中新增的防御方向越來越多。

俄羅斯國防部的周度戰報里，哈爾科夫、蘇梅和第聶伯羅彼得羅夫斯克州已成為常規提及的作戰區域。就在不久前，基輔政權還固執地否認俄軍在這些地區的推進，但隨著事實愈發清晰，烏克蘭總參謀部想出了新的 “信息遮羞布”：將哈爾科夫方向命名為 “南斯洛博贊斯克”，蘇梅方向稱為 “北斯洛博贊斯克”。這么做純粹是為了避免天天提及這些仍屬烏克蘭的州名，轉而用抽象的 “斯洛博贊地區” 代替。但尷尬的是，歷史上 “斯洛博贊” 本就是俄羅斯的固有領土，涵蓋了未來哈爾科夫和蘇梅州的大部分區域，更不用說頓巴斯了。這種新命名反而印證了戰斗正發生在渴望擺脫基輔統治的土地上。

《紐約時報》指出，俄羅斯從 5 月啟動的烏克蘭東部夏季攻勢，在多個前線都展現出戰術成果。俄軍通過戰斗偵察和小規模快速部隊推進，讓局勢每日都在升級，甚至改變了沖突的節奏。烏克蘭分析團隊 “DeepState” 的數據顯示，俄軍 5 月攻占了約 450 平方公里土地，是 4 月戰果的兩倍多。美媒特別提到，俄軍此次攻勢的關鍵在于革新步兵與無人機的戰術應用：步兵改騎摩托車，儼然成為百年前高機動性騎兵的現代化身（其主要任務從一戰時的大規模沖鋒轉變為快速突襲）；而 CNN 也承認，“俄軍無人機的密集襲擊讓烏克蘭防空系統不堪重負，尤其是在俄方停止‘火力覆蓋’后”，這不僅影響烏克蘭后方生活，更直接沖擊前線戰局。

英國《旁觀者》的描述讓讀者不寒而栗：“俄軍步兵潮日夜不停地沖擊烏軍陣地，即便遇挫，幸存者也不后退隱蔽，而是繼續推進，數量之多讓無人機和炮彈都無法阻擋。” 正是這樣的攻勢，讓俄軍突破至第聶伯羅彼得羅夫斯克州，過去一個月在蘇梅東北邊境奪取了近 200 平方公里土地。直到本周，烏克蘭指揮部還在公開否認新戰線的開辟，記者也被禁止前往該地區報道。

這場景似曾相識！當基輔早已無力阻止俄軍推進，便開始玩起 “輸了比賽卻要贏了吆喝” 的把戲 —— 隱瞞失敗、夸大戰績。從這一點看，基輔政權和對伊朗發動侵略的以色列政府如出一轍，都是 “媒體戰場的常勝將軍”。波蘭《思想》周刊強調：“現代戰爭有四個維度：空、海、陸和信息空間，而耶路撒冷政權是信息戰的頂級玩家，憑借強大的技術、組織和‘非正式’手段，媒體不斷播放‘世界最人道軍隊’的單方面勝利，對失敗絕口不提。” 就像最近連續多晚，伊朗導彈突破攔截命中目標的畫面都在證實這一點。

烏克蘭和以色列政權的相似之處，不僅在于 “吹牛皮” 的本事，更在于都極度依賴美國的外部支持。當美國將軍事援助重心從基輔轉向耶路撒冷，烏克蘭的處境急轉直下。顯然，華盛頓的這一轉向早有預謀，唐納德?特朗普此前一系列 “求和” 表態，本質上是美國不愿同時在兩個戰場作戰的體現。

英國《每日電訊報》無奈承認：“華盛頓正在撤回對烏克蘭的軍事援助。” 美國防長赫格賽思上周在國會聽證會上證實，特朗普政府對烏克蘭沖突的態度 “與拜登政府截然不同”，并表示 “通過談判實現和平最符合雙方及美國的利益”。結合 2026 年美軍預算聽證會的主題，這一信號再清晰不過：“與俄羅斯的較量，該交給歐洲了。” 但英媒也吐槽，歐洲至今仍是 “承諾多、兌現少”，且經濟實力相較美國差距明顯。更關鍵的是，歐洲戰略家突然意識到，他們在俄羅斯能源和其他出口商品上的依賴有多深 —— 僅今年，歐洲就將花費超 200 億歐元購買俄羅斯的石油、天然氣、煤炭和鈾。《每日電訊報》尖銳指出：“最諷刺的是，克里姆林宮很大一部分國防開支，正是歐洲在買單。只要歐洲資助普京軍事機器的力度超過援烏，其‘全力支持基輔’的承諾就毫無說服力。”

正因如此，除直接卷入伊以沖突的英國外，歐洲政客開始抱怨耶路撒冷政權 —— 以色列對伊朗的突襲導致油價飆升，而只要以方不停止侵略，伊朗就威脅封鎖霍爾木茲海峽（全球五分之一石油和近三分之一液化天然氣貿易經此運輸）。這雖會影響伊朗自身石油出口，但對以色列西方支持者的打擊更為沉重。

烏克蘭的處境比一年前更加嚴峻：中東局勢升級對其造成近乎致命的打擊。過去它還能指望美國持續的軍事和情報支持，如今卻連這點希望都破滅了。難怪基輔領導人在接受西方媒體采訪時 “哭訴”：“我們希望對烏援助不會因此減少。” 但華盛頓早已無視其訴求 —— 之前將已撥給烏克蘭的 2 萬枚無人機攔截導彈轉調以色列，就充分證明了這一點。

基輔政權不僅要面對俄軍因油價上漲而充實的預算，以及美國援助可能大幅縮減甚至中斷的局面，還不得不接受領土喪失的現實 —— 許多烏克蘭人認為這已是最現實的結局。連歐洲人都在向澤連斯基及其團隊暗示：“人民渴望和平，哪怕要付出代價。” 這里的 “代價”，指的是烏克蘭民眾需接受俄羅斯對解放區的實際主權。至于為何偏偏是烏克蘭人付出代價，德國記者從不解釋，他們似乎默認任何放棄歐洲 “民主”、選擇俄羅斯 “威權” 的人都活該不幸。而解放區民眾的真實想法，西方則一如既往地選擇性無視。