日前中國軍艦在公海演習，澳大利亞不僅破防了還公然指責中國行動“缺乏透明度”。

23日，我國國防部直接回應，時隔2日的發言徹底讓澳大利亞的“玻璃心”碎了一地。

那么澳方為何炒作此事？中方又是如何回答的？還有潛藏在中澳過招背后的又是什么？

近來中澳雙方上演了一場“激烈”的隔空交鋒，而風波的起點是解放軍海軍編隊21日在澳大利亞新南威爾士州海岸附近的公海上，舉行實彈演習。

按理說這一場演習并無不妥之處，首先我國出現的位置是國際水域，其次我國本身就有遠海演習的權利。

但很顯然澳大利亞并不這么想，在中國導彈劃破天際時，澳大利亞政客卻開始展現“表演天賦”。

不僅澳大利亞外長黃英賢指責我國演習“缺乏透明度”，外媒更是選用“中國軍艦距悉尼僅150海里！”之類的標題奪人眼球！

但問題在于澳方的炒作根本毫無道理，22日澳總理阿爾巴尼斯已經表示根據國防部的說法，中方此舉完全遵守國際法。

澳大利亞外交部長黃英賢

這一表態意味著我國沒有侵犯澳領海，且針對海事活動已經做出通知兩大事實，可誰又能想到澳國防部依舊對中國“反咬一口”。

澳防長馬爾斯以所謂中國通知的“不夠及時”當成理由，宣稱讓澳航空業“很不安”。但被問及怎么遲了的時候，他卻說不出來。

所以在沉默了兩天后，我國防部終于忍不住對澳“奇葩”行為做出回復，在外交層面展開激烈過招。

根據國防部的說法來看，澳方言論純屬“胡言亂語”，既然中國沒有違反相關法律，澳方“心知肚明”的炒作就是“無理取鬧”。

對此中方還運用了“深感詫異、強烈不滿！”等嚴厲詞匯，表明中國態度，并指出澳方目的就是借此炒作“中國危脅論”。

至于為何會在現在出現這場而這場“隔空博弈”？其“伏筆”早在2月13日就已埋下。

當日，澳空軍一架P-8A“海神”巡邏機關閉應答器，以30米超低空突襲方式逼近西沙群島。

對此我軍南部戰區立即出動殲-16戰機攔截，在無線電警告無效后，果斷發射熱焰彈將其逼退。

耐人尋味的是，澳方事后絕口不提自家軍機違規闖入他國領空，反而倒打一耙指責中方“危險攔截”。

這種“惡人先告狀”的套路，其實已經證明了中澳關系不斷陷入“過山車”狀態的現實問題。

翻開中澳關系史，就像看一部曲折反轉的電視劇一般，足夠“反轉”：2020年澳情報部門突襲中國記者住所，中澳自貿協定險成廢紙。

同年莫里森政府強行碰瓷中國，中國暫停澳牛肉進口，隨后又禁止了澳大利亞其他產品的進口，比如龍蝦。

這樣的情況自然對澳大利亞影響斐然，這期間澳大利亞曾多次派出外長等高層訪華，釋放善意，才好不容易在去年年底重新把澳大利亞巖龍蝦運抵上海，重啟兩國龍蝦貿易。

但沒想到才三個月不到，澳大利亞又開始了“反復橫跳”，究其根本正是因為澳大利亞政壇本身有著“分裂”的意識形態。

澳大利亞一直以來都在經濟上較為依賴中國，以去年為例澳對華貿易就占據整體GDP的7%，可以說離開中國澳經濟必將“開倒車”

2月7日，美國國防部長皮特·赫格塞斯與澳大利亞副總理兼國防部長理查德·馬爾斯在五角大樓舉行會晤。

與此同時在安全方面，澳大利亞同樣離不開美國，且不說“奧庫斯”這種涉及核問題的組織，單說《澳新美安全條約》就是直接寫入憲法的條款。

所以澳大利亞才不得不表現的如此具有“撕裂感”，并在近年達到峰值。只不過中澳博弈就真的只是中澳博弈嗎？

或許在大國棋局之下，我們可以看看此次中國由055大驅領航的海軍炮口，到底“擊中”了誰的霸權焦慮？

在軍事層面，曾有智庫預測美國準備在澳大利亞3個地點部署B-21戰略轟炸機，目的在于可以“輻射”中國領空。

經濟層面：像是我國曾一度大舉從澳大利亞進口礦石，2023年中國從澳進口商品中“礦產品占比就高達81%”。

中國買走澳洲78%的鐵礦石，所以美國就拿出《礦產安全伙伴》意圖“截胡”供應鏈。

當然還有外交層面，雖然澳總理聲稱堅持“一個中國”原則，但轉頭就只能跟隨“大哥”通過涉臺法案。

可以說，中澳博弈多少有一種中美博弈縮影的感覺，只可惜在這種境遇下，最難受的還是澳大利亞本身。

而且這種難受不僅反饋到澳民眾和相關企業身上，同樣會反饋到澳軍方身上。

當澳大利亞P-8A飛行員冒險偷拍中國島礁時，他們不會被告知055大驅的鷹擊-21導彈速度達6馬赫，攔截窗口僅有15秒 。

當澳方考慮加強駐澳美軍部署時候，他們不一定清楚我國火箭軍的東風-26，射程足以覆蓋達爾文軍事基地。

可以說軍事依賴美國的情況下，對華反復橫跳不一定能讓澳大利亞做到足夠安全，但對華無端挑釁卻一定會讓澳經濟受到重創。

時至今日，我們也希望一些澳洲政客在提及涉華問題之前，先回想一下過去幾年的感受如何再做決定。

而面對我國海軍的正常演習，澳方也確實不必過度擔憂，因為中國向來以公平公正公開為外交原則，霸權主義和軍事威懾從未出現在我國字典之中。