導(dǎo)語

【文眼】打擊飯圈文化正當(dāng)時，且刻不容緩，希望相關(guān)方面攜起手來，通過強(qiáng)有力的舉措還體育圈一個清朗的環(huán)境。

作者丨張賓

圖片丨來自網(wǎng)絡(luò)

巴黎奧運會的乒乓球女單決賽，注定在中國體育史上留下濃墨重彩的一筆。陳夢蕩氣回腸的勝利當(dāng)然足以載入史冊，更令人難忘的是全場孫穎莎粉絲的表現(xiàn)。從來沒有一個中國運動員在奧運會決賽中對陣另一個中國運動員時，遭受過來自全場中國觀眾如此大的敵意和惡意。

中國體育史上絕無僅見的一幕，但并不是最后一幕。

前不久在深圳舉行的乒乓球亞洲杯女單決賽中，同樣的一幕再次發(fā)生了，只不過這一次遭殃的是另一個中國選手王曼昱。令人欣喜的是，王曼昱用一場完勝回?fù)袅藢λ凉M懷惡意的觀眾。讓她們保護(hù)好嗓子的建議霸氣側(cè)漏。

飯圈對體育圈的侵襲，已經(jīng)到了叔和嬸都不能忍的地步了，讓中國體壇的很多項目變得烏煙瘴氣。長此以往，包括國球在內(nèi)的眾多體育項目的正面形象將被飯圈徹底敗壞。

體育總局早已對飯圈文化有所警惕，從巴黎奧運會開始之后，就不停地譴責(zé)飯圈行為，呼吁對飯圈的打擊。

體育領(lǐng)域形成飯圈文化，有著深刻復(fù)雜的時代背景因素。流量洶涌而至，最開始被很多管理者視為好現(xiàn)象，但流量是把雙刃劍，伴隨著無理性、極端粉絲的聚攏，飯圈文化成為了洶涌流量的孿生兄弟。

飯圈之惡，我也不想過多贅述了。他們除了能滿足利益相關(guān)方對流量的貪婪，對于體育項目的發(fā)展起不到任何正向的推動，甚至已經(jīng)給很多運動項目的發(fā)展，以及運動員的備戰(zhàn)帶來了直接且惡劣的干擾。

飯圈不是一天養(yǎng)成的，想要摧毀之更是堪比登天。官方管理機(jī)構(gòu)除了呼吁和譴責(zé)，其實一直也沒有找到行之有效的舉措來真正打擊飯圈文化。

流量明星的態(tài)度至關(guān)重要。飯圈與流量明星是依附者與被依附者的關(guān)系。流量明星們可能會從中獲得一些快感，比如前呼后擁的虛榮感、流量背后所產(chǎn)生的巨大利益等。但沉湎于流量的一時快感中，其實是飲鴆止渴。久而久之，飯圈的惡臭會導(dǎo)致流量明星與隊友之間關(guān)系發(fā)生微妙變化，也會影響到他們的正常訓(xùn)練和備戰(zhàn)，甚至對其背后的商業(yè)利益帶來直接傷害。現(xiàn)在很多大品牌在選擇代言人時，已經(jīng)開始對一些流量明星“免疫”了，主要是擔(dān)心被明星背后的飯圈反噬。

為了與飯圈切割，很多流量明星主動解散了粉絲群。這其實是向外界釋放的一個信號，被認(rèn)為打響了與切割飯圈的第一槍。但是，這一舉措所起到的震懾力度并不大。飯圈粉絲們想當(dāng)然地認(rèn)為這是流量明星受到了上層壓力而不得不完成的規(guī)定動作。

在這方面，樊振東和王楚欽做出過表率。他們在無數(shù)次遭受“私生飯”的滋擾后，在很多場合都呼吁球迷們遠(yuǎn)離飯圈的戾氣。

在樊振東和王楚欽等人的呼吁甚至發(fā)怒之下，圍繞在他們身上的飯圈戾氣并沒有明確退散。這其實也證明與飯圈的切割是一場持久戰(zhàn)。

這需要從體育總局到各運動中心、行業(yè)協(xié)會，以及運動員們集體拿出更明確的態(tài)度向飯圈說“不”。很多流量明星其實早已不堪其擾，但是出于種種原因（可能是性格內(nèi)向，或者是害怕引起飯圈的強(qiáng)烈反彈，抑或是享受其中無法自拔）始終置身事外。在飯圈文化散發(fā)著如此惡臭的情況下，不作為便很容易被飯圈解讀為默認(rèn)，甚至縱容，讓飯圈粉絲的行為更加肆無忌憚。

流量明星應(yīng)該明確抵制飯圈文化，拒絕在私下場景里與飯圈有任何接觸，在社交媒體等平臺上對“私生飯”的一些不理智行徑堅決抵制。當(dāng)全場球迷對王曼昱報以不友好的噓聲和謾罵時，孫穎莎應(yīng)該勇敢拿起麥克風(fēng)，向這些“私生飯”喊話，告訴他們這樣的行徑并不是支持自己，而是傷害自己，甚至拖累了乒乓球這項運動。

流量明星們邁出這一步很難，但是如果他們不能旗幟鮮明地與飯圈切割，根除飯圈文化其實無從談起。

另外一個值得點贊之舉是：2月27日晚，微博官方發(fā)布公告稱，為了避免體育極端飯圈行為波及到運動員，微博與其他互聯(lián)網(wǎng)平臺采取統(tǒng)一行動，解散了相關(guān)運動員超話。

客觀來說，在飯圈文化形成的過程中，社交媒體平臺和短視頻平臺起到了推波助瀾的作用。畢竟除了線下的場景，這些平臺是飯圈文化在線上發(fā)酵的核心渠道。當(dāng)然，面對巨大的流量，任何一個社交媒體平臺或者短視頻平臺都不可能無動于衷，往往或主動、或被動迎合了這一趨勢。

一些吸飯圈流量的“螞蟥”在很多平臺招搖撞騙，成為了所謂的“大V”，社交媒體平臺和短視頻平臺也不能說是毫無責(zé)任。面對體育領(lǐng)域飯圈文化愈演愈烈的趨勢，社交媒體平臺和短視頻平臺顯然做不到像純潔的小白兔那么無辜。

微博解散運動員超話之舉，多少有些壯士斷腕的悲壯感。畢竟，這砍掉的就是自己的切身利益，互聯(lián)網(wǎng)時代，流量就是真金白銀。

到目前為止，孫穎莎、王楚欽、全紅嬋、張博恒、林孝埈等體壇頂流明星的超話都已經(jīng)暫時關(guān)閉。微博運營高級副總裁曹增輝在其個人微博上寫道：“真是頗有點一個人犯錯，甚至是一個壞人，懲罰所有人的意思。”

站在微博的立場，曹增輝的表態(tài)完全沒有問題，畢竟微博損失的直接利益很難得到補(bǔ)償。但是與利益相比，價值觀體現(xiàn)了一家媒體平臺的社會責(zé)任。縱容飯圈文化繼續(xù)肆虐，還是堅決抵制飯圈文化，哪個才是正向的價值觀不言而喻。唯有秉承正向價值觀的企業(yè)，才能走得更遠(yuǎn)，這其實應(yīng)該是常識。

除了管理機(jī)構(gòu)、運動員，以及媒體平臺，其他組織比如賽事主辦方等也應(yīng)該積極行動起來，可以通過建立黑名單制度、加強(qiáng)現(xiàn)場安保等方式直接向飯圈文化宣戰(zhàn)。

打擊飯圈文化正當(dāng)時，且刻不容緩，希望相關(guān)方面攜起手來，通過強(qiáng)有力的舉措還體育圈一個清朗的環(huán)境。