點擊鏈接看上篇：

筆者觀察這一時期同類型的戰(zhàn)役，第一個就想到粟裕指揮的蘇中戰(zhàn)役，綏包戰(zhàn)役和蘇中戰(zhàn)役我軍兵力規(guī)模差不多，都是5萬左右。面對的敵軍數(shù)量相去懸遠(yuǎn)，傅軍只有4萬多，而蘇中戰(zhàn)場國民黨中央軍兵力多達(dá)12萬。

最后的戰(zhàn)果差別卻那樣大，為什么呢？原因值得深思，具體的下文再講。

經(jīng)過了漫長而拖拉的戰(zhàn)前準(zhǔn)備，綏遠(yuǎn)、包頭系列戰(zhàn)役，終于在1945年10月18日打響，戰(zhàn)役指揮上以聶總為主，賀總為輔。前期制定的戰(zhàn)役計劃比較正大，方向?qū)Γ蟹ㄒ矊Γ@一點不用質(zhì)疑，聶總?cè)绻B這個也不會，那還坐得穩(wěn)八年軍區(qū)司令嗎。進(jìn)一步講，如果晉察冀軍區(qū)面對的不是傅作義，而只打?qū)O連仲、石覺、李文那幫中央軍選手，聶總收拾他們也不在話下。

國民黨運勢雖衰，但老天爺也沒把門全關(guān)死，還是有傅作義這樣的怪才在發(fā)揮作用。

綏遠(yuǎn)戰(zhàn)役第一階段，主要是分路進(jìn)擊，以優(yōu)勢兵力進(jìn)攻圍殲傅作義占領(lǐng)各處城鎮(zhèn)的小股部隊。這是我軍拿手好戲，論機動靈活和各自為戰(zhàn)，傅作義部隊雖有一定手段，但還是比不上靠這個拼了八年的我軍部隊。

集寧戰(zhàn)斗和卓資山戰(zhàn)斗鮮明反映了雙方部隊?wèi)?zhàn)力的差距。

晉察冀首將楊成武指揮冀中縱隊攻打集寧（在今烏蘭察布），冀察縱隊負(fù)責(zé)配合，在集寧以西切斷傅軍退路。楊成武迅速擊潰傅作義主力35軍101師的一個團，集守守敵大震，沒想到八路軍這么強悍，當(dāng)夜即棄城逃往歸綏（今呼和浩特）。

晉綏軍區(qū)在卓資山圍住國軍67軍（系胡宗南部隊北上助戰(zhàn)），當(dāng)時該軍軍長何文鼎率軍部和下屬之新26師（實有兩個團兵力）扼守此處，為傅作義部隊西撤打掩護(hù)（卓資山是歸綏東面屏障）。

賀龍指揮358旅和2個獨立旅圍攻卓資山，將該部幾乎全殲，只跑回去一個營的殘兵敗將。攻城期間，傅作義還派35軍來解圍，要求城中堅定守住就有辦法。無奈賀龍攻得太厲害，沒有守住，也沒有任何辦法。

這兩仗打得傅作義心驚膽寒。據(jù)時任軍統(tǒng)榆林站站長黃逸公回憶，他到歸綏見傅作義，傅設(shè)宴接風(fēng)，但他神情頹喪，不時發(fā)呆發(fā)愣，有菜上桌也視而不見沒有招呼客人，有人和他講話也沒有發(fā)覺。

黃逸公頗感詫異。后聽鄧寶珊說，傅軍在集寧和卓資山連遭痛擊，傅長官深受刺激，已經(jīng)幾天幾夜沒有睡好覺了。

三、傅作義大逆轉(zhuǎn)

傅作義這副狀態(tài)，與后來攻下張家口后寫信羞辱偉人，可足令人唏噓。如果晉察冀部隊保持這樣的優(yōu)勢一直打下去，把傅作義部隊消滅在歸綏和包頭，何至于白白受他一場折辱呢。

傅作義招架不住我軍攻勢，其部隊回防包頭、綏遠(yuǎn)兩個中心城市，聶、賀二位指揮部隊將兩城包圍起來。

歸綏守軍約2.3萬人，是傅系的基本部隊。包頭守軍約1.3萬人，多系補充師，和騎兵、保安部隊，后來屢屢對華北解放區(qū)偷襲的鄂友三騎兵12旅就在包頭城中。

筆者每每讀史至此，未嘗不嘆息再三。但凡打得好一些，怎么放出這么一尊煞神，把平津解放拖那么久。

戰(zhàn)事轉(zhuǎn)機就出現(xiàn)在圍城。

老人家接到前線電報后，即分析判斷出四種打法，讓聶賀參考（以下是筆者根據(jù)原電簡化，以使讀者看得更明白）：

第一，如果兵力、士氣、技術(shù)三者俱備，當(dāng)毫不猶豫立即攻下歸綏。目前炮兵尚不夠強，應(yīng)立即調(diào)集力量補齊這一短板，最后采取這一方針強攻拿下，干凈徹底不留后患地拿下。

第二，如強攻不成，可設(shè)計誘敵出戰(zhàn)，于野外機動中殲滅其主力。

第三，如強攻、誘敵均不逞，圍歸綏不打，以有力部隊向西運動，先拿下包頭等地，使歸綏成為絕地，再東西兩現(xiàn)夾擊之。

第四，如以上三種辦法都不行，那就長圍久困，慢慢殲滅之。

簡直視傅作義蔑如也。

戰(zhàn)事到此成為轉(zhuǎn)折點。

晉察冀部隊與晉綏部隊主力圍攻歸綏，另以一部兵力圍攻包頭。但二位大佬并沒有按照老人家分析判斷的四個方案來設(shè)計、調(diào)度，強攻歸綏、包頭城，均因炮火不足、不善步兵攻城等，根本攻不進(jìn)去，遂成僵持局面。

按原先判斷，我軍最好的方案是誘敵出城（實際傅軍確有出城反擊跡象），但聶總不舍得圍困之大好局面，怕一撤就轉(zhuǎn)入被動。

此時老人家來電，建議聶賀集中大部主力西進(jìn)，以泰山壓頂之勢先拿下包頭，并進(jìn)一步切斷綏西與寧夏的聯(lián)系，使歸綏徹底陷入絕境。

但聶總認(rèn)為，此案幾乎等同于棄歸綏于不顧。大軍遠(yuǎn)離后方，在綏遠(yuǎn)沒有補給，能不能堅持下來呢？

因此聶總堅持仍留主力包圍歸綏，以賀龍全部主力攻打包頭。

賀龍無奈，自領(lǐng)本部人馬4萬多人打包頭，仍因無重武器無法短期攻克。傅作義的得力干將董其武坐鎮(zhèn)包頭城中，與歸綏互相打氣，守御極為得法，竟然頂住了賀龍的圍攻。

晉察冀部隊仍在不斷試圖攻下歸綏，但傅作義力量全部集中，傅的指揮很有力，晉察冀部隊師老兵疲，已是強弩之末。

賀龍部隊一攻包頭不克，中央再問聶總是否可以舉兵西進(jìn)，大膽進(jìn)行敵后作戰(zhàn)，答曰，困難太大，不可。

賀龍氣不過，整頓部隊后第二次攻打包頭城，雖然一度突入城西北，但兵力損耗已多，且部隊攻城戰(zhàn)法比較差，無法持續(xù)突破，被迫第二次放棄。

此時，國軍方面也看出形勢已向傅作義轉(zhuǎn)化，北平接連向歸綏提供一個重炮團和飛機助戰(zhàn)。寧夏馬鴻逵趁火打劫，派一個騎兵師救援包頭。

如此情況，再戰(zhàn)已全屬白白損傷部隊，聶、賀二總不得不撤出綏遠(yuǎn)。

上文我們提到，粟裕何以在蘇中戰(zhàn)役中，以差不多的兵力擊退12萬精銳國軍呢？

如果粟裕處于聶賀二位之境地，讓他指揮，也難以拿下守備堅固且戰(zhàn)術(shù)得法的歸綏、包頭二城，這是基本實力決定的。但粟裕根本就不會給傅作義退兵入城的機會。

老人家電報批評晉察冀部隊，當(dāng)我軍向綏遠(yuǎn)進(jìn)攻時，就應(yīng)提前派兵繞出傅作義主力之后，使其主力部隊無法退入歸綏城中，我在野戰(zhàn)中將其擊滅。傅軍野戰(zhàn)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于我軍，這是敵我雙方都承認(rèn)的，至少在當(dāng)時條件下。

粟裕5萬多的野戰(zhàn)軍，從軍事思想、指揮機構(gòu)到部隊體制、訓(xùn)練方法、應(yīng)急狀態(tài)，都已經(jīng)高度野戰(zhàn)化，具備很強的機動能力和臨場應(yīng)變能力，而不只是冠以野戰(zhàn)軍之名而仍行軍區(qū)部隊之實。

只可惜，綏包戰(zhàn)役的教訓(xùn)，并沒有深刻的汲取。若不是朱老總親自下場，華北局面究竟誰能扭轉(zhuǎn)過來呢？

本文完結(jié)。