文｜朱曉瑜

說(shuō)實(shí)話，港媒《南華早報(bào)》的這個(gè)報(bào)道確實(shí)嚇到了我：美軍發(fā)射10枚LRASM導(dǎo)彈就能擊沉解放軍的驅(qū)逐艦！

根據(jù)猜測(cè)：港媒提到的解放軍驅(qū)逐艦有可能就是055。

如果這點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)，那10枚LRASM（“AGM-158C）就能擊沉055確實(shí)太假了，至少說(shuō)很難出現(xiàn)。

問(wèn)題就來(lái)了，到底會(huì)不會(huì)出現(xiàn)這種情況，這就還得從LRASM這款導(dǎo)彈說(shuō)起，下面就來(lái)好好聊聊。

用個(gè)不太恰當(dāng)?shù)姆绞奖扔鳎簩?duì)于美軍來(lái)說(shuō)，LRASM有點(diǎn)“小妾轉(zhuǎn)正”的意思。

因?yàn)樵诒臼兰o(jì)初，美軍提出了一個(gè)OASuW計(jì)劃，包括兩款導(dǎo)彈：其中增量1就是LRASM，當(dāng)時(shí)就明確它的作用就是應(yīng)急，為發(fā)展增量2做鋪墊。

所以說(shuō)美軍真正想要的就不是增量1，而是增量2。

看看兩者的性能就清楚了，增量2速度至少5馬赫，射程超過(guò)1000公里，妥妥的高超音速。

再回頭看看LRASM，性能簡(jiǎn)直就不能看了。

一點(diǎn)也不夸張，基礎(chǔ)型射程400公里，改進(jìn)后才接近1000公里，可問(wèn)題是它飛得太慢了，速度只有0.9馬赫，和魚(yú)叉、戰(zhàn)斧差不多，還是美軍“祖?zhèn)鳌钡奈兜馈?/p>

大概是2018年，增量2計(jì)劃遇到了困難，被迫暫停，直到四年后才重提。

然而直到現(xiàn)在，增量2還只停留在PPT層面，這才讓LRASM真正有了露臉的機(jī)會(huì)，這點(diǎn)從采購(gòu)數(shù)量看得非常清楚。

2017年買(mǎi)了36枚，2018年買(mǎi)了50枚，2019年買(mǎi)了50枚，2021年和2022年一共才買(mǎi)了97枚，注意下面的數(shù)據(jù)。

從2023年開(kāi)始猛增，買(mǎi)了83枚，2024年更是計(jì)劃買(mǎi)了118枚。

說(shuō)白了，就是除了美軍真真實(shí)實(shí)感受到外部壓力之外，唯一的原因就是現(xiàn)在沒(méi)東西用了，那就只能改進(jìn)LRASM，至少比戰(zhàn)斧和魚(yú)叉高強(qiáng)吧？

畢竟它還有一個(gè)隱身能力，這點(diǎn)才是我認(rèn)為港媒所說(shuō)有可能擊沉055的關(guān)鍵。

可問(wèn)題是在2023年前，美軍采購(gòu)的LRASM都是400公里射程的基本型，除非是改進(jìn)之后的LRASM1.1，也就是AGM-158C-2，射程如果真的能達(dá)到1000公里，那確實(shí)就能用了。

美軍已經(jīng)做過(guò)測(cè)試，F(xiàn)/A-18EF和B-1B都能掛載LRASM，壓力確實(shí)不小。

同時(shí)，美軍還想讓F-35也能掛載，采用外掛方式，理論上就能掛載4枚LRASM。

再結(jié)合F-35大約800公里的作戰(zhàn)半徑，就能對(duì)至少1500公里-1800公里的水面艦艇目標(biāo)進(jìn)行公里。

然而，這種方式確實(shí)存在一個(gè)大問(wèn)題。

毫無(wú)疑問(wèn)，F(xiàn)-35和LRASM這種組合的最大優(yōu)勢(shì)就是兩個(gè)字：隱身。

受限制于尺寸，F(xiàn)-35根本就沒(méi)辦法內(nèi)置LRASM，這才需要外掛，但是外掛又會(huì)大大破壞隱身性能，可以這么說(shuō)，F(xiàn)-35很有可能是有來(lái)無(wú)回。

這么說(shuō)并不夸張，解放軍的主力戰(zhàn)機(jī)基本都換成了重型機(jī)，殲-11B、殲-16、殲-20等等。

包括海軍航母上的殲-15，作戰(zhàn)半徑都能達(dá)到1500公里。

也就是說(shuō)只要解放軍密切關(guān)注F-35的動(dòng)向，甚至在特殊情況下，提前不間斷派遣戰(zhàn)機(jī)不間斷的制空巡航，F(xiàn)-35就很難靠近。

現(xiàn)在已經(jīng)有消息證實(shí)：殲-16能掛載超遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈“霹靂-17”。這款導(dǎo)彈的射程很有可能超過(guò)了400公里。

因此，F(xiàn)-35很難有發(fā)射LRASM的機(jī)會(huì)，B-1B也是同樣道理，除非是一種情況。

就是在遠(yuǎn)洋航行，沒(méi)有了陸基體系的強(qiáng)有力支撐，而美軍艦載機(jī)F/A-18EF和F-35C就能遠(yuǎn)距離發(fā)射LRASM，然后迅速逃離，剩下的就不用管了。

不過(guò)呢，理論上是這樣，但是LRASM也有一個(gè)天生的問(wèn)題。

美軍為了成本和生產(chǎn)數(shù)量，已經(jīng)開(kāi)始簡(jiǎn)化了。

因?yàn)閺那皫啄甑牟少?gòu)數(shù)量來(lái)看，一共有也只有400多枚，就這樣都已經(jīng)多算了。

至少截止到目前，LRASM很難有用武之地，主要涉及到兩點(diǎn)。

第一、陸基戰(zhàn)機(jī)完全可以強(qiáng)有力支撐，提前進(jìn)行空中警戒，B-1B很難靠近，那就更別說(shuō)美國(guó)空軍的F-35A了，道理是一樣的。

第二、即便是美軍靠F-35C和F/A-18EF來(lái)發(fā)射LRASM，那首先就會(huì)面臨殲-15的攔截，包括正在生產(chǎn)的殲-35，這點(diǎn)和陸基戰(zhàn)機(jī)沒(méi)什么區(qū)別。

同時(shí)美軍航母還有可能面臨各種東風(fēng)系列，以及鷹擊-21的壓制，美軍能不能有效組織進(jìn)攻都是個(gè)問(wèn)題。

還有一個(gè)根本問(wèn)題，美軍在什么情況下會(huì)動(dòng)用LRASM？

主動(dòng)和解放軍動(dòng)手？還是真的要介入臺(tái)海問(wèn)題，親自下場(chǎng)？還是拿LRASM這款導(dǎo)彈威脅？

說(shuō)白了，重點(diǎn)是只能說(shuō)LRASM有可能改變戰(zhàn)損比，但不可能改變戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)。

道理很簡(jiǎn)單，如果中美真的發(fā)生沖突，那真的就是比拼工業(yè)生產(chǎn)能力，我能造100枚，而你只能造20枚，那我就更容易贏，這就是現(xiàn)在美軍面臨的問(wèn)題。

連他們自己都知道，LRASM根本就只是個(gè)替代型號(hào)，應(yīng)該算是應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的提前布局。

因?yàn)樗恼嬲繕?biāo)并非055、航母、052D這種主力艦艇，而是075、船塢登陸艦、綜合補(bǔ)給艦等等輔助艦艇或者是登陸艦隊(duì)。

從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，港媒所說(shuō)的美軍發(fā)射10枚就能擊沉解放軍的驅(qū)逐艦。

其實(shí)這里面確實(shí)很多細(xì)節(jié)，比如美軍用什么方式發(fā)射了LRASM，是基地起飛的B-1B，還是航母上的F-35和F/A-18。

又比如解放軍派遣了哪些艦艇，到底是只有055，還是整個(gè)航母打擊群等等。

而且再回到一個(gè)根本性的問(wèn)題，LRASM只是一款導(dǎo)彈，它是必須要融入到整個(gè)體系，確實(shí)提高了美軍的反艦?zāi)芰?，但是并沒(méi)有根本性改變。

就像上文所說(shuō)，美軍真正想要的是5馬赫的OASuW增量2，結(jié)果現(xiàn)在還停留在PPT層面。

甚至很多時(shí)候都是美軍自己想多了，比如在實(shí)驗(yàn)中擊沉了目標(biāo)，就覺(jué)得能在實(shí)戰(zhàn)中擊沉解放軍的驅(qū)逐艦。

情況不一樣的，如果LRASM真的有這么強(qiáng)，美軍早就出來(lái)找事了。

對(duì)此，你怎么看呢？

歡迎友善討論、點(diǎn)贊、關(guān)注、收藏！