? Diane Rinaldo

戰(zhàn)略與國際研究中心(CSIS）

? 陳蕊(編譯) | 文化縱橫新媒體

【導(dǎo)讀】TikTok于當?shù)貢r間12月16日宣布，已向美國最高法院提交緊急請求，尋求法院阻止“不賣就禁”法案。距離該法案設(shè)定的截止時間2025年1月9日已不到一個月，TikTok的生死存亡令人揪心。與此同時，中國跨境電商“四小龍”(Temu、SHEIN、AliExpress和TikTok Shop)之中的Temu和SHEIN，近期被越南官方叫停了本地化運營業(yè)務(wù)。種種跡象表明，中國互聯(lián)網(wǎng)平臺推出的海外版應(yīng)用，正不可避免地遭受多重阻力。如果說TikTok在北美市場的命運，是美國社會內(nèi)部對與中國相關(guān)技術(shù)平臺的定調(diào)之舉，那么，可以想見，中國互聯(lián)網(wǎng)平臺的前路必定艱險。

在“TikTok”法案還未落定之時，耐人尋味的是，美國知名智庫戰(zhàn)略與國際研究中心(CSIS)便公開聲明：“繼TikTok之后，另一威脅是Temu”。Temu是中國電商巨頭拼多多的海外版，近期已成為僅次于亞馬遜的全球第二大電商平臺。為了敦促美國政府對Temu動手，這份報告一方面控訴其數(shù)據(jù)訪問權(quán)限、軟件中的惡意病毒風(fēng)險，以及中國可能發(fā)揮的潛在影響，他們斷言，Temu已成為極端監(jiān)控資本主義的載體。另一方面，超低價的白牌商品，800美元以下跨境商品免征關(guān)稅的競爭優(yōu)勢，也讓美方格外眼紅。在援引多位所謂業(yè)內(nèi)人士的聲明后，美智庫意圖證明，繼TikTok之后，Temu應(yīng)成為與中國展開戰(zhàn)略競爭的重要陣線。

本文建議，在聯(lián)邦貿(mào)易委員會進行常規(guī)介入以外，拜登任內(nèi)發(fā)布的相關(guān)法案能否延續(xù)尤為關(guān)鍵。具體包括：擴大數(shù)據(jù)安全行政令的適用范圍，使其在非國家緊急狀態(tài)也能啟用，重點關(guān)注相關(guān)國家控制的實體采取的間接行動；確保敏感數(shù)據(jù)和通信基礎(chǔ)設(shè)施免受間諜活動和惡意活動的威脅；擴大“TikTok”法案的適用范圍，以便針對任何由中國擁有、運營或附屬的應(yīng)用程序。聯(lián)系到白宮易主特朗普上臺，從TikTok面臨的極限施壓，再到公開炮轟Temu，面對白熱化的市場競爭與空前的地緣政治風(fēng)險，美智囊團正不遺余力地推動政策的連續(xù)性。

本文為文化縱橫新媒體原創(chuàng)編譯系列“技術(shù)革命的沖擊與重構(gòu)”之十四，編譯自戰(zhàn)略與國際研究中心 (CSIS)，原題為《Looking Beyond TikTok: The Risks of Temu》，僅代表訪談?wù)哂^點，供讀者參考。

繼TikTok之后，另一威脅是Temu

美國社會內(nèi)部已經(jīng)注意到了，TikTok等由中國擁有和運營的應(yīng)用程序正快速普及，這給美國的監(jiān)管、信息安全和法律框架帶來了新的挑戰(zhàn)，也暴露了當前的漏洞所在。雖然社交媒體巨頭TikTok獲得的關(guān)注最多，但這只是風(fēng)險的冰山一角。聯(lián)邦政府需要對有中國背景的應(yīng)用程序給予更多關(guān)注，并積極展開政策行動。我們認為，快時尚平臺Temu（Temu是拼多多旗下的跨境電商平臺，Temu意為“Team Up, Price Down”，即“拼著買，更便宜”）的商業(yè)行為就應(yīng)該接受更嚴格的審查。

▍引言

應(yīng)用程序的激增得益于4G時代的巨大成功。在Uber、Instacant 和 Task-Rabbit 等應(yīng)用程序的推動下，零工經(jīng)濟讓個人能夠靈活選擇自己的工作時間，并掌控自己的命運。然而，應(yīng)用程序的激增也為惡意活動創(chuàng)造了新的載體。為了應(yīng)對安全挑戰(zhàn)放緩技術(shù)發(fā)展是不可取的，但美國法律必須與時俱進，以適應(yīng)不斷變化的形勢。

2024年4月24 日，拜登針對TikTok簽署了一項“不賣就禁”法案，要求TikTok在2025年1月9日前，與其母公司字節(jié)跳動剝離并出售，否則TikTok將被禁止在美國運營。這一動作的大背景是，過去幾年，美國社會“虛假信息泛濫”的情況引發(fā)了普遍擔憂，問題的矛頭便被指向惡意操縱公眾輿論的相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)平臺。

這一法案雖然針對TikTok，但更為嚴峻的現(xiàn)實是，聚焦單個應(yīng)用程序并不能解決問題。更進一步，政策制定者必須關(guān)注總體情況，而不僅僅是某家公司。就TikTok事件而言，除了要關(guān)注其對信息生態(tài)的影響，更為關(guān)鍵的是，中國正借助蓬勃發(fā)展的應(yīng)用程序?qū)γ绹?jīng)濟施加影響和控制。因此，為了保護美國公民及其盟友的安全，我們需要采取緊急和全面的應(yīng)對措施。

中國電商平臺Temu 以“像億萬富翁一樣購物”和“快時尚”為賣點，以低價策略和高效的物流配送服務(wù)打開了美國市場。（譯者注：10月的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，Temu已成為全球訪問量第二的電商網(wǎng)站，僅次于亞馬遜，其業(yè)務(wù)范圍涉及全球89個國家和地區(qū)。2024年6月發(fā)布的《全球電商手冊》研究報告顯示，Temu是過去12到18個月全球增長最快的電商平臺之一，月活躍用戶已突破2.1億，預(yù)計2024年其全球商品交易總額將達到450億美元）但我們認為，其背后隱藏著重大的安全風(fēng)險和漏洞。在TikTok之外，國會需要對其采取更嚴格的審查和立法監(jiān)管行動。

在我們看來，Temu是一個偽裝成電子商務(wù)平臺的“信息收集程序”。復(fù)購率高的重度用戶憑借高頻次消費能得到現(xiàn)金補貼和折扣激勵，游戲化的營銷策略和社交裂變推廣美化了商業(yè)行為。Temu憑借“全托管”的商業(yè)模式，快速打開了市場。具體而言，平臺向80,000家第三方供應(yīng)商工廠的商品直采，省去了交易中的零售環(huán)節(jié)和店面成本，依托供應(yīng)鏈優(yōu)勢打造了極具競爭力的低價產(chǎn)品。然而，我們認為，低價商品掩蓋了采購中的不可靠因素，包括“劣質(zhì)商品”、“白牌商品”和“防不勝防的漏洞”。

然而，在軟件的購物功能之外，我們判斷其本質(zhì)上是寄生在手機和電子設(shè)備上的惡意軟件，對信息數(shù)據(jù)的收集是Temu的命脈。雖然數(shù)據(jù)是所有電子商務(wù)或互聯(lián)網(wǎng)平臺的命脈，但Temu特定的訪問權(quán)限意味著，它可以監(jiān)控用戶所有的線上活動，還可以更改存儲設(shè)置，使數(shù)據(jù)幾乎無法被刪除。即便卸載該應(yīng)用程序也并不意味著Temu的影響的終結(jié)。

我們很是擔憂這款應(yīng)用的侵入性。但更令我們焦心的是，Temu的中國技術(shù)背景意味著更多的隱患。它需要受到比目前更加嚴格的審查。Temu可以訪問用戶設(shè)備，能被用于實施秘密監(jiān)視，也可能被用作分布式的攻擊工具。我們認為，該應(yīng)用程序及其母公司應(yīng)被視為與中國展開戰(zhàn)略競爭的重要陣線。

▍在“超級碗”上打響名聲：“像億萬富翁一樣購物”

在我們看來，觀看2024年超級碗比賽的觀眾不僅欣賞了一場精彩比賽，而且還面臨著數(shù)據(jù)和隱私泄露的風(fēng)險，國家安全遭受的潛在重大威脅不容忽視。原因在于，Temu在超級碗比賽期間投入了超過2100萬美元的推廣費用，占據(jù)了黃金時段的廣告位。Temu打出了價值1500 萬美元的贈品優(yōu)惠策略，以實際行動助推用戶“像億萬富翁一樣購物”。這一廣告策略顯然很有效。在超級碗比賽后的幾天內(nèi)，Temu經(jīng)歷了最快的日均增長，一度飆升至應(yīng)用商店下載量排行榜榜首。

Temu是中國電商巨頭拼多多的海外版。其于2022年秋季在美國市場上線，并于次年擴展到歐洲市場。有人指出，“Temu與其說是供人購物的商店，不如說是一個連接西方消費者和中國工廠的貿(mào)易經(jīng)紀人。”通過減少中間商和實體店面，平臺獨有的高效供應(yīng)鏈體系能提供超低價格的商品。

Temu的發(fā)展歷程

Temu 的市場份額增長迅速，并經(jīng)歷了爆炸式增長。為了應(yīng)對這種激增，中國最近宣布將在中國鄭州和美國亞特蘭大和達拉斯之間開通一條新的國際貨運航線。5月份，Temu的交易量增長，鄭州新鄭國際機場的客運量同比增長了18.6%。

媒體的報道熱潮和Temu的快速增長，掩蓋了人們的深層擔憂。我們認為，Temu精心利用了美國海關(guān)和進口法規(guī)的漏洞，其商品幾乎不經(jīng)審查便進入了美國（譯者注：Temu的商品主要以“小額豁免”的發(fā)貨方式進入美國，即800美元以下跨境小包裹可以免征關(guān)稅，且?guī)缀醪唤?jīng)審查，直接送達美國消費者手上。4月5日，美國國土安全部表示，“小額豁免”發(fā)貨將受到更嚴格的審查）。

然而，規(guī)避美國進口法規(guī)只是風(fēng)險的冰山一角。Temu及其姊妹應(yīng)用拼多多的數(shù)據(jù)收集能力才是真正的危險所在。以至于谷歌在2023年將拼多多從Play Store中下架。作為拼多多的衍生產(chǎn)品，Temu請求和獲得對用戶設(shè)備的訪問權(quán)限遠遠超出了其實際的功能所需，并且這些數(shù)據(jù)集極難刪除或移除。美國社會不能不警惕，這些應(yīng)用軟件可能為中國的國家利益服務(wù)，甚至發(fā)展成為網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的工具。因此，對Temu風(fēng)險評定，應(yīng)該與TikTok級別相當，在與中國展開戰(zhàn)略競爭的關(guān)健節(jié)點上，這條戰(zhàn)線同樣要受到重視。

▍戰(zhàn)略競爭與中國應(yīng)用的生態(tài)系統(tǒng)

隨著TikTok法案的推進，國會和美國公眾對中國應(yīng)用軟件的風(fēng)險等級有了更多關(guān)注。TikTok由中國科技公司字節(jié)跳動于2016 年推出，在經(jīng)歷了爆炸式增長后，2021年其月活用戶達到10億，廣告收入超過40億美元。該公司在2023年3月宣稱，其用戶超過1.5億。

美國社會內(nèi)部對TikTok的擔憂集中在三個方面：中國可能發(fā)揮的潛在影響，強大的數(shù)據(jù)收集能力，以及向用戶設(shè)備注入惡意代碼。這些擔憂促使國會和州政府采取行動，政府雇員的公務(wù)手機被禁止下載將該應(yīng)用程序。除非TikTok剝離字節(jié)跳動，否則將禁止其在美國市場的運營。4月24 日，拜登簽署了非正式的“不賣則禁”的“TikTok法案”。雖然TikTok已提起上訴，且國會中也不乏質(zhì)疑的聲音，但美國社會對與中國有關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序的擔憂的確與日俱增。

TikTok等中國社交媒體應(yīng)用，和Temu等電商平臺在迅速普及，憑借巨大的市場占有量，他們已廣泛滲透到美國的社會和商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中。在我們看來，與西方本土互聯(lián)網(wǎng)平臺不同的是，這些域外平臺的首要目的不是商業(yè)增長和擴張，而是用于中美之間的戰(zhàn)略競爭。人們很容易將這種擔憂視為偏執(zhí)，但在現(xiàn)實實踐中，這些應(yīng)用程序很少受到監(jiān)管機構(gòu)或用戶的審查，其中不容忽視的風(fēng)險事項包括：用戶設(shè)備的訪問權(quán)限被廣泛開啟，美國和歐洲的法律被規(guī)避，數(shù)億用戶的信息數(shù)據(jù)被收集并能被后臺訪問。用戶的購物習(xí)慣顯然不如他們手機中的內(nèi)容以及個人數(shù)據(jù)重要。對掌握這些信息的行動主體而言，當這些數(shù)據(jù)集被集中挖掘，就能得到用戶的具體畫像。

▍規(guī)避美國法律

Temu憑借其低廉的價格、高效的物流運輸（直接從工廠發(fā)貨）和積極的營銷策略實現(xiàn)了爆炸式增長。超低價格商品的誘惑讓許多美國人無法抗拒。然而，這種低價優(yōu)勢的實現(xiàn)方式是需要推敲的。

Temu的商業(yè)模式為假冒商品的流入創(chuàng)造了機會。2023年“美中經(jīng)濟與安全評估委員會”（U.S.-China Economic and Security Review Commission）的一份文件指出：“Temu與既有的商業(yè)品牌缺乏隸屬關(guān)系，白牌商品引發(fā)了對產(chǎn)品質(zhì)量的擔憂以及侵犯版權(quán)的指控。”早在2021年，在美國貿(mào)易代表辦公室（USTR）發(fā)布的《2021年度假冒和盜版惡名市場審議報告》中，Temu的姊妹平臺拼多多被列入“惡名市場”名單。

Temu還利用了最低限度條款避免關(guān)稅和海關(guān)檢查。1930年關(guān)稅法的第321條規(guī)定，對價值低于800美元的包裹免征關(guān)稅。相比之下，全球快時尚巨頭Gap（作為與Zara、H&M、優(yōu)衣庫并肩的全球四大快時尚品牌之一，Gap一度成為美國時尚代名詞，是最賺錢的零售商之一）在2022年支付了7億美元的進口關(guān)稅。這既人為地扭曲了市場，使 Temu獲得了競爭優(yōu)勢，也免去了政府對聯(lián)邦金庫的納稅義務(wù)。

此外，低于800美元的進口商品受到美國海關(guān)和邊境保護局（U.S. Customs and Border Protection, CBP）的審查明顯較少，甚至沒有。大量小包裹的貨物信息不足，幾乎無法采取任何監(jiān)管行動，這意味著非法貨物進入本國的可能性更大。2022年，CBP清關(guān)了超過6.85 億件“小額豁免”貨物，但在有限的數(shù)據(jù)信息面前，相關(guān)風(fēng)險仍然無法評估。2024年3月，時任美國國會眾議院議員、“中國特設(shè)委”主席的邁克·加拉格爾（Mike Gallagher）表示：“現(xiàn)在，至少94%的進口交易都是通過最低限度規(guī)則進入美國的。”

▍TEMU上的隱私和數(shù)據(jù)收集

應(yīng)用程序憑借收集并挖掘用戶數(shù)據(jù)來提高銷量并不鮮見。然而，根據(jù)“美中經(jīng)濟與安全評估委員會”的說法，中國的應(yīng)用程序已經(jīng)將這種做法發(fā)揮到了極致。人們對數(shù)據(jù)安全和隱私的擔憂有兩個方面。首先，Temu如何保護其用戶的信息，例如信用卡信息和消費記錄？其次，該軟件除了電子商務(wù)活動所需的數(shù)據(jù)外，還另外獲取了多少數(shù)據(jù)？

事實上，Temu既是一個數(shù)據(jù)收集平臺，又存在侵犯隱私的風(fēng)險。作為一款在線購物軟件，它通過社交裂變的方式吸引用戶。為了賺取積分和優(yōu)惠折扣，大量用戶自發(fā)地推廣Temu并被卷入其中，這簡直就像是平臺打造的營銷空洞。

在2022年，Temu80%以上的收入不是來自用戶的商品消費，而是來自對第三方零售商提供的廣告銷售服務(wù)。這一模式需要捕獲和處理大量數(shù)據(jù)，這引發(fā)了外界的一些猜測聲音，即Temu真實的盈利狀況是怎么樣的。電子商務(wù)研究公司Marketplace Pulse的創(chuàng)始人Juozas Kaziukenas告訴《洛杉磯時報》，“Temu絕對不可能經(jīng)營出一家盈利的零售企業(yè)。他們實際上是在砸錢購買市場份額，并希望在未來幾年內(nèi)能夠保持住。

市場情報公司Grizzly Research警告稱，Temu“是一款傳播甚廣的極其危險的應(yīng)用程序”，“鑒于其表現(xiàn)出的攻擊性，我們認為其是一款惡意軟件”。該公司聲稱，這款應(yīng)用程序默認泄露大量數(shù)據(jù)，但用戶對此毫不知情，這可能會讓不法分子毫無阻礙地訪問用戶移動設(shè)備上的幾乎所有數(shù)據(jù)。這是原始設(shè)計留下的漏洞，很明顯，他們付出了巨大努力來刻意隱藏這些風(fēng)險。

該公司發(fā)布的報告認為，Temu的技術(shù)架構(gòu)繼承自拼多多。此前谷歌的生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)判定拼多多為惡意軟件，并在應(yīng)用商店中將其下架。知名網(wǎng)絡(luò)安全公司Acronis的首席信息官Kevin Reed警告稱，拼多多“在收集用戶信息方面更加積極，顯然這些信息將被轉(zhuǎn)移至公司后臺”。

Temu已成為集體訴訟的目標，它被指控侵犯了客戶隱私。在2023年11月提起的一項訴訟中，指認該應(yīng)用程序“故意在用戶設(shè)備上裝載了惡意軟件”，并補充說“Temu試圖誤導(dǎo)人們的數(shù)據(jù)使用行為。”另一起于2023年9月提起的集體訴訟，指控“Temu嚴重違反安全標準，用戶的財務(wù)信息被允許泄露，對安全措施的漠視和削減都是為了省錢”。

在我們看來，Temu的侵入性是一種極端的監(jiān)控資本主義的表現(xiàn)。憑借深度的訪問權(quán)限，它可以記錄應(yīng)用程序之外的用戶設(shè)備使用行為，包括監(jiān)控電子郵件和消息、激活麥克風(fēng)和攝像頭，并通過GPS數(shù)據(jù)和Wi-Fi連接記錄來收集用戶的行動。這些類型的數(shù)據(jù)是世界各地情報機構(gòu)所夢寐以求的，用戶如果愿意將這一應(yīng)用程序下載到手機上，那么無異于成為了攸關(guān)國家安全的漏洞。

▍結(jié)論

TikTok給美國隱私和國家安全帶來的潛在風(fēng)險值得密切關(guān)注。如果威脅被定義為能力與意圖的疊加，那么TikTok顯然符合。它能夠影響美國用戶所看到的內(nèi)容，收集了前所未有的數(shù)據(jù)量，并充當了中國意識形態(tài)的容器。

乍一看，電子商務(wù)平臺怎么會構(gòu)成類似的威脅？事實證明，這很容易。與TikTok一樣，Temu對用戶設(shè)備及其數(shù)據(jù)的訪問也存在嚴重問題，Temu在所有權(quán)上與中國的內(nèi)在聯(lián)系不應(yīng)被忽視。

Temu由拼多多所有，2022年9月在馬薩諸塞州波士頓正式成立，起初以中國拼多多運營，是拼多多控股的旗下子公司，2023年更名。拼多多在開曼群島注冊成立，其公司總部（最初設(shè)在中國上海）于2023年遷至愛爾蘭都柏林。該公司的文件中規(guī)定，“我們在中國擁有和運營的企業(yè)受中華人民共和國法律法規(guī)的約束”。我們非常擔憂中國方面會通過拼多多對Temu施加影響，類似的對Tiktok的擔憂已推動了相關(guān)法案的步伐。通過低價策略，Temu已吸引了大量用戶，他們的自愿下載行為便利了對大量用戶數(shù)據(jù)的收集。用戶的消費歷史、以及個人的信息和數(shù)據(jù)被用于優(yōu)化算法，并進行精準營銷。

▍政策建議

為了保護美國公民的數(shù)據(jù)，聯(lián)邦政府和國會必須對Temu采取行動。盡管有許多政策工具，但由于復(fù)雜的程序，政府方面仍在猶豫不決。我們認為應(yīng)該重點研究以下幾種：

1. 聯(lián)邦貿(mào)易委員會

聯(lián)邦貿(mào)易委員會（The Federal Trade Commission, FTC）負責保護消費者權(quán)益，同時確保市場環(huán)境的公平公正。中國本土的戰(zhàn)略支持促進了其數(shù)字平臺的發(fā)展和全球擴張。這造成了經(jīng)濟影響力的不平衡發(fā)展，同時大量用戶的個人數(shù)據(jù)在不知情的情況下被收集起來。

聯(lián)邦貿(mào)易委員會應(yīng)調(diào)查Temu的商業(yè)行為，包括其中可能存在的虛假廣告、詐騙和侵犯隱私風(fēng)險，還可以對違反消費者法案的公司采取法律行動。

2. 下一屆政府應(yīng)執(zhí)行數(shù)據(jù)安全行政令

拜登今年2月發(fā)布的數(shù)據(jù)安全行政令，致力于保護敏感的個人數(shù)據(jù)免遭侵害，并大大擴展了采取措施的范圍。此前的行政令則被限定運用在國家緊急狀態(tài)下：某一具有威脅性的國家試圖獲取大量敏感的個人數(shù)據(jù)和政府相關(guān)數(shù)據(jù)，存在間諜活動、網(wǎng)絡(luò)攻擊等惡意活動，并借機利用人工智能等先進技術(shù)獲取戰(zhàn)略優(yōu)勢。

為了降低風(fēng)險，最新的行政令對重點國家的敏感數(shù)據(jù)獲取行為采取了限制措施。它強調(diào)在維持重要的經(jīng)濟和貿(mào)易關(guān)系的同時確保數(shù)據(jù)安全。在與國土安全部部長達成一致后，司法部長被授權(quán)頒布法規(guī)，禁止或限制重點國家訪問大量敏感的個人信息數(shù)據(jù)。此外，由相關(guān)國家控制的實體間接獲取數(shù)據(jù)的威脅也被強調(diào)。

下一屆政府最好延續(xù)執(zhí)行這項行政令，更重要的是，在整個聯(lián)邦政府范圍內(nèi)執(zhí)行相關(guān)政策。隨著司法部頒布相關(guān)法規(guī)，Temu等應(yīng)用程序應(yīng)成為法規(guī)制定者的主要目標對象。

3. 支持和執(zhí)行信息和通信技術(shù)與服務(wù)計劃

美國商務(wù)部下屬的信息和通信技術(shù)與服務(wù)（the Information and Communications Technology and Services, ICTS）辦公室負責評估和管理域外的信息和通信技術(shù)與服務(wù)交易的相關(guān)風(fēng)險，確保敏感數(shù)據(jù)和通信基礎(chǔ)設(shè)施免受間諜活動、網(wǎng)絡(luò)威脅和其他惡意活動的威脅。

在這方面，下一屆政府應(yīng)當延續(xù)前任政府的政策，并進一步落實現(xiàn)有的法律和計劃框架。通過發(fā)布法規(guī)和監(jiān)督合規(guī)性，ICTS辦公室可以阻止Temu等對國家安全構(gòu)成威脅的外國應(yīng)用程序訪問關(guān)鍵數(shù)據(jù)和基礎(chǔ)設(shè)施。這種監(jiān)督有助于維護美國信息和通信技術(shù)領(lǐng)域的完整性和安全性，同時保障國內(nèi)的基本服務(wù)和應(yīng)用程序安全運行。

4. 有針對性的立法

2024年，美國國會提出并由拜登簽署了一項開創(chuàng)先例的立法，即《保護美國人免受外國敵對勢力控制的應(yīng)用程序侵害法》（the Protect ing Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act），該法案專門針對強制剝離TikTok。不幸的是，這項立法無法保護其他“惡意應(yīng)用程序”，因為它只關(guān)注TikTok。下一屆國會不應(yīng)采取逐個針對應(yīng)用程序的方法，而應(yīng)考慮擴大這項立法的范圍，以便針對任何由中國擁有、運營或附屬的應(yīng)用程序。

本文為文化縱橫新媒體原創(chuàng)編譯系列“技術(shù)革命的沖擊與重構(gòu)”之十四，編譯自戰(zhàn)略與國際研究中心 (CSIS)，原題為《Looking Beyond TikTok: The Risks of Temu》，僅代表作者觀點，供讀者參考。