陳氏定理是驚天大騙局

陳氏定理就是一伙人導演的驚天騙局，流毒甚廣誤人子弟，嚴重的污染中國的數(shù)學界，也阻礙了中國數(shù)學的正常發(fā)展。如果靠弄虛作假可以獲取利益，那么整個學術界就會烏煙瘴氣。因為一個謊言的出現(xiàn)需要更多的謊言去掩蓋。

我現(xiàn)在談論的問題不對“人”而是對“1+2”的問題。

第一個問題是“1+2”的命題是不是嚴謹?shù)模?/p>

我們知道全部正整數(shù)1、2、3……是一個不可分割的整體。最一般的分類就是奇數(shù)和偶數(shù)。如果用“正整數(shù)空間2N+A”來表示，就是“用兩個等差數(shù)列2N+1和2N+2”來表示。

用2N+1表示奇數(shù)；用2N+2表示偶數(shù)。

這部分被一些人，還是數(shù)學界的人剽竊，而不提“正整數(shù)間的概念”或“自然數(shù)空間的概念”而直接引用。你們真夠不要臉的，中國數(shù)學界還有這么不要臉的，干這些齷齪的事。

看下面的圖片《中國科技信息》雜志社，在百度里面有這么“奇數(shù)”的一個欄目，經(jīng)“科普中國科學百科”認證。你們真夠下三濫的，這也能認證？像商品商標一樣誰先注冊了就屬于誰了？

剽竊有理？是不是合法？（我考慮是不是在媒體的監(jiān)督下，與他們在法庭上見？）

其實也值不得我跟他們打官司，我建議你們不要丟人現(xiàn)眼了。如果你們是數(shù)學專業(yè)的就太丟人了，不是數(shù)學專業(yè)的我也就不在意了，哈哈一笑而過。

不過我提醒你們：不首先確定使用哪一個“正整數(shù)空間”表示全部正整數(shù)，而直接用等差數(shù)列表示，都是錯誤和混亂的。比如奇數(shù)可以用2K+1，但是同時也可以用3N+1，3N+2。4N+1，4N+3等等無窮多的等差數(shù)列表示。這是混亂的，意義不確定的。

同樣，偶數(shù)在不確定使用哪個“正整數(shù)空間”，也不能說用2N表示偶數(shù)。道理同上。

閑言少敘，我們講正題。

用數(shù)論的方法來分類就是，1是單位。2、3、7、11……為“素數(shù)”；4、6、8、9……為“合數(shù)”。

“1+2”的命題是“大偶數(shù)標為一個素數(shù)及一個不超過兩個素數(shù)的乘積之和”。我們很簡單的就會發(fā)現(xiàn)奇數(shù)（包括素數(shù)）也可以用“一個素數(shù)及兩個素數(shù)的乘積和”來表示。

比如，11=1+2X5、15=5+2X5 等等。我們這里不講“大奇數(shù)”，因為我們無法斷定在正整數(shù)中，多大為大？因為正整數(shù)是有無窮大的。

那么問題是：1+2的證明方法必須首先證明把奇數(shù)排除在外，否則證明就是錯誤的。

既然證明“一個大偶數(shù)可以表示為一個素數(shù)與一個不超過兩個素數(shù)乘積的和”，為什么不同時證明“一個大奇數(shù)可以表示為一個素數(shù)與一個不超過兩個素數(shù)乘積的和”？

第二個問題是論文開頭就有x-p=p1或x-p=p1p2 。前面就是“哥德巴赫猜想，后面就是1+2”這兩個命題之間有一毛錢的關系嗎？并且論文的方法一點都沒有證明x-p=p1。把它寫在前面不是騙人嗎？

你們真夠無恥的！

我就是一個退休的老頭，對名利不是不要，不過老了也沒有意義了。我所關心的是留給后人，留給中華民族一個比較干凈的學術空間。

我知道我會被圍攻，讓暴風雨來得更猛烈吧！

拿出你們做人的勇氣來，糾正錯誤，讓科學發(fā)展，讓歷史往前走。

2025年3月4日星期二